質疑僅以契約規範學校供餐肉品來源成效不足，違規廠商可轉往其他學校繼續承作，教育部如同沒有牙齒的老虎

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句明確質疑僅以契約規範學校供餐無法防止違規廠商轉校承作，主張應入法並設罰則，內容忠於原意且符合公共供餐問題範圍。

內容與 AI 最初整理的版本相同。