質疑公投通過門檻過高,以數百萬人、六百多萬人出來投票表達都不能通過,對照僅三百多萬人投票就決定國會選制且入憲後難以再改,認為有檢討必要

聯周倪安・台灣團結聯盟

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「你們的報告中提到的幾個可以讓我們公投的案子,連600多萬也就是數百萬的人出來投票表達都不能過,但是300多萬人出來投的票就決定了我們的選制,而且以後永遠不能改,請問這有沒有可以檢討的地方?」

內政委員會會議邀請行政院秘書長李四川、內政部部長陳威仁、中央選舉委員會主任委員張博雅就「我國公民投票制度與實行經驗對決定…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句以六百多萬人投票仍不能通過對比三百多萬票決定選制,追問有無檢討之處,主張忠實反映其質疑通過門檻過高的意旨且歸類正確。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。