主張有關美牛與TIFA談判的意見交換應由AIT與部長或次長以外交官對外交官的方式對談,國會議員因未受整體談判訓練而不宜進行此類溝通,否則不論美方是否承諾都會自討沒趣或被解讀為條件交換,對社會觀感不好

民主進步黨黃偉哲・民主進步黨

這則主張還沒有分到任何意見群組

原句與證據

「我覺得如果有這樣的意見交換,應該由AIT與部長或次長-外交官對外交官的對談。國會議員做國會外交是OK的,但我們沒有受過整體談判的訓練,所以去到那裏,對方不做承諾,我們覺得是自討沒趣;對方做了承諾,外界就會覺得是否有條件交換,我覺得這樣對社會觀感是不好的。」

外交及國防委員會會議邀請外交部部長楊進添報告「民國98年迄今援外預算執行情形」,並備質詢公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確主張美牛與TIFA意見交換應由外交官進行並質疑國會議員參與,內容忠於原意且屬於貿易談判過程的討論範圍。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。