質疑以契約範本約束校園供餐只是學校與團膳業者的私人契約，最終只是違約，政府不應將責任推給私人契約，應從母法直接修正。

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句前後對話均主張校園供餐管制應由母法明定，而非僅以契約範本約束，主張忠實且符合公共供餐問題範圍。

內容與 AI 最初整理的版本相同。