質疑以30月齡以下作為進口美國牛肉條件並不可靠,認為美國採自願登記且以牙齒判斷牛齡,30、31、32個月根本無法分清楚,且日本曾發現23個月大的牛發病。

民主進步黨田秋堇・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「問題是30個月以下說得準嗎?日本、歐盟是強制管理,要登記小牛出生地、父母和飼主,美國則採自願登記,牛的年齡是看牙齒決定,所以30個月的牛、31個月的牛和32個月的牛根本沒有辦法分得那麼清楚,何況日本還發現23個月的牛有狂牛症。」

社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院衛生署邱署長文達暨經濟部、外交部、行政院農業委員會等單位副首長、行政院消費者保護處…公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句以自願登記、牙齒判斷及日本發病案例質疑三十月齡條件的可靠性,主張忠實反映原意且符合該問題包含三十月齡牛肉的範圍。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。