「這個時候三讀應該要停下來、去釋憲，如果沒有停下來釋憲的話，最後三讀通過以後，當然還是要去釋憲，而且是已經過了再去釋憲，既然現在就有疑義，應該是先釋憲。」
主張公教退休法案的條文有違憲疑義時，應暫停三讀、先釋憲，而非三讀通過後再釋憲。
吳志揚・中國國民黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句支持先釋憲再進行三讀的主張，但需補明所指為公教退休法案，才能單獨讀懂其議題對象。
- 原始版本主張發現議案內容有違背憲法之虞時三讀應該停下來先釋憲，而非三讀通過後再去釋憲
- AI 審核・發布主張公教退休法案的條文有違憲疑義時，應暫停三讀、先釋憲，而非三讀通過後再釋憲。理由：原句支持先釋憲再進行三讀的主張，但需補明所指為公教退休法案，才能單獨讀懂其議題對象。