「所以你們就延用錯誤的用語「重行公告」，但若是重行公告的話，你們就應該要把投票日期、時間、地點、編號、主文、理由書等全部都要再公告一次，這樣才是重行公告嘛！ 所以你們只是把行政院的補充理由書再次公告而已，並不是重行公告，但你們卻寫了「重行公告」。」
質疑中選會11月2日的公告只是將行政院的補充理由書再次公告，並非重行公告，不應使用「重行公告」的用語，因為重行公告應將投票日期、時間、地點、編號、主文、理由書等全部再公告一次
尤美女・民主進步黨
這則主張還沒有分到任何意見群組
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核通過
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句明確質疑中選會使用「重行公告」的用語，並說明重行公告應包含的內容，主張忠於原意，屬公投公告規範的討論。
內容與 AI 最初整理的版本相同。