「假如沒有的話，那我們現在進一步的用補助的方式來鼓勵三章一Q這個政策是不是就可以達到這個效果？我們修法可以達到這個效果，但如果我們不修法而是用政策一樣也是可以達到這個效果」
認為若過去學校使用的肉品未檢出瘦肉精或萊克多巴胺，不修法而以補助鼓勵三章一Q等政策方式，同樣可以達到讓學童吃不到含萊克多巴胺肉品的效果。
張廖萬堅・民主進步黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句以過去學校使用的肉品未檢出瘦肉精或萊克多巴胺為前提，主張應保留這項條件。
- 原始版本認為不修法而以補助鼓勵三章一Q等政策方式，同樣可以達到讓學童吃不到含萊克多巴胺肉品的效果。
- AI 審核・發布認為若過去學校使用的肉品未檢出瘦肉精或萊克多巴胺，不修法而以補助鼓勵三章一Q等政策方式，同樣可以達到讓學童吃不到含萊克多巴胺肉品的效果。理由：原句以過去學校使用的肉品未檢出瘦肉精或萊克多巴胺為前提，主張應保留這項條件。