質疑由行政院代表擔任反同公投案辯論反方,認為行政院內部對同婚意見不一且曾以法務部代表表達反對同婚,若由骨子裡反同者代表反方主張支持同婚,其辯論力道會非常弱。

民主進步黨尤美女・民主進步黨

在議題頁上,這則主張屬於這種意見

分群由 AI 依主張內容判斷,可能有誤。

原句與證據

「但是說實在的,這個議題在大法官會議辯論時,行政院的代表是法務部,我們看出法務部事實上是完全反對同婚的,所以今天反同的團體提出這樣一個公投的提案,要由行政院代表反方,而行政院裡面也不是同樣都是支持或是反對的,今天找了一個反同的代表出來,當然他的說法會是因為他代表反方,所以他要去主張支持同婚,可是他骨子裡是反同的話,他要如何去支持同婚?」

內政、司法及法制兩委員會聯席會議一、審查本院委員孔文吉等18人擬具「地方制度法部分條文修正草案」案公報 ↗完整上下文 →
審核與修改紀錄AI 審核通過

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查:原句明確質疑由行政院擔任反方代表的辦法及其辯論效果,主張忠於原意且屬於公投意見發表會與宣傳的規範範疇。

內容與 AI 最初整理的版本相同。

這則整理有錯?回報給我們
哪裡有問題
不需要留下任何個人資料。主張只是輔助閱讀,一切以原句為準。