主張邏輯上應先有影響評估報告再形成具體法案、再談哪個法案比較好，質疑為何先有法案卻不能先將影響評估送給各黨團

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句明確主張應先有影響評估再形成法案並質疑先有法案的程序，屬於對修法時機與審議過程的評價，符合整體制度題範圍且具具體訴求而非空話。

內容與 AI 最初整理的版本相同。