質疑行政院當然是公投反方的說法，認為公投法並沒有任何一條條文規定行政院一定是公投的反方。

另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句直接否定行政院必為反方有法律依據，與主張一致，且屬對公投意見發表正反方現行做法的質疑，歸類恰當。

內容與 AI 最初整理的版本相同。