主席、各位同仁。我們具體主張捍衛召委排議程的權利，核四預算有什麼可不被檢驗的呢？核四的預算到底恰不恰當？有沒有在朝野協商說一回事，編列預算又做另一回事？這是需要檢驗的。總統和江院長有沒有一方面說要搭建一個平等的平台，另一方面卻自己選擇想跟誰見面就跟誰見面，不想跟誰溝通就不跟誰溝通；提供錯誤的資訊，刊登大量的廣告來宣傳，…
第 8、9、10 屆立法委員
趙天麟
民主進步黨・高雄市第6選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。第 10 屆沒有收錄到主張或表決，不在時間軸上。
核能政策
2013 年 3 月 1 日 – 2013 年 4 月 1 日
是否應興建新的核電機組？
2017 年 10 月 2 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2017 年 10 月 2 日・內政委員會會議一、處理106年度中央政府總預算有關行政院預算凍結項目報告案計21案
認為在不重啟核電的前提下，儲電、節電、開發新能源是一定要做到的責任
「所以儲電、節電、開發新能源，已經是責任而非一個理想，是一定要做到的」
老舊機組風險與成本高且非必要，不應重啟
2017 年 10 月 2 日・內政委員會會議一、處理106年度中央政府總預算有關行政院預算凍結項目報告案計21案
認為雖然缺電有危機，但不能再重啟核電
「雖然我們知道缺電有危機，但是與人類社會及地球村的概念相比，我們不能再重啟核電」
老舊機組風險與成本高且非必要，不應重啟
2014 年 5 月 5 日 – 2014 年 5 月 7 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
主張妥善處理威權時代遺留的核廢料，不能讓原能會規避法律
「我們的目的就是要讓過去莫名其妙、國家威權時代發展所留下來的餘毒妥善處理，不能讓原能會規避法律，成為最危險的貯存地」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
要求放射性廢棄物貯存場證明具有處理、貯存及最終處置能力
「現在我們要求放射性廢棄物貯存場要證明具有處理、貯存及最終處置能力」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
認為核研所貯存破損燃料棒與污染土壤未依法定程序管理，是最危險的貯存地
「其實最危險的是核研所，你裡面的管理根本沒有依照法律規定」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2014 年 5 月 7 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請勞動部潘部長世偉、行政院原子能委員會副主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限公司總經…
表示支持將核一廠用過核子燃料乾式貯存設施安全分析報告退回重審並公布評審委員名冊，認為評審有球員兼裁判之虞
「公布評審委員名冊」，這一點我很支持」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2017 年 4 月 13 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 3 月 27 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 24 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 24 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請衛生福利部邱部長文達、行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會副主任委員、經濟部次…
認為現有收容規劃僅能容納核四逃命圈人口約四分之一，質疑不足以因應核災
「目前的收容數僅能收容核四逃命圈人口的四分之一左右」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 4 月 24 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請衛生福利部邱部長文達、行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會副主任委員、經濟部次…
主張政府對核災應變應料敵從寬
「我們希望你們能料敵從寬」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
發言紀錄 共 24 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。昨天立法院審查非核家園草案，剛好就發生大地震，這也是上帝給臺灣社會一個警鐘，同時也是一個機會，提醒我們是因為盲斷層等等的因素。以目前臺灣核電廠的設備來看，最大可以承受地震的級數是多少？ 昨天南投是6.1級。 在921地震發生的時候，臺中最高級有達到7級，你知道嗎？ 我的數據是這樣的，我剛剛…
主席、各位同仁。我真的非常感慨，如果真如國民黨黨鞭所說，非核家園是朝野共同目標的話，那麼為什麼要在這裡用說謊、暴力拆麥克風的方式來醜化立法院？為什麼要讓這項法案沒有辦法進行審查，藉此來混淆視聽？為什麼要讓「非核家園推動法草案」沒有辦法進入逐條討論？為什麼你們連草案名稱都不接受？為什麼要用那樣激進的手法，由執政黨在此推動…
（9時6分）主席、行政院江院長、毛副院長、各部會首長、各位同仁。我們最近都有特別注意到針對爭議二、三十年的核四議題，江院長願意交付公投，讓社會的正反意見可以作個決定，本席認為這件事雖然有很多不同的見解跟看法與評論，但是本席仍然必須說這是好的開始，我們願意正面看待，這是個很難得的機會，可以讓這樣的重大議題，真正的進入公共…