中國國民黨

第 9、10 屆立法委員

曾銘宗

中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民

在各問題的立場軌跡

每個點是一則有原句的主張,顏色是它所屬的意見群組;框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄,點那一欄看原句。

核能政策

已除役核電廠是否可能重啟?
  • 核電穩定低價,應重啟或恢復運轉1
核能在能源組合中應扮演什麼角色?
  • 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用4
  • 核電退場推高發電成本、電價與台電虧損2
  • 核電退場使火力增加,空污與碳排上升1
  • 替代能源難補核電缺口,供電將不足6
  • 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚4
  • 認同非核方向,但應逐步達成並確保供電1
  • 無論核電去留,都須確保核安、核廢處置與監管獨立1

國會職權修法

2018 年 3 月 19 日

已除役核電廠是否可能重啟?

  1. 2018 年 3 月 19 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長列席:一、報告業務概況,並備質詢

    認為政府曾稱重啟核二是最後手段,如今供電已面臨困境

    「沒有錯,就是已經面臨了困境,不是蔡總統講的,在經濟成長、用電增加的情況之下,台灣絕對不會缺電」

    核電穩定低價,應重啟或恢復運轉

2016 年 11 月 7 日

核能在能源組合中應扮演什麼角色?

  1. 2016 年 11 月 7 日・經濟委員會會議審查106年度中央政府總預算案關於經濟部及所屬單位預算部分

    認為太陽能與風力發電非常不穩定,以綠能替代約18%至19%的核能若無足夠備援,企業會認為投資風險很高

    「假設能源要全都要以綠能替代占了18%到19%的核能,如果沒有備援或備援不足的話」

    替代能源難補核電缺口,供電將不足

2018 年 1 月 12 日

核能在能源組合中應扮演什麼角色?

  1. 2018 年 1 月 12 日・全院委員會會議總統依據憲法增修條文第七條第二項規定,提名王幼玲、田秋堇、瓦歷斯‧貝林Walis‧Perin、林盛豐、高涌…

    質疑以再生能源替代核能的2025能源政策可行性,認為德國可向鄰國購電而臺灣條件不同

    「但是德國和我們不一樣,他們位於大陸,有不同的電網,他們缺的電能可以向法國等其他國家購買。」

    替代能源難補核電缺口,供電將不足

  2. 2018 年 1 月 12 日・全院委員會會議總統依據憲法增修條文第七條第二項規定,提名王幼玲、田秋堇、瓦歷斯‧貝林Walis‧Perin、林盛豐、高涌…

    認為能源轉型要慢慢轉,最上層的能源政策有問題

    「轉型要慢慢轉型,真正的是最上面的能源政策有問題。」

    能源政策與配比應檢討調整並說明清楚

2018 年 3 月 15 日 – 2018 年 6 月 25 日

核能在能源組合中應扮演什麼角色?

  1. 2018 年 3 月 15 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署署長列席報告業務概況,並備質詢。二、審查:

    認為2025年燃氣50%、燃煤30%、再生能源20%的能源政策不切實際,空污法修正是為其解套

    「其實是為了幫不切實際的能源政策來解套」

    替代能源難補核電缺口,供電將不足

  2. 2018 年 3 月 19 日・社會福利及衛生環境委員會會議針對深澳火力發電廠擴建環評計畫,對北北基及全台空氣品質造成嚴重之污染與影響,特邀請行政院環境…

    認為深澳火力發電廠擴建或重啟核二,都是在為不確定或不具可行性的能源政策解套

    「不管是深澳火力發電廠或重啟核二,其實是為了不確定的或者不具可行性的能源政策在解套」

    能源政策與配比應檢討調整並說明清楚

  3. 2018 年 4 月 13 日・國是論壇

    認為政府2025非核家園的能源配比規劃不可行,重啟核二凸顯能源政策不切實際

    「近日又重啟核二,凸顯蔡政府的能源政策不切實際」

    替代能源難補核電缺口,供電將不足

  4. 2018 年 4 月 13 日・國是論壇

    主張政府應重新檢視現行能源政策的可行性

    「且要重新檢視現行能源政策的可行性」

    能源政策與配比應檢討調整並說明清楚

  5. 2018 年 6 月 11 日・立法院第9屆第5會期全院委員談話會會議紀錄

    認為民進黨2025年非核家園的能源政策並不可行,並要求提出天然氣、再生能源等配套法案

    「民進黨宣稱2025年要進入非核家園,其實其能源政策並不可行」

    替代能源難補核電缺口,供電將不足

  6. 2018 年 6 月 25 日・報告事項

    認為2025年非核家園燃氣50%、燃煤30%、再生能源20%的能源配比不可行,反對以修改空污法為其解套

    「這條規定純粹是為了2025年非核家園的能源配比──燃氣50%、燃煤30%、再生能源20%的不可行能源政策在解套」

    核電退場使火力增加,空污與碳排上升

2019 年 3 月 4 日

核能在能源組合中應扮演什麼角色?

  1. 2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式,逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…

    希望經濟部支持核能減煤與核四公投所反映的民意

    「希望這兩個公投案,經濟部的立場可以支持這樣的民意」

    核能應列為能源選項並恢復或擴大使用

  2. 2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式,逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…

    認為世界趨勢並非廢核,而是減核

    「世界的趨勢是,沒有哪一個國家在廢核,基本上是減核」

    認同非核方向,但應逐步達成並確保供電

2021 年 11 月 1 日 – 2021 年 11 月 22 日

核能在能源組合中應扮演什麼角色?

  1. 2021 年 11 月 1 日・第10屆第4會期財政委員會第8次全體委員會議

    認為2025非核家園後發電成本增加將使家庭電費負擔大增的推論合理

    「適不適當是你講的,我這個推論是合理的,而且會實現的」

    核電退場推高發電成本、電價與台電虧損

  2. 2021 年 11 月 22 日・經濟委員會第15次會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司總經理及台灣中油股份有限公司總經理、行政院環境保護署首長就「如…

    認為天然氣占50%、燃煤占30%、再生能源占20%這樣的能源政策會帶來臺灣災難性的破壞

    「這個會帶來臺灣災難性的破壞」

    能源政策與配比應檢討調整並說明清楚

  3. 2021 年 11 月 22 日・經濟委員會第15次會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司總經理及台灣中油股份有限公司總經理、行政院環境保護署首長就「如…

    認為在核能退出且再生能源價格提高的情況下,平均每度發電成本將自目前約2.02元大幅提高

    「這樣每度的發電成本,現在每度是兩塊零二毛,以後會大幅提高」

    核電退場推高發電成本、電價與台電虧損

2022 年 3 月 10 日

核能在能源組合中應扮演什麼角色?

  1. 2022 年 3 月 10 日・經濟委員會第3次會議邀請經濟部部長就「303興達電廠事故之細部調查、改善研擬、電力設施運轉維護機制精進、人員風險分析管控…

    認為2025非核家園根本不可行

    「2025非核家園根本不可行」

    替代能源難補核電缺口,供電將不足

2022 年 11 月 30 日

核能在能源組合中應扮演什麼角色?

  1. 2022 年 11 月 30 日・第10屆第6會期教育及文化委員會第12次全體委員會議

    認為就目前情況,廢核不是世界的發展趨勢

    「但是就目前的情況,廢核不是世界的發展趨勢」

    核能應列為能源選項並恢復或擴大使用

2023 年 4 月 24 日

核能在能源組合中應扮演什麼角色?

  1. 2023 年 4 月 24 日・立法院第10屆第7會期司法及法制、教育及文化委員會第1次聯席會議

    認為核能、核電是很重要的能源來源

    「我是說核能、核電是很重要的能源來源」

    核能應列為能源選項並恢復或擴大使用

  2. 2023 年 4 月 24 日・立法院第10屆第7會期司法及法制、教育及文化委員會第1次聯席會議

    反對將原能會從二級機關降為三級機關

    「現在要把它降級為三級機關,國民黨不贊成,全部保留」

    無論核電去留,都須確保核安、核廢處置與監管獨立

2023 年 9 月 26 日

核能在能源組合中應扮演什麼角色?

  1. 2023 年 9 月 26 日・立法院第10屆第8會期第1次會議

    認為2025非核家園是錯誤的能源政策

    「蔡政府一上來就推動2025非核家園,是個錯誤的能源政策」

    核能應列為能源選項並恢復或擴大使用

2018 年 6 月 11 日

總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答?

  1. 2018 年 6 月 11 日・立法院第9屆第5會期全院委員談話會會議紀錄

    主張正式提案要求蔡總統到立法院作國情報告

    「我們正式提案要求蔡總統來作國情報告」

    尚未分群

發言紀錄 共 42 筆