謝謝主席。我先請經濟部曾次長。次長，你們今天的報告還在寫調整電價是因為國際燃料價格飆漲是台電虧損的主因。錯！大錯特錯！我在總質詢的時候已經清清楚楚地把最近這幾年國際能源價格的趨勢非常清楚地列出來了，事實上，現在國際能源價格，包含石油也好、煤也好、天然氣也好，都已經跌回俄烏戰爭發生之前的價位了，所以你們還在講國際燃料價格…
第 10、11 屆立法委員
王鴻薇
中國國民黨・臺北市第3選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。第 10 屆沒有收錄到主張或表決，不在時間軸上。
核能政策
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用2
- 核電退場推高發電成本、電價與台電虧損8
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升2
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足1
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚2
國會職權修法
2024 年 3 月 15 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 3 月 28 日 – 2024 年 4 月 18 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為核二廠及未來核三廠除役、核安會轉為處理除役工作，是非常可惜的事
「包含核二廠還有未來核三廠除役的問題，這是非常非常可惜的事情。」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為依總統大選結果，核電廠延役已有社會共識
「如果以最新民意，它是有社會共識的，是不是？」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
以日本推動核電廠延壽為例，質疑臺灣不推動延役
「日本都已經提出他們叫做「延壽」，核電廠的延壽，難道臺灣人比日本笨嗎？」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
主張應讓社會有討論核電延役的空間
「但是我覺得讓我們這個社會有討論的空間」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2024 年 4 月 18 日・第11屆第1會期經濟委員會第8次全體委員會議
認為核三廠燃料貯存槽尚未滿，可作為核電延役的開始
「核三廠的核燃料貯存槽根本還沒有滿，所以核三廠其實是可以做為你們延役的開始」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 4 月 18 日・第11屆第1會期經濟委員會第8次全體委員會議
希望政府以民生與產業發展為念，啟動核電廠延役計畫
「可以開始啟動這個核電廠的延役計畫」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 4 月 18 日・第11屆第1會期經濟委員會第8次全體委員會議
認為若死守2025非核家園政策，全臺灣將付出慘痛代價
「還要死守2025非核家園的神主牌，那麼全臺灣要付出慘痛的代價」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 7 月 10 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
認為核電延役的重點在於立法院是否同意相關條例
「所以重點就是立法院有沒有同意核電延役的相關條例」
修法開放延役選項，由安全審查決定
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
質疑主管機關以「社會共識」為核電延役前提卻未提出定義
「你講社會共識，你們講了好久的社會共識，結果定義竟然是你們要不要通過？」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
主張討論核電延役議題應回到專業問題
「所以我們現在在討論這一些議題的時候，請回到專業問題」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2025 年 5 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日・院會記名表決
投贊成
核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉，換發的執照最長 20 年；申請期限改由主管機關訂定（原規定須在期滿前 5 至 15 年提出）。
表決題目：「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
主張修正核管法，授權台電申請、由主管機關檢視，在安全無虞下延長核電廠壽命
「在安全無虞之下，可以延長核電廠的壽命」
修法開放延役選項，由安全審查決定
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
批評政府在鄰近國家提高核電比例之際，讓臺灣發電韌性越來越不足
「臺灣這個時候卻要選擇讓臺灣的發電韌性越來越不足」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
認為修法只是拿走限制，給予台電與主管機關更大裁量空間
「所以這個法只是拿走了這個緊箍咒，給台電也好，或主管機關也好，有更大的裁量空間」
修法開放延役選項，由安全審查決定
2025 年 8 月 7 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 11 月 7 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2025 年 11 月 7 日・第11屆第4會期第8次會議
表示若政府轉向評估重啟核二、核三，個人非常肯定
「但是如果轉彎的話，我個人是非常肯定的」
核電穩定低價，應重啟或恢復運轉
2025 年 11 月 7 日・第11屆第4會期第8次會議
支持現在就開始進行核二、核三重啟的評估程序
「雖然我支持現在就重啟核二、核三開始進行評估的程序」
核電穩定低價，應重啟或恢復運轉
2025 年 11 月 7 日・第11屆第4會期第8次會議
認為重啟的時間與費用成本必然比延役高
「重啟的時間成本、費用成本一定會比延役要高，這是必然的」
老舊機組風險與成本高且非必要，不應重啟
2024 年 3 月 15 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 27 日 – 2024 年 4 月 30 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 27 日・第11屆第1會期財政委員會第5次全體委員會議
批評政府不使用便宜的核電、讓核電廠繼續除役。
「便宜的核電你們不用嘛！讓它繼續除役啊！」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 3 月 27 日・第11屆第1會期財政委員會第5次全體委員會議
認為台電虧損來自錯誤的能源政策。
「台電的虧損不就是來自於我們錯誤的能源政策嗎？」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 4 月 18 日・第11屆第1會期經濟委員會第8次全體委員會議
主張錯誤的能源政策應改弦更張
「錯誤的能源政策一定要改弦更張，一定要更動」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 4 月 30 日・立法院第11屆第1會期第11次會議
批評執政黨堅持反核與2025非核家園目標，認為因此造成台電發電成本結構導致虧損
「因為我們現在的執政黨死抱住反核神主牌，死抱住2025一定要達到非核家園」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 4 月 30 日・立法院第11屆第1會期第11次會議
認為錯誤的能源政策不應由老百姓付出代價
「而錯誤的能源政策為什麼要讓我們老百姓付出代價呢？」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 5 月 30 日 – 2024 年 6 月 11 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
質疑國發會在不做核電下將2050年氫能發電占比估為9%到12%，遠高於國際預估，規劃可能過度高估
「如果我們做一個完全高於、而且超出世界趨勢的預期，你就會知道我們這樣的規劃會是怪怪的」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 6 月 11 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
認為各國積極發展核融合，政府若因政治考量不務實面對能源問題，將錯失臺灣下一世代的發展契機
「其實這會錯失臺灣下一個世代發展的契機。這是我語重心長有關於能源的問題」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 10 月 14 日 – 2024 年 10 月 29 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 10 月 14 日・第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第3次全體委員會議
認為非核家園政策是無法達成排碳減量目標的最大破口
「所以我必須講，非核家園就是我們沒辦法達成排碳減量目標的最大破口」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 10 月 14 日・第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第3次全體委員會議
批評關閉不排碳的核電廠而增加火力發電
「它把不排碳的核電廠關掉，然後要增加火力發電廠」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 10 月 29 日・第11屆第2會期第6次會議
主張政府應修法調整能源政策，並指出核四廠已建好卻未商轉
「你們修法改規定就好啦！核四廠已經通通都蓋好了，最後就沒有讓它商轉了。」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 10 月 29 日・第11屆第2會期第6次會議
認為能源政策就是國安問題
「能源政策其實就是國安問題！能源政策就是國安問題！」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 10 月 29 日・第11屆第2會期第6次會議
認為臺灣電價上漲是隨著核電廠除役而上漲，而非隨國際能源價格波動
「臺灣的電價上漲不是隨著國際能源價格而波動，而是隨著核電廠除役而一步一步的上漲」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 11 月 27 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 11 月 27 日・第11屆第2會期財政、經濟委員會第1次聯席會議
認為電價上升與台電發電成本提高是因核電廠除役所致，而非國際能源價格
「所以你們今天一直在用所謂的國際能源價格提高，這是一種擋箭牌，這是一個煙霧彈，其實就是因為我們讓核電廠除役而造成的」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 11 月 27 日・第11屆第2會期財政、經濟委員會第1次聯席會議
表示若政府能源政策不調整、核三最後機組繼續除役，將無法同意台電追加與撥補預算
「如果你的能源政策不做調整，因為現在核三廠只剩下最後一個機組了，最後一個機組你還要繼續除役，那我們真的沒有辦法去同意包含今年的追加跟明年的撥補預算」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 5 月 28 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 3 月 21 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
認為在立法院職權行使法中強化總統國情報告的規定沒有毀憲亂政的問題
「我們在立法院職權行使法裡面把它的強度變得比較強，事實上也沒有毀憲亂政的問題嘛」
邀請報告與詢答方式屬立法院可決定
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
認為將總統國情報告入法沒有違憲問題，若有人認為違憲應先聲請釋憲，不應在大法官解釋前自行認定違憲
「如果任何人覺得有違憲的話，他們先去釋憲再說」
邀請報告與詢答方式屬立法院可決定
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
表示若總統願意到立法院做國情報告並備詢，立法院舉雙手歡迎
「如果賴清德這位未來的總統也可以接受包含來做國情報告、來做備詢，我覺得對我們立法院來講，我們當然是舉雙手歡迎」
邀請總統報告建立慣例，形式可協商
發言紀錄 共 27 筆
9月份搞不好還會再漲電價，不曉得到時候以臺北捷運來說，成本還會增加多少。其實不只臺北市捷運，包含臺中捷運、高雄捷運、桃捷、高鐵、臺鐵在內，事實上這些大眾運輸全部都因為電價的大幅調升而使他們的營運成本大幅提高，所以我在這邊還是要幫北捷請命。雖然我知道前兩天有人問院長時，院長說好像不會凍漲或補貼這些城市捷運，但我想請問部長…
謝謝主席，請秘書長，辛苦了。我想今天我們討論的這個問題其實非常非常的重要，剛才前面很多委員也都有就教於秘書長，我覺得這個問題是除了我們立法院有這樣的需求之外，事實上我們的總統當選人賴清德副總統，他當時呢，大家都知道潘孟安是他的左右手，他也說賴清德當選之後到立法院去做國情報告也是沒有問題的，當然這個態度我們是非常非常的肯…
謝謝主席。我先請陳院長。 院長好。今天早上全教總召開一個記者會，之前他們也曾經呼籲，也就是5月1號馬上來了，五一勞工放假，但是覺得有一國兩制，這是不適合的，所以一直在爭取軍公教也應該在5月1號放假，當時您曾經說這值得研議，你也覺得5月1號只有部分的人放假也是不適合的。那我想請問今年5月1號有可能嗎？ 所以今年5月1號不…
（10時38分）謝謝主席，我請陳院長。 院長好。院長，有幾個議題先請教您，第一個是在上個禮拜，行政院副院長鄭文燦有一個疑似他到酒店開房間的影片在網路上流傳，上週我在司法及法制委員會就把這個影片正式提供給法務部，因為部長說以現在我們國內自己的技術，這個影片有沒有經過變造、有沒有經過剪輯，在技術上統統可以來作辨識，所以我在…
（12時4分）今天是副主委列席，我不知道主委什麼沒有來，在這種歷史時刻，卻不見主委。 我之前看到在這個組改過程，當然不是在現任主委擔任主委的時候，其實原能會對於整個組改最後降級是有在抗拒，而且也認為不利於將來整個委員會的運作。我要請問副主委有關降級的問題，它是一個要可長可久的，但現在這個看起來顯然是配合政府非核家園的措…
（9時38分）秘書長，最近有幾個法令，行政院包含全動法，還有衛福部因為通過菸害防制法之後，所以有一個子法，就是關於加熱菸的審查辦法，這兩個法令的公告時間都只有14天，引起外界非常大的疑慮。全動法，大家都已經知道它引起的相關爭議，另外，菸害防制法是非常多家長還有民團關心的，也就是說，當母法通過之後，相關的子法─對於加熱菸…