主席、各位列席官員、各位同仁。部長最近可說是焦頭爛額，之前美牛含萊克多巴胺的問題還沒解決，緊接著油價、電價甚至各種物資又蠢蠢欲動，因為這部分攸關民生整體生活動態，所以這部分要好好加油。 關於政府的招商方面，在馬政府上任以來，這4年來核准到中國大陸投資的金額超過410億美元。 幾乎是阿扁時代8年的總合，相對的，我們吸引來…
第 8 屆立法委員
徐耀昌
中國國民黨・苗栗縣第2選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用3
- 核電退場推高發電成本、電價與台電虧損2
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足4
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚2
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電3
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立2
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代1
- 非核家園推動法與現行法重疊，無另立必要1
2012 年 3 月 22 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 1 月 7 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 2 月 26 日 – 2013 年 4 月 1 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 2 月 26 日・國是論壇
認為在核四一、二號機已接近完工下，未經審慎評估貿然終止建設對國家經濟無助益
「若無審慎研究與評估便貿然終止建設，對於國家的經濟發展並無任何助益」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2013 年 2 月 26 日・國是論壇
認為核四停建與否不應只考慮環保與安全，也須考量國家經濟與產業結構穩定
「核四停建與否，不應只考慮環保與安全，國家經濟與產業結構的穩定亦須審慎思量」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2013 年 2 月 26 日・國是論壇
認為核能發電也是能源安全問題，台灣有能源缺乏的現實
「由此可知，核能發電也是能源安全問題，而台灣亦有能源缺乏的環境現實」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2013 年 3 月 1 日・報告事項
認為核四一定要建，安全與否在於人為
「我想核四一定要建，安全或不安全是在人為」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2013 年 3 月 1 日・報告事項
主張應繼續把核四蓋完，認為安全與否是原能會的權責
「所以我覺得應該繼續把核四蓋完，至於安全不安全則是原能會的權責」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2013 年 3 月 1 日・報告事項
主張核四應在建好且很安全的情況下才能試運轉
「建好且在很安全的情況之下才能試運轉」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 1 日・報告事項
認為臺灣的核電非常安全
「就我所知，臺灣的核電真的非常安全」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
主張核四興建之後，核一、核二、核三才能階段性除役
「所以本席認為核四興建之後，核一、核二、核三才能階段性的予以除役」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為核四續建與否訴諸公投可能是唯一的辦法
「所以，現在訴諸公投可能是唯一的辦法」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為在尚未取得更有效、更安全能源前貿然停掉核四，是不負責任的政府
「在還沒有取得更有效、更安全能源的情況下，如果貿然停掉核四，我認為這是一個不負責任的政府」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2014 年 3 月 10 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 5 月 2 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 5 月 14 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 12 月 12 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
主張經濟部應督促台電加速辦理核廢料處置
「核廢料處置問題，經濟部應督促台電加速辦理」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
認為台電核廢料最終處置場選址有重大違失
「對於完成選址後的居民公投方式也無法定案，明顯有重大違失」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
主張經濟部應督促台電加強貯存場營運管制及蘭嶼地區環境監測
「經濟部也應督促台電公司持續加強貯存場營運管制及蘭嶼地區環境監測」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2012 年 3 月 22 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 5 月 2 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 5 月 2 日・經濟委員會會議一、討論本會「台灣電力公司燃煤採購及購入電力合約調閱專案小組」運作規範草案
認為若採減核或廢核路線而無主客觀條件配合，不可能實現
「若採行減核或廢核的路線，倘無主客觀條件配合，亦無實現的可能性。」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2012 年 5 月 2 日・經濟委員會會議一、討論本會「台灣電力公司燃煤採購及購入電力合約調閱專案小組」運作規範草案
認為以台灣的客觀條件恐怕不易做到廢核零核
「以台灣的客觀條件言，恐怕不易做到廢核零核；既然如此，更應在核能安全的客觀能力上做到萬無一失。」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2013 年 1 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張非核家園的前提是不影響電力供應且替代能源充足，才能逐步停止核電廠運轉
「「非核家園」是一個願景，前提應在不影響國內電力供應及替代能源充足下，才能逐步停止國內核電廠運轉」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張行政院及經濟部應提出更周詳的能源計畫，確保能源供應充足
「行政院及經濟部等相關單位應提出更周詳的能源計畫，確保國內能源供應充足」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為現階段應檢討如何安全使用核能發電，以避免類似福島核災
「現階段我國應以如何安全使用核能發電來做檢討，以避免類似日本福島核災案件發生」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
質疑民進黨版非核家園推動法草案多項條文現行法已有，是否有立法必要
「若新法沒有取代性，或不具強制性，是否有立法的必要？」
非核家園推動法與現行法重疊，無另立必要
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為現階段台灣還沒有條件完全廢止核能發電
「現在的台灣還沒有條件完全廢止核能發電」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 3 月 1 日 – 2013 年 4 月 1 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 1 日・報告事項
認為核電是目前全世界的趨勢，重要的是如何確保安全
「由此可見核電是目前全世界的趨勢，因此如何確保安全才是重要的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為目前尚未找到比核能發電更便宜、更安靜及更安全的替代能源
「到目前為止，我們還沒有找到其他替代能源比核能發電更便宜、更安靜及更安全」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為2025年達成非核家園恐怕只是理想
「到2025年就要把台灣變成一個「非核家園」，恐怕真的只是一個理想」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2013 年 10 月 3 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 1 月 2 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 5 月 2 日 – 2014 年 5 月 5 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 5 月 2 日・國是論壇
主張在能源多元化時代，不應放棄煤炭、天然氣、再生能源或核能等任何選項
「不論是使用煤炭、天然氣、再生能源、或核能，甚至風車，我們都不應該放棄所有的選項」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2014 年 5 月 2 日・國是論壇
期盼政府儘快召開全國能源會議，提出能源政策替代方案
「期盼政府能夠儘快召開全國能源會議，因應全球化經濟新驅勢，提出能源政策的替代方案」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為排除核電後，再生能源推動不理想、天然氣發電能否適時補足缺口仍難確定
「天然氣發電則牽涉到電廠規劃至興建的時程長，以及天然氣接收站興建等問題，是否能適時補足缺口仍難確定」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為核四封存後的安檢措施與後續維護應嚴格執行
「封存後的安檢措施與後續維護也應嚴格執行，避免日本福島意外在台上演」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為在排除核電後，無論開源或節流，電費上漲與對經濟的衝擊已難避免，重點在把負面影響降到最低
「無論是開源或節流，電費的上漲已難避免，對經濟產生衝擊亦勢必發生」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損