核一、核二、核三面對科技部「估算台灣未來五十年不同地區發生強烈地震機率」因應之道 3/3科技部向行政院會報告「估算台灣未來五十年不同地區發生強烈地震機率」，根據模組圖解釋，新竹湖口、苗栗、台中、彰化、南投、雲嘉南、高雄（美濃、甲仙）、花東、恆春半島等較可能發生震度七級以上大地震。其餘區域不見得沒有斷層，可能有未發現的…
第 9 屆立法委員
吳志揚
中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用3
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升2
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足3
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚6
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電3
2016 年 6 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2016 年 10 月 24 日
現有核電廠是否應延役？
2016 年 6 月 13 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2016 年 10 月 24 日 – 2016 年 11 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為台灣位處地震帶，將核廢料放在海底城的方案不可行
「原能會現在應該就能判斷海底城是不行的嘛！」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會應現在就介入核廢料選址與處置方案，避免時程拖延
「請原能會現在就介入，且把國外的專業案例老老實實向行政院說明」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張核廢料處置評估資訊應公開透明，及早讓公民團體與受影響民眾表達意見
「要早一點讓所有的公民團體、環保團體，以及受影響的民眾有機會反映他們的意見」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 11 月 10 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
主張低放射性廢棄物選址的地方公投機制應重新設計，由原能會承擔責任
「也許這個公投的機制可以重新設計過」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 3 月 3 日 – 2017 年 3 月 17 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 3 月 3 日・報告事項
反對蘭嶼核廢料在找不到最終場址時運回桃園核研所的規劃，認為桃園不應成為鄰避設施首選
「該運出去的運不出去，不該運回來的要運回來！」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2017 年 3 月 6 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院環境保護署署長、經濟部、台灣電力公司針對「大潭電廠環評急轉彎，能源安全與環境保護如…
認為三年內找不到蘭嶼核廢料遷場場址
「本席告訴你，找不到，絕對找不到」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 3 月 6 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院環境保護署署長、經濟部、台灣電力公司針對「大潭電廠環評急轉彎，能源安全與環境保護如…
反對將核廢料等鄰避設施集中設置於桃園
「新政府上台以後，不要把所有鄰避設施設在桃園」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2017 年 3 月 17 日・國是論壇
對原能會建議核廢料無處可放時運回桃園核研所存放表示擔心
「原能會還建議如果核廢料找不到地方放，就運回核研所來存放，這些都讓本席覺得非常擔心」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 10 月 24 日 – 2016 年 11 月 16 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑政府同時發展再生能源、不漲電價與減核三項目標能否同時達成
「你們不但說要發展再生能源，也說不會漲電價，又說要減核，這三個目標如何同時達到呢？」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2016 年 11 月 10 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為2025非核家園只是施政口號，缺乏具體行動計畫
「施政主軸就是「2025非核家園」幾個字而已啊！這是印刷字而已啊！沒有action plan」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2016 年 11 月 10 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為核電除役後若再生能源補不上就會限電，要求提出補足核能占比的行動計畫
「除掉以後如果這部分沒有起來，那大家就要限電嘛！」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2016 年 11 月 16 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關科技部及所屬單位預算案
懷疑2025年非核家園目標下再生能源能否補上核能缺口
「距離2025年非核家園的目標僅剩下5年的時間，屆時能否將剩下的16%補上去，實令本席感到很懷疑」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2017 年 10 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 12 月 8 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 3 月 15 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 11 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 11 月 27 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2019 年 3 月 4 日 – 2019 年 3 月 8 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
認為綠電需要時間、又要避免空污，政府不應被2025年綁住而只能做不好的選擇
「不要被2025年去綁住你的時間，讓你只能做一個很不好的選擇」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
主張不要為了2025非核家園目標框住合理的能源配比
「你不要一直為了2025這個事情去框住你的合理能源配比」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
批評政府沒有尊重以核養綠公投的結果
「因為你們沒有尊重「以核養綠」公投的結果」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2019 年 3 月 8 日・國是論壇
認為能源配比若不改變，就是漠視公投民意
「能源配比如果完全沒有改變，那就是漠視去年三項公投高達七百多萬票人民的意志」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2019 年 3 月 8 日・國是論壇
認為公投結果顯示人民對以廢核意識形態規劃的2025年電力配比沒有信心
「表示人民對政府以廢核意識形態為基礎所規劃的2025年電力能源配比是沒有信心的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2019 年 3 月 8 日・國是論壇
主張行政院立刻召開全國能源會議，並依公投結果調整能源政策
「本席認為行政院應該立刻召開全國能源會議，公開辯論能源政策，並依照公投結果進行調整」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚