主席、各位列席官員、各位同仁。本席都坐在辦公室看委員發言，我本來今天是不會到經濟委員會發言的，但其中有幾個質詢引發了我的興趣，第一、有關智慧電動車的補助，部長是否知道目前電動車的科學策略、商轉運用策略，包含中華民國台灣、美國、日本等，在關鍵技術上並沒有真正的突破？記得許多年前，我在大學時代，當時清華大學的電動車名盛一時…
第 8 屆立法委員
吳育昇
中國國民黨・新北市第1選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四1
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊4
- 質疑核四公投的設計、時機或必要性2
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失1
- 核四應依專業與科學數據判斷，不受政治左右1
- 核四利弊兩難，應由朝野對話與溝通化解1
2012 年 4 月 16 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
主張若無法確保核二廠機組再次啟動安全，應提早啟動核二廠除役計畫
「若無法確保核二廠機組再次啟動安全，請台電公司與行政院原子能委員會提早啟動核二廠除役計畫」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
主張核一廠與核二廠運轉執照到期後即不再延役運轉
「核一廠與核二廠應於民國107年與110年運轉執照到期後，即不再延役運轉」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
主張核災緊急疏散半徑應為10公里
「本席當時有個呼籲，我個人主張10公里」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
要求核一廠與核二廠如期於107年與110年除役
「本席再次要求核一廠與核二廠如期於107年與110年除役」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
主張核二廠須確認機組安全無虞後才可重新啟動，若無法確保安全應提早啟動除役計畫
「以安全為最高指導原則，必須確認機組安全無虞後方可重新啟動」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2014 年 9 月 16 日
現有核電廠是否應延役？
2014 年 12 月 16 日
現有核電廠是否應延役？
2014 年 12 月 16 日・本院台灣團結聯盟立法院黨團針對第8屆第6會期第12次議程報告事項第15案本院委員陳鎮湘等31人擬具「推動募兵制暫行條例草…
要求行政院確立核一廠於運轉執照到期後如期除役，認為政府政策不能顛三倒四
「本席認為政府政策不能顛三倒四，本席要求行政院應確立核一廠」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2014 年 12 月 16 日・本院台灣團結聯盟立法院黨團針對第8屆第6會期第12次議程報告事項第15案本院委員陳鎮湘等31人擬具「推動募兵制暫行條例草…
主張核一廠應於民國107年底運轉執照到期後如期除役
「核一廠應於民國107年底運轉執照到期後如期除役」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2014 年 12 月 16 日・本院台灣團結聯盟立法院黨團針對第8屆第6會期第12次議程報告事項第15案本院委員陳鎮湘等31人擬具「推動募兵制暫行條例草…
主張「確保核安、穩健減核，打造綠能低碳環境、逐步邁向非核家園」
「我們堅持主張「確保核安、穩健減核，打造綠能低碳環境、逐步邁向非核家園」」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2015 年 3 月 16 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
主張政府應如期完成核一廠除役
「政府應如期把核一廠除役做好」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
認為核一除役後沒有立即限電危機，可由核二、核三分配
「核一占台灣總發電量4%，除役後沒有立即限電危機，核二核三可隨之做效能分配」
核電非必要，應以再生能源等替代
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
認為政府應信守核一停役的承諾
「福島核災後馬總統定調核一停役，應該信守承諾」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
主張核一廠如期停役
「我主張核一場如期停役」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
主張沒有安全為前提就不能發展核能
「本席一向主張安全的核能才能永續使用，沒有安全為前提，就不能發展核能」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2015 年 9 月 24 日 – 2015 年 10 月 6 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 9 月 24 日・一、審查高成炎君之人民請願案等8案
主張核一廠應成為我國第一座除役的核能電廠
「核一廠應該成為我國第一座除役的核能電廠」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2015 年 10 月 6 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張核一廠應如期除役，以證明臺灣有能力處理核電除役
「本席明確表達主張核一廠要如期除役，證明臺灣有能力、可以專業地處理核能停役的問題」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2015 年 10 月 6 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
表示自己並非反核，而是主張安全的核能
「本席的立場從來不是反核，我是主張安全的核能」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2015 年 10 月 6 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張核一如期停役，核二、核三可重新評估是否延役
「本席的觀點是主張核一如期停役，核二、核三可以重新評估是否延役」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2015 年 10 月 6 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為核一除役後可由新規劃的林口火力機組銜接供電
「剛好林口火力發電廠的第三座機組在108年也可以接上來了，所以我看是夠」
核電非必要，應以再生能源等替代
2013 年 3 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 4 月 26 日 – 2013 年 4 月 29 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 4 月 26 日・報告事項
表示擔心福島式災變，但認為必須面對核四問題
「我也擔心福島式的災變，但是我們必須勇敢面對這個問題」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 26 日・報告事項
呼籲核四問題由公投決定
「本席呼籲大家，對於這個問題，就讓公投決定一切！」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 4 月 26 日・報告事項
支持李慶華委員的核四停建公投提案，讓正反意見俱陳
「所以我支持李慶華委員的提案，正反俱陳，讓社會理性、感性思考問題」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 4 月 29 日・內政委員會會議一、審查本院委員陳唐山等16人擬具「公民投票法修正草案」案
主張行政部門應在半年左右找出機制確定核四基本安全無虞，再交由全民公投
「本席的觀點也傾向行政部門要勉為其難在未來半年左右要找出一個機制確定核四基本安全無虞，然後再交由全民公投，我贊成這個核心理念。」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 4 月 29 日・內政委員會會議一、審查本院委員陳唐山等16人擬具「公民投票法修正草案」案
認為行政部門在無法確定核四基本安全的情況下就交給人民公投，是不道德的
「如果行政部門連基本的安全都無法確定的情況下就交給人民公投，這是不道德的，是沒有政治良心的」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2014 年 4 月 24 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 24 日・內政委員會會議邀請行政院秘書長李四川、內政部部長陳威仁、中央選舉委員會主任委員張博雅就「我國公民投票制度與實行經驗對決定…
認為核四是兼顧避免核災與避免限電致經濟崩盤的生命議題
「本席覺得核四是一個生命議題─「安全的生命」和「活下去的生命」」
核四利弊兩難，應由朝野對話與溝通化解
2014 年 4 月 24 日・內政委員會會議邀請行政院秘書長李四川、內政部部長陳威仁、中央選舉委員會主任委員張博雅就「我國公民投票制度與實行經驗對決定…
認為核四問題不能以個人生命相逼，絕食者的生命問題與核四、公投問題應分開，後者須理性處理
「核四的問題豈能以個人生命相逼」
核四應依專業與科學數據判斷，不受政治左右
2014 年 4 月 24 日・內政委員會會議邀請行政院秘書長李四川、內政部部長陳威仁、中央選舉委員會主任委員張博雅就「我國公民投票制度與實行經驗對決定…
主張在核四公投議題上，政府應大力宣傳行政院的立場
「政府應大肆宣傳，就行政院的立場、內政部的立場，你本來就應大力宣傳」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2012 年 3 月 14 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 1 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 14 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為就目前整體來看，台灣沒有全面廢核的條件
「就目前整體來看，我們的確沒有全面廢核的條件」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張在擁核與反核之間提出「安核」概念，即安定、安全、安穩的核能與核電
「在擁核與反核之間，我們應該提出一個安核的概念，也就是安定、安全、安穩的核能與核電」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
期待無論擁核、安全核四或反核，最終目的都是非核家園，只是方法不同
「最後本席期待不管是擁核、安全的核四，或是反核，最後的目的都是非核家園，現在只是方法論的不同而已」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電