主席、各位列席官員、各位同仁。中日韓之間原本有很深的政治恩怨，本來應該沒有那麼快去簽訂三國之間的FTA，然而，在馬政府簽訂ECFA之後，使得韓國人就去加強跟歐洲、跟美國的自由貿易協定，現在也加速要跟中國簽訂FTA，由於日本要和韓國競爭，所以也加速要跟中國簽訂FTA，這些都是ECFA造成的，ECFA拿石頭來砸自己的腳不是…
第 8 屆立法委員
許忠信
台灣團結聯盟・全國不分區及僑居國外國民
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
2012 年 5 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 2 月 26 日 – 2013 年 4 月 1 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 2 月 26 日・國是論壇
主張凍結核四預算、不再追加
「我們必須凍結現今的核四預算，不再追加預算，不要再將錢丟入這個錢坑」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 2 月 26 日・國是論壇
主張核四公投前應先修改公投法降低門檻，並充分溝通利弊
「第二，我們要修改公投法，以降低公投的門檻，不能成為鳥籠公投」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 8 日・國是論壇
質疑停建核四必然導致電價上漲與缺電的說法缺乏根據
「如果停核四，必然會發生電價上漲、全國缺電及分區限電，何以會必然，根據何在呢？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 3 月 8 日・國是論壇
批評行政院未說明如何降低公投法門檻
「第12頁提到核四公投，卻沒有說明公投法第三十條的高門檻要如何降低。」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 8 日・國是論壇
認為反核不會造成能源供應、經濟發展與民生受影響
「我覺得這是無謂的指控，因為我們反核並不會造成這樣的情況。」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
主張設置核子反應器應詢問當地、當縣或50公里內人民的意見
「我們為什麼要把核子反應器設在人家的住家旁邊，而不問當地、當縣或50公里內人民的意見呢？」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為在核管法中納入尊重設施當地民眾意見的地方公投，與全國性公投可並存不互斥
「在核管法裡面放進對設施當地民眾意見的尊重，這樣並沒有衝突。」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 13 日・內政委員會會議邀請行政院大陸委員會主任委員王郁琦、財團法人海峽交流基金會董事長林中森率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
主張核四不好就該立刻停建，批評行政院以核四公投使施政失焦
「核四不好就該立刻停建」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 3 月 18 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長針對經濟部主管國營事業資產活化政策之檢討，進行專案報告，並備質詢
主張台糖民營化前釋出部分土地給台電種電，廢核四、不要核電
「然後我們就廢核四，也不要公投了。就用台糖的土地種電，不要核四，不要核電。」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
主張核四海嘯牆加高工程須等核四公投結束、爭議解決後才能進行
「所以一定要等到公投完、爭議解決以後才可以進行加高工程。」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 4 月 26 日 – 2013 年 5 月 2 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 4 月 26 日・報告事項
表示支持羅淑蕾反對核四的立場
「本席非常支持她對核四的立場」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2013 年 4 月 26 日・報告事項
認為以公投決定核四是煙霧彈，因公投門檻太高，只是用假民主讓核四續建
「核四用公投來決定是一個煙霧彈，只是用假民主來讓核四續建而已，因為公投法的門檻太高，根本跨不過」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 5 月 2 日・經濟委員會會議舉行「透視核四真相－核四與電價」公聽會
主張把核廢料與核子事故等外部成本內部化到發電價格
「問題是我們現在必須把這個成本內部化到發電價格裡面」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 5 月 2 日・經濟委員會會議舉行「透視核四真相－核四與電價」公聽會
認為企業西進使用電量減少，將大大減低對核四廠的需求
「台灣的用電量會大量減少，大大減低我們對核四廠的需求」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 5 月 2 日・經濟委員會會議舉行「透視核四真相－核四與電價」公聽會
質疑沒有核四電價就一定會上漲的說法
「若從電的供給、電的成本、電的需求來看，我們看不出為什麼電價一定會上漲」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 5 月 2 日・經濟委員會會議舉行「透視核四真相－核四與電價」公聽會
認為將核廢料處理與核子事故醫療成本內部化後，核電比較昂貴
「若你把核電事後處理核廢料，甚至是核子事故後身體的病變等醫療成本內部化之後，我們發現核電是比較昂貴的」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 5 月 2 日・經濟委員會會議舉行「透視核四真相－核四與電價」公聽會
堅決反對核四繼續興建
「所以本席在此堅決反對核四繼續興建」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 5 月 14 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
認為台灣四座核電廠皆位於斷層帶與地震帶，是全世界最危險的核電廠，並質疑為何不廢核
「台灣這4座核電廠是全世界最危險的核電廠，為什麼我們不廢核？」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
批評閒置火力電廠而高度使用核一、核二、核三，不公平且危險
「我們閒置這麼多火力發電廠，去操勞核一、核二、核三，就像我們在操勞部長一樣，是很不公平，而且很危險的」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
認為台灣對核電依賴不高，善用其他發電方式雖電價較貴，但可以不要核電
「電價當然會比較貴，但我們其實是可以不要核電的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
認為台灣的核電廠是最沒有必要性的核電廠
「台灣這4座核電廠是最沒有必要性的核電廠！」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2012 年 10 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 1 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為人類現有技術無法保證核能安全
「我們人類的技術現在沒辦法保證核能安全」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為即使核一、二、三不發電、核四不運轉，台灣也不會缺電
「其實現在即使核一、核二、核三不發電、核四不運轉，台灣也不會缺電」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張台灣現在立刻可以成為非核家園，不會影響經濟發展
「台灣現在立刻可以成為非核家園，也不會影響國家經濟發展」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為四座核電廠只要一座出事，整個台灣都會受波及
「這四個核電廠只要有一個爆，整個臺灣就會全部受波及，臺灣立刻亡國」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 2 月 26 日 – 2013 年 4 月 1 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 2 月 26 日・國是論壇
主張應反核、廢核，並多運用太陽能
「本席認為我們應該要反核、廢核，並多運用太陽能」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 2 月 26 日・國是論壇
認為台灣位處地震帶且地狹人稠，核電是不可使用的能源
「核電是臺灣不可使用的能源，臺灣位處地震帶且地狹人稠」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 8 日・國是論壇
認為核能與燃煤的外部成本最高，比較成本時應計入外部成本
「太陽能是最便宜的，而核能、燃煤的外部成本是最高的，我們如何不去計算呢？」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
不贊同核電比較便宜的說法，認為低估了核廢料處理成本
「所以有人說核電比較便宜，這一點我們不贊同」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為若計入核廢料與核事故處理費用，核電每度一定超過4元
「如果把核廢料的處理和核事故的處理費用加入的話，核電1度一定會超過4元」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 4 月 1 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院國家科學委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為因核四存有疑慮，迫切需要尋找替代能源，希望國科會加速研發
「尤其是核四存有這麼大的疑慮，所以我們迫切需要尋找替代能源」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
主張應將核廢料等外部成本內部化到電價中
「我們現在必須預估它的成本，要先把成本內部化，因為這是一個外部成本，要把它內部化成為價格」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 5 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
認為將核廢料、醫療與保險成本內部化後，核電其實比較昂貴
「如果在這裡代代子孫要繁衍的人，核電是比較昂貴的」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
認為經濟發展與核電使用並無必然關連
「本黨團鑑於經濟發展與核電使用並無必然之關連性」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
主張立刻停建核四，核一、核二、核三提早退休
「立刻停建核四，核一、核二、核三讓它提早退休，2025年就做到非核家園」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
主張以小型社區發電廠利用太陽能、水力等替代能源
「我們用小型的社區發電廠，利用太陽能、水力、可燃冰等，這是可行的方式」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
認為非核家園在臺灣可行，希望2025年成為非核家園
「非核家園是臺灣可行的，所以我們希望，2025年臺灣就能夠成為非核家園」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
發言紀錄 共 23 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。部長知道台灣核電廠有4個「最」嗎？你知道全世界最貴的核電廠在哪裡？全世界最貴的核電廠就是我們核四，在台灣！ 如同部長方才所說的，核四已經3次追加預算，據報載還會有第4次追加預算563億。如果真的再追加這563億的話，核四總造價將達到3,300億，是全世界最貴的核電廠。請問部長，有第4次追加…
主席、各位列席官員、各位同仁。台電漲價的壓力是台電改革的契機及動力的來源，現在台電還沒有進行改革就宣布要漲價，本席對此非常不以為然，今天有以下四點要請教台電的陳董事長。 首先，台電有20%的用電是向民間電廠購買，購買合約是約定25年不得終止，有4家電廠，包括國光、星能、星元及森霸的董座部分，還有台電或台汽電的持股是比較…