（16時2分）次長、副局長好。我們現在看到的這張圖是107年的全國電力資源供需報告，當時推估什麼東西要除役，什麼時候要新增，電力的供需才能符合臺灣的需求。請看下一頁，這是從107年開始到今年2月整個電力供需預期跟實際達成的狀況，我們可以看到在火力發電方面，不管是燃煤或是燃氣，我要提醒大家的是燃氣並不是零碳，而且燃氣排放…
第 10 屆立法委員
吳怡玎
中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
2022 年 5 月 19 日
現有核電廠是否應延役？
2022 年 11 月 30 日
現有核電廠是否應延役？
2023 年 3 月 16 日
現有核電廠是否應延役？
2023 年 3 月 16 日・第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議
質疑為何只用火力發電而不讓核電延役，認為以火代核不顧中南部民眾健康
「為什麼民進黨為了護著自己的神主牌就以火廢核？」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2023 年 3 月 16 日・第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議
質疑以核廢料無法處置為由不讓核電廠延役，認為沒有國家以此決定核電廠不能延役
「應該說沒有國家以核廢料不能處置來決定核電廠不能延役」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2023 年 3 月 16 日・第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議
認為有沒有核廢料最終處置場，在大部分國家根本不是能否延役核電廠的理由
「有沒有最終處置場，在大部分的國家根本就不是能不能延役核電廠繼續使用核能的一個理由」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2022 年 3 月 21 日
是否應興建新的核電機組？
2022 年 3 月 21 日・第10屆第5會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
要求原能會就小型模組化反應爐（SMR）依專業研究安全要求並提出適當法規，而非只跟著政策走
「我要求的是你們針對自身的專業提出適當的法規」
應推動SMR等新核能技術研究與人才培育
2022 年 3 月 21 日・第10屆第5會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
認為小型模組化反應爐可設在工業區直接供電、不受電網干擾是其明顯好處
「小型SMR幾乎就可以設在工業區裡，直接供電，完全不會受到電網等其他干擾，這是最明顯的好處」
應推動SMR等新核能技術研究與人才培育
2022 年 3 月 21 日・第10屆第5會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
主張原能會對SMR多做研究，政府應跑在趨勢之前
「可以從這個角度對這種設施多做一點研究讓我們知道，如果這是趨勢，政府真的要跑在趨勢之前」
應推動SMR等新核能技術研究與人才培育
2022 年 5 月 19 日
是否應興建新的核電機組？
2022 年 11 月 23 日
是否應興建新的核電機組？
2022 年 3 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 11 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 11 月 9 日・第10屆第6會期教育及文化委員會第7次全體委員會議
認為大部分國家都在增加核能技術，質疑台灣放棄核能及小型模組、核融合等技術
「我只是覺得我們非常的勇敢，目前為止，大部分的國家都在努力地增加核能的技術」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2022 年 11 月 9 日・第10屆第6會期教育及文化委員會第7次全體委員會議
批評等到最後受不了才用核能，屆時空氣污染與碳排放已經造成
「所以等到最後受不了了才用核能，但是空氣污染已經造成！碳排放已經造成！」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2022 年 11 月 9 日・第10屆第6會期教育及文化委員會第7次全體委員會議
質疑在淨零規劃中放棄核能
「除了核能之外，所以我們就放棄核能了？」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2022 年 11 月 30 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2023 年 3 月 2 日 – 2023 年 3 月 16 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2023 年 3 月 2 日・立法院第10屆第7會期司法及法制、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
認為發電排碳係數未降造成企業碳費增加是能源政策的錯，不應轉嫁一般企業
「這是能源政策的錯，所以不要把這個碳費收在我們一般企業上面」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2023 年 3 月 2 日・立法院第10屆第7會期司法及法制、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
質疑再生能源發展能否趕上2025年全面廢核的時程
「如果你發電的排碳係數要至少不增加的話，就是你的再生能源要趕上廢核的時間，趕的上嗎？」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2023 年 3 月 16 日・第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議
認為應拿火力而非再生能源與核能比較，因為兩者才是基載
「我都拿火力來跟核能比，因為它才是基載」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2023 年 3 月 16 日・第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議
主張能源配比應該多元，不是要全部用核電，也不應堅持不用核電
「我沒有說要全部用核電，我沒有笨到全部要用核電，能源的配比就是應該要多元」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2023 年 4 月 24 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2023 年 10 月 18 日 – 2023 年 10 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2023 年 10 月 18 日・第10屆第8會期經濟委員會第6次全體委員會議
批評政府只說再生能源超越核電的好的一面，未說明是非核政策減少核電所致
「我們不能只把好的一面，另外一面因為民進黨政府的非核政策造成的原因沒有告訴大家」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2023 年 10 月 18 日・第10屆第8會期經濟委員會第6次全體委員會議
認為過去核一廠修好一年多卻不啟用，是當時備轉容量率偏低的原因之一，明明可以用卻不用
「我們有一個核一廠已經修好了，但是一年多還不啟用，這才是造成備轉容量率很低的原因之一」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2023 年 10 月 31 日・立法院第10屆第8會期第5次會議
認為2050淨零目標是零碳而非零核
「我們到底2050是要什麼？是零碳，不是零核。」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2023 年 10 月 31 日・立法院第10屆第8會期第5次會議
質疑政府一面推動風電、光電，一面堅持非核家園目標是否合理
「但是你另一方面卻是非核家園當你的神主牌，這樣有意義嗎？」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2023 年 10 月 31 日・立法院第10屆第8會期第5次會議
認為核廢料不是不用核電的理由，新增核廢料可用同樣方法處理
「如果你知道已經產生的要處理，後來產生的就用一樣的方法處理，不是嗎？這真的不是理由」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2023 年 10 月 31 日・立法院第10屆第8會期第5次會議
認為在國際淨零路徑增加核電之際，台灣將核電歸零非常不合理
「可是臺灣卻是把核電歸零，老實說，我覺得非常的不合理。」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
發言紀錄 共 25 筆
（10時2分）我要先謝謝王美惠委員關心在我們高雄的那件事情，那些泳客上岸以後真的是全身黑，我知道海委會已經在著手調查了，除了應該要讓我們知道事後調查的結果，還要完整的規劃在後續要如何預防這樣的事件，我們不希望以後再發生這種事情，因為這讓現在關心核廢水的民眾有一點擔心，他們覺得既然海委會負責偵查，可是你們對偷排這麼明顯的…
（11時10分）主委早！我們知道現在公投連署書已經送到地方去做查對的工作，其實之前我們國民黨立法院黨團有跟你們會過公文，就是臺灣的「臺」可以寫簡體字「台」，還有鄰里別沒有寫或是寫錯，若可以辨識的話就是OK的，對不對？ 這件事情也有讓地方查核的人員知道嗎？ 這樣確實可以讓他們的工作輕鬆很多，簡單來說，他就算是住址寫錯字但…
（12時38分）主委，你好！我手上這一份是最新的經濟學人雜誌，它的封面故事就是「The lessons of Fukushima」，從福島事件，我們學到了什麼？主委，你覺得我們學到了什麼？你覺得它的內文是怎麼樣？ 不是，是一個經濟學雜誌。 對。 它的subtitle（副標題）就是我們從福島事件到底學到了什麼？它說「Nu…
（13時22分）主席、各位列席官員、各位同仁。主委，剛剛聽到你說你認為有辦聽證會的必要？ OK，所以是必須要辦？我好奇的是，我們過去所有的公投案都有辦過聽證會？ 當初那一件為什麼沒有辦？ 好，那你們預計這個東西要辦幾次的聽證會？ 所以一次就可以了？ 我好奇的是，我們之前那些公投案的流程是怎樣？大概是從第一次的連署書交到…