主席、各位列席官員、各位同仁。次長應該有看到今天的報導，我就拿經濟日報跟你討論一下。天氣熱了之後，油水電都會被注意到，有關油價的部分，我們現在是不是已經啟動緩漲機制？ 95汽油超過30元就啟動緩漲嘛！ 緩漲是指大家各自吸收？ 消費者吸收一部分，政府也吸收一部分？ 油價的部分大家還可以理解，因為受到國際油價波動的影響，每…
第 9、10 屆立法委員
鄭運鵬
民主進步黨・桃園市第1選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
現有核電廠是否應延役？
- 修法開放延役選項，由安全審查決定1
- 延役須先確保核安、核廢料與社會共識1
- 核廢料與地方負擔未解決前不應延役2
- 老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉1
- 反對以倉促修法或公投推動延役2
- 核電非必要，應以再生能源等替代1
- 推動延役者應自行負起修法與政治責任1
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核電退場推高發電成本、電價與台電虧損1
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電1
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立1
- 核災風險與核廢成本過高，不應使用核能1
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代6
2018 年 12 月 3 日
現有核電廠是否應延役？
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
認為廢除電業法第95條第1項僅是宣示，不代表任何核能機組因此延役
「所以有沒有這一條其實就是個宣示，並不是因此就要讓哪一個核能機組延役，這個必須很明確」
修法開放延役選項，由安全審查決定
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
認為想讓機組延役的總統候選人或政黨應自行負責
「如果哪一個總統候選人、哪一個政黨想要讓哪一個機組延役，要選總統的自己去負責，要選立委的自己去負責」
推動延役者應自行負起修法與政治責任
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
主張核三廠是否延役應尊重屏東在地人的意願
「核三廠是否延役也要尊重屏東在地人的意願嘛！」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
主張不必馬上以核電延役等政策來補火力發電逐年降低的缺口
「我不覺得你們馬上就要做什麼核電延役或者用其他方法去提出其他政策來補這一塊」
核電非必要，應以再生能源等替代
2023 年 3 月 2 日 – 2023 年 3 月 30 日
現有核電廠是否應延役？
2023 年 3 月 2 日・立法院第10屆第7會期司法及法制、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
認為若核一、核二廠發生事故，以安全距離劃設將使桃園都無法利用
「我們的核一廠、核二廠發生狀況的話，現在是連桃園都沒辦法生存耶！」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2023 年 3 月 30 日・立法院第10屆第7會期司法及法制、經濟委員會第2次聯席會議
認為即使核電在不考慮核災時價格穩定，延役任何機組仍須依法定程序在期限內申請
「在不考慮核災的問題時，核電的價格確實也很穩定，這點並沒有錯」
反對以倉促修法或公投推動延役
2023 年 3 月 30 日・立法院第10屆第7會期司法及法制、經濟委員會第2次聯席會議
認為核電機組延役依法須在到期前5至15年申請，過去執政者都未申請，現在才要求延役沒有道理。
「所以我也不知道現在講要延役是什麼道理，在程序內執政的時候不講，現在才逼民進黨執政的時候講，這樣並沒有道理。」
反對以倉促修法或公投推動延役
2023 年 3 月 30 日・立法院第10屆第7會期司法及法制、經濟委員會第2次聯席會議
認為主張延役或使用核電的政黨與委員也應承擔責任，並反問其選區是否願意設置核電設施
「我希望質詢的委員和要用核電的政黨自己也要負責任，乾脆問他們不然蓋在你們的選區」
核廢料與地方負擔未解決前不應延役
2023 年 3 月 30 日・立法院第10屆第7會期司法及法制、經濟委員會第2次聯席會議
認為延役讓新北和屏東被迫接受，卻未徵詢當地意見
「新北和屏東就是比較倒楣，要接受延役，還不用問他們的意見。」
核廢料與地方負擔未解決前不應延役
2018 年 10 月 15 日 – 2018 年 11 月 8 日
是否應興建新的核電機組？
2018 年 10 月 15 日・經濟、交通兩委員會第1次聯席會議一、審查行政院函請審議「無人載具科技創新實驗條例草案」案
認為核四絕對不可能再運轉
「核四是不是有可能再運轉？我說絕對不可能」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2018 年 11 月 8 日・經濟、社會福利及衛生環境兩委員會聯席會議審查本院委員江啟臣等21人擬具「減碳無煤家園推動法草案」案
認為主張零煤、增建核電者應提出核電廠基地，並承擔核廢料與核災的風險。
「那就到台中或中部哪裡找一座核電廠的基地，既然有些人說要10座核電廠，那就在高雄找一個核電廠的基地，看他們要不要承擔未來核廢料以及核災的風險」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2018 年 5 月 23 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2017 年 8 月 21 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 3 月 29 日 – 2018 年 5 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 3 月 29 日・經濟委員會會議繼續審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟…
主張強化對台電核電安全的監督，讓社會相信2025年前核電繼續使用期間安全無虞
「尤其是核電的安全，要讓社會有信心，要讓大家認為在2025年之前，即使核電繼續使用，也是安全無虞的」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2018 年 4 月 2 日・經濟委員會會議一、審查
認為能源轉型期間也要謹慎處理核電機組，避免大修後無法恢復運轉而影響供電
「要轉換成再生能源，要調整比例，但是在核電的部分也要小心謹慎」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 4 月 2 日・經濟委員會會議一、審查
建議整體用電調度先以「零核」情境來思考
「我今天給部長一個建議，我們整體用電先用「零核」來思考」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 5 月 31 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司、中國鋼鐵股份有限公司及台灣國際造船股份有限公司等董事長就「離岸風…
認為有人藉跳電製造缺電假象，破壞綠能發展與政府非核政策的信用，要求經濟部與台電說明清楚
「製造缺電的假象，破壞綠能發展的信用，也破壞政府非核的信用」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 11 月 8 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 12 月 3 日 – 2018 年 12 月 13 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
主張以綠能補足非核後的電力
「民進黨執政之後，我們用綠能把它補起來」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 12 月 13 日・經濟委員會會議審查108年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣糖業股份有限公…
批評國民黨能源政策利用公投結果只要核電、杯葛風電
「國民黨現在的能源政策，可能利用公投的結果，只要核電、杯葛風電，就會不相信其他綠能，會一直在消風」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
發言紀錄 共 28 筆
陳委員，這是核後端基金。 陳委員，你要搞清楚基金使用規定…… 我幫他講清楚…… 其實也沒有地方可以參觀。 因為歷年來一般服務費的執行率都太低，故提案減列1,000萬元，我想應該沒問題吧？你們預算有1億4,000萬元，卻只用了四千多萬元。 這個不使用吧？刪個1,000萬元應該還可以。 不會啦！ 是蘇震清委員的。 陳委員超…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，辛苦了！每天都是你來報到。今天這三個法案「商標法」、「專利法」及「著作權法」應該都是針對「跨太平洋夥伴全面進展協定」的修法，沒有錯吧？ 在網路上查得到的公開議程上面，立法院網站其實沒有寫到與CPTPP有關，但是我相信大家都會想請教，我們要加入與否和日本部分食品還沒有開放是不是有關，請…
主席、各位列席官員、各位同仁。大家都關心夏天到底會不會供電吃緊，本席利用一點時間跟部長和台電討論一下，究竟我們還有沒有其他的措施？大家都怕限電，其實台灣也沒有發生過限電，跳機是有啦，意外也有，但真的也沒有限電。我要跟部長溝通一件事情，看起來核三1號機也要進入歲修，是不是？ 部長的意思是有人休息，也有人遞補啦！ 部長，我…
主席、各位同仁。剛才國民黨的委員有提到，在民進黨執政時期之前，國民黨執政時，台電表現良好，是民進黨執政時期之後才有問題的，現在連國民黨委員都在偷笑，這是對台電沒有信心，我相信不分朝野，大家對於台電過去的紀錄都有疑慮，所以我們也希望民進黨執政之後，對於台電的監督，尤其是核電的安全，要讓社會有信心，要讓大家認為在2025年…
主席、各位列席官員、各位同仁。在進入主題之前，我先延續剛才我最敬重的廖國棟召委的幹話論，來跟部長討論。本席認為幹話的討論，應該是討論能幹、幹練、幹科學的專業用語，而不是說誰在講幹話。請問部長，究竟是行政部門提出來的科學數據是騙人的幹話？還是很多人覺得再生能源不行、太陽能發電有問題、風力發電有問題、什麼都有問題、燃煤不行…
請教院長及部長，有關剛才葉委員提到的求償部分，現在我們的處置是按照當日電費計算，他們求償對象是台電，也就是政府，這些損失不管是2億元、3億元，我們都要賠償，但這些損失其實是承包商巨路所造成，請教部長，對於巨路這間承包商，你們有根據採購法第一百零一條的規定提報為不良廠商嗎？ 接下來就會提報？ 部長已經辭職，董事長也辭職了…
（在席位上）不止。 主席、各位列席官員、各位同仁。部長，辛苦了，本席還是先跟您請教Uber的事情，前天開始講UberEATS，部長應該有看到相關的新聞？ 公路總局梁副組長指出，現在很多同仁因為長期監理Uber，所以帳號都被鎖了，進不去UberEATS的App。部長有沒有申請？ 我有申請，今天還沒有推出，但是台北放在最後…