麻煩請經濟部長。 部長好。您好。一樣啦，您的一番話造成大家在立法院討論一整天，所以代表你不能夠隨便亂講話，對吧？是。按照你的計畫、你的構想，你的講法是你是要鼓勵企業還是政府在海外設電廠？是用哪一個方式？ 鼓勵企業？對。所以你是用鼓勵企業的方式，在海外設電廠，那你有提到會請AIT的人幫忙，對吧？ 這我都知道，你只要針對我…
第 11 屆立法委員
葉元之
中國國民黨・新北市第7選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用1
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升4
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足3
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚3
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立1
國會職權修法
人工智慧基本法
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
- 擴充算力與穩定供電基礎建設4
- 延攬國際AI人才並留住本地人才3
- AI建設應區域均衡並在特定地方設點1
- 推動產業AI應用與中小企業轉型2
- 國家AI戰略需跨部會整合與具體指標1
- AI新創投資需加強宣傳與嚴謹審查3
2024 年 4 月 24 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 7 月 10 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
認為核三廠燃料池未滿，若要延役是比較可行的方案
「所以核三廠如果要延役的話，是一個比較可行的方案」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
提醒延役審查需要時間，等到真的要用時無法馬上使用
「等到真的要用的時候，你不是馬上可以用的，更何況我們現在法律還卡在那邊」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
以美國經驗認為核電延役不是不可以
「所以延役不是說不可以，在美國的經驗是這樣」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2025 年 5 月 13 日 – 2025 年 5 月 21 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日・院會記名表決
投贊成
核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉，換發的執照最長 20 年；申請期限改由主管機關訂定（原規定須在期滿前 5 至 15 年提出）。
表決題目：「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」
2025 年 5 月 21 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第12次全體委員會議
認為公投可以取得延役所需的社會共識
「什麼叫社會共識？公投就可以取得社會共識啊」
延役應由公投決定並落實公投結果
2025 年 5 月 21 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第12次全體委員會議
認為沒有人會希望在核安有疑慮的情況下讓核電廠延役
「因為沒有人會在核安有疑慮的情況之下希望核電廠延役嘛」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2024 年 3 月 28 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2025 年 5 月 21 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2024 年 3 月 28 日
核廢料最終處置應如何處理？
2024 年 5 月 29 日
核廢料最終處置應如何處理？
2024 年 7 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
希望台電或核安會積極與地方政府溝通乾式貯存問題
「我希望台電或者是核安會可以積極跟地方政府溝通，看到底問題卡在哪裡」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
質疑政府以地方有意見為由，未積極尋找核廢料永久貯存場
「因為地方有意見，所以就不去找了。感覺就是擺爛啦！」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
主張不論停役、延役或再使用，都要積極處理核廢料問題
「不管你要不要停役，不管你要不要延役，不管你要不要再使用，都要積極去處理核廢料問題」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2024 年 10 月 22 日
核廢料最終處置應如何處理？
2025 年 4 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2025 年 4 月 24 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
認為即使核二、核三停機達成非核家園，核廢料仍然必須處理
「現在不是核二、核三停役、停機之後就已經是非核家園，就不用處理核廢料，不是！這個事情就是要處理」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2025 年 4 月 24 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
批評核廢料處置進度與原規劃落差大，會使處理核廢、社會共識的說法成為空話
「在慢慢拖的情況之下，核廢的問題一直沒有辦法給社會大眾一個交代，賴總統說要處理核廢、社會有共識，就都是空話了」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2025 年 4 月 24 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
認為核能政策的社會共識取決於核安與核廢料能否處理，核安會責任重大
「第三個前提「社會共識」是根據到底有沒有核安以及核廢料能不能處理來決定的，所以核安會的責任很重大」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2024 年 3 月 29 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 5 月 29 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 10 月 22 日 – 2024 年 10 月 29 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 10 月 22 日・第11屆第2會期第5次會議
認為在缺電時，核電是非常穩定且成本很低的供電方式
「但是在缺電的時候，核電就是一個非常穩定，而且成本很低的供電方式」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 10 月 29 日・第11屆第2會期第6次會議
質疑在核電退場的情況下綠電能否補上
「那你在核電退場的情況之下，你的綠電能不能補上，我打一個很大的問號」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 10 月 29 日・第11屆第2會期第6次會議
認為2030年能源配比仍有七成火力發電，較易造成空污且難以淨零
「火力發電要造成空污就是比較容易啊！火力發電要淨零就是比較困難。」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 10 月 29 日・第11屆第2會期第6次會議
批評蔡政府2025非核家園目標跳票
「就像過去蔡政府喊2025非核家園，現在就做不到就跳票了嘛！」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2025 年 5 月 26 日 – 2025 年 5 月 29 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2025 年 5 月 26 日・第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第13次全體委員會議
認為非核後若綠電無法補足用電增加，未來將更依賴火力發電
「如果在用電量大增的情況之下，沒有新的發電方式，本來應該要退役的燃煤機組不退役，停機，停機之後又復機，未來就真的會火力全開啊」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2025 年 5 月 26 日・第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第13次全體委員會議
認為非核家園使火力發電全開，影響周邊PM2.5
「臺灣現在因為非核家園火力全開，對於火力全開周邊環境的PM2.5上升一定是有影響的」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2025 年 5 月 29 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
批評政府表示不排除SMR卻未設立核廢料最終處置場，認為是自欺欺人
「不排除，可是又一直不去設立核廢的最終處置場，光核廢這個問題，社會就很難達到共識，所以這都是自欺欺人的說法」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2025 年 5 月 29 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
主張對能源供應應務實討論，不應宣稱不會缺電
「大家不要自欺欺人，說哪一個我們可以，沒問題，不會缺電，大家放心，但務實地討論」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2025 年 5 月 29 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
主張務實找到新的能源，否則科技發展會遇到很大阻力
「我們一定要找到新的能源，否則的話，科技發展會遇到很大阻力」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2025 年 10 月 22 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 5 月 24 日 – 2024 年 5 月 28 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 6 月 20 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
認為總統國情報告的問答方式應保留給朝野協商。
「但是到底要怎麼問答，其實是要保留給朝野協商」
邀請總統報告建立慣例，形式可協商
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
表示通過的版本並非質詢總統，而是邀請總統來報告。
「我們並沒有質詢總統，那是邀請總統來報告」
邀請報告與詢答方式屬立法院可決定
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
認為我國實際上是總統制，而非雙首長制。
「我們國家不是雙首長制，我們國家就是總統制」
總統握有決策權應到院報告以負責
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
認為目前總統做出最後決策，卻不需要到國會接受監督，形成有權無責。
「總統做出最後決策以後要求行政院執行，所以行政院就是總統的CEO，但是總統不需要到國會接受監督」
總統握有決策權應到院報告以負責
2024 年 5 月 28 日
這次修法的審議程序是否充分？
2025 年 12 月 19 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日・院會記名表決
投贊成
人工智慧基本法草案第二條 國民黨台灣民眾黨黨團再修正動議
2025 年 5 月 14 日
訓練與使用人工智慧時，個人資料與著作權應如何保護？
2024 年 6 月 5 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2024 年 9 月 30 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2024 年 9 月 30 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第2次全體委員會議
認為AI若要成長，用電量會大增，主張國科會主委應站在產業立場，若有機會與行政院溝通，應注意供電問題
「總而言之，你站在產業的立場，我覺得如果行政院有機會溝通的話，也要注意他們電的問題啦。」
擴充算力與穩定供電基礎建設
2024 年 9 月 30 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第2次全體委員會議
主張南臺灣人工智慧生態系推動方案應兼顧北臺灣，擴散至中臺灣與北臺灣的時間不要太久、能夠快一點
「就是說你也是要照顧一下我們北臺灣啦。」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2024 年 9 月 30 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第2次全體委員會議
要在三年內AI實力超過日韓的目標宏大，應把具體作法講具體一點再跟大家討論，如果只有編預算恐怕還不夠
「如果說只有編預算，恐怕還是不夠啦。」
國家AI戰略需跨部會整合與具體指標
2025 年 6 月 18 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2025 年 6 月 18 日・第11屆第3會期交通委員會第16次全體委員會議
認為在算力中心於119年建置完成之前，臺灣會面臨嚴重的算力稀缺問題。
「其實臺灣會面臨到嚴重的算力稀缺問題」
擴充算力與穩定供電基礎建設
2025 年 6 月 18 日・第11屆第3會期交通委員會第16次全體委員會議
數發部目前提供的算力支持是不夠的，希望可以提出更多支持，提供好的環境。
「所以這一塊我覺得現在數發部提供的支持是不夠的，我希望可以提出更多」
擴充算力與穩定供電基礎建設
2025 年 6 月 18 日・第11屆第3會期經濟、社會福利及衛生環境、教育及文化三委員會第1次聯席會議
沒有要國發會阻止廠商外移，現在講的是國內人才部分
「我沒有要你們阻止他們，現在講的是國內人才這部分。」
延攬國際AI人才並留住本地人才
2025 年 6 月 18 日・第11屆第3會期交通委員會第16次全體委員會議
認為投資100億給AI新創團隊應加強宣導，表示其詢問的許多AI新創團隊都不知情。
「可能要加強宣導啦！」
AI新創投資需加強宣傳與嚴謹審查
2025 年 6 月 18 日・第11屆第3會期經濟、社會福利及衛生環境、教育及文化三委員會第1次聯席會議
認為國發會可能要透過某種系統，直接與AI新創接觸以加強宣傳
「我覺得國發會可能要透過什麼系統，直接跟他們接觸。」
AI新創投資需加強宣傳與嚴謹審查
2025 年 6 月 18 日・第11屆第3會期經濟、社會福利及衛生環境、教育及文化三委員會第1次聯席會議
主張在全球搶人才的狀況下，若有大的臺廠外流，國發會能否研究提出人力資源的評估報告，評估人才流失可能性與因應策略
「如果有大的臺廠外流，能不能提出人力資源的評估報告？」
延攬國際AI人才並留住本地人才
2025 年 6 月 18 日・第11屆第3會期交通委員會第16次全體委員會議
為解決新創及較成熟公司的算力需求，政府應該要有長遠做法，建構基礎建設、成立算力中心。
「所以其實應該要有一個比較長遠的做法，政府有沒有可能建構相關的基礎建設？就是成立算力中心。」
擴充算力與穩定供電基礎建設
2025 年 6 月 18 日・第11屆第3會期交通委員會第16次全體委員會議
AI產業媒合會如果只是做展示、告訴大家有什麼產品可以來用，其實沒有誘因。
「這部分如果只是做一個展示，告訴大家我有什麼產品你可以來用，其實這沒有誘因啦！」
推動產業AI應用與中小企業轉型
2025 年 6 月 18 日・第11屆第3會期經濟、社會福利及衛生環境、教育及文化三委員會第1次聯席會議
國發會對100億元國發基金AI新創預算的宣傳要再加強
「但國發會的宣傳可能要再加強一下，好不好？」
AI新創投資需加強宣傳與嚴謹審查
2025 年 6 月 18 日・第11屆第3會期經濟、社會福利及衛生環境、教育及文化三委員會第1次聯席會議
AI人才招攬這部分要再加強力道
「這部分再加強力道。」
延攬國際AI人才並留住本地人才
發言紀錄 共 37 筆
我要請吳主委。吳主委好，我順著柯志恩委員問一下，因為你現在要編360億創一個南臺灣生態系推動方案，打造南臺灣成為人工智慧之島，我想問一下，那我們北臺灣呢？你現在是要把AI移到南臺灣去，是不是？ 涵蓋全國，對於北臺灣你有什麼計畫嗎？ 怎麼做嘛？ 所以一樣的模式，到時候會在中臺灣跟北臺灣做？ 你編的是南臺灣五年的計畫，所以…
從來沒有通知過你，那是總統府成立的，我們都知道總統的權力應該是臺灣最大的，所以以總統府的決定為準，總統府氣候變遷對策委員會副召集人童子賢講了一句話，他說臺灣現在沒有讓核電退場的條件，其實這跟我們今天修法的目標是一致的，對於這個委員會副召集人童子賢所講的話，主委，你有沒有反對他的意見？ 你有沒有反對？不是尊重，現在的政策…
主席，麻煩請NCC、陸委會跟文化部。 謝謝，我也是想要針對中共到底有沒有介入我們政論節目一事來跟各位請教。我們先來問一下行政調查部分，因為我看了大家的報告，感覺行政調查是調查不出來的，我先確定這件事情。NCC是說已經在6月25號發函給中華民國廣電公會還有一些相關公會，叫公會來回應會員的行為，那公會是說不瞭解，是這樣嗎？…
主席好，麻煩請卓榮泰院長，還有文化部部長。 院長好、部長好。先跟你請教一下，因為上個禮拜所謂有中共介入臺灣的政論節目，這件事情吵得非常的熱。昨天我看到陸委會副主委梁文傑說找不到爆料者，看起來好像這件事情要石沉大海了。我覺得非常遺憾，我希望院長、部長可以拿出查案的精神把這個事情查出來。我先講一個網路的笑話給院長聽，有一個…
主席，請卓榮泰院長，謝謝。 院長好！ 剛剛聽到前一位委員又在說國民黨不愛臺灣，我真的覺得很悲哀！有些人總是喜歡在臺灣裡面找敵人，把跟自己意見不同的就扣帽子說不愛臺灣，大家都是在臺灣生臺灣長，都是為臺灣好，即便是意見不同，也不須要給人家扣帽子，院長同意嗎？ 院長，雖然我現在跟你意見一定不一樣，但我不會說你不愛臺灣，只有我…
麻煩請國科會主委，謝謝。 主委好。今天我們在討論AI，這個AI旋風當然是黃仁勳引起的，不曉得國科會最近有沒有跟黃仁勳接觸，有沒有？ 那國科會有嗎？ 大概是怎麼樣的接觸？談什麼議題？ 那你們討論什麼議題？ 那大概會在臺灣增加多少投資？因為我看那個研發中心是會超過243億嘛？那其他的投資大概多少？ 對，因為我也想要問主委這…
麻煩請核安會主委，還有經濟部次長。 主委好、次長好。我今天早上看報紙，國發會主委劉鏡清說他不排斥使用核能。他講了一個非常關鍵的東西，他說只要能夠把核廢料做良好的貯存，他就不排斥核能。換句話說，在國發會主委的認定裡，他認為核安不是太大問題，否則他就會把核安的條件加進去，他只有單純針對核廢料的良好貯存這一塊有疑慮，當然這樣…
主席、各位同事、各位同仁。今天早上我們大家上演了一場掛布條大戰，但是出現了一個非常溫馨的場面，就是我們的謝龍介（龍介仙）看到民進黨同仁掛布條時因為身高不夠高，所以他和林沛祥一起把這個海報掛上去，上面的標語叫作「沒有討論、沒有民主」，這我也非常認同，只是大家現在對於修法過程當中有沒有討論持不一樣意見。我們今天也播了非常多…
這兩、三天和民進黨算是朝夕相處，我看到臺灣豐富的生命力。郭國文委員是天生的美式足球選手，你看他搶我們周萬來秘書長的書，一瞬間的爆發力，搶了之後，沒有人攔得住，左一步、右一步立刻衝出了會場，這種人不去打美式足球，不是影響了臺灣的運動能量嗎？早上林淑芬委員一拳揮出了臺灣拳擊的未來，你看麥玉珍委員也不過是被他推擠、被他打一拳…
麻煩請主委，謝謝。 主委好。第一次見面，但是我從媒體有看到一些有關你的報導，個人非常的敬佩，像今天有媒體報導你說無意讓大陸科技持續落後，也不會介入中美的競逐，然後呼籲對方放棄敵意嘛，這是報紙報導，應該沒有錯嘛？ 我覺得你非常好，我們沒有意識形態，完全站在產業跟科技角度，但是我非常擔心你這樣的發言，在民進黨政府我不知道能…
麻煩請文化部長，謝謝。 部長好。 本席還是想要關心一下臺灣館的事，剛才也有很多人關心。本席覺得非常不尋常的是，這家公司叫蹦世界，如果它會做出抄襲的行為，代表它不是一家非常好的公司，所以政府不應該時常、頻繁的和這家公司來往。但是我們看到，蹦世界從2017年開始到2024年，這7、8年間，光是中央機關，它大概就做了7,18…
麻煩請文化部次長。 次長，最近因為張學友演唱會大家買不到票，引起非常大的民怨，所以黃牛票這個事情，大家應該要重視。但是我看了你們的報告，我覺得你們的報告寫得天花亂墜，跟實務執行有非常大的落差，所以我想問你一下，你到底瞭不瞭解現在執行上遇到的困難？第一、張學友演唱會，你知道他們總共賣幾萬張出去嗎？你知道嗎？你不知道？張學…
麻煩請主委，謝謝。 主委好。因為我們核安會其實跟一般民眾的健康非常有關，我有注意到你們在2018、2019年，那時候還滿積極去查一些商品有沒有輻射超標的問題，而且都有發新聞稿，像2019年當時去稽查25件東西，就有18件產品是有輻射超標的；可是2019年之後，包括2020年、2021年、2022年，我們看到好像被查到的…
麻煩請副主委。 副主委，我還是想問一下，為什麼主委沒來？ 我發現好像我們這一屆的委員不被民進黨政府重視，我看到國防部長或是衛福部長都自己出席，但我們這個委員會，每次都沒看到教育部長，沒來幾次，都是次長，國科會又派副主委，是不是我們教委會的委員比較被民進黨看不起？我不知道。 不是這樣，為什麼主委不來？ 我們很閒就對了，他…
剛剛莊瑞雄委員講到，這次調漲是根據電價公式來調漲，講得好像非常尊重專業，沒有錯！2014年馬總統調漲電價，當時就有一個決議，說未來漲電價要根據公式。我就問這幾年來到底有沒有根據這個公式來漲電價或調降電價？沒有！全部都是凍漲，為什麼？因為台電當時說他們要做物價的消波塊，台電如果再漲電價，物價會更誇張，他們要做物價的消波塊…
主席，請核安會主任委員，陳東陽主委。 主委你好，也謝謝跟你在立法院之前就有過短暫的交流，我沒有發現你真的是被主委耽誤的語言天才。其實剛剛葛如鈞委員問的問題是很清楚的，他問核能到底安不安全，你的回答是：有發生事情就是不安全，沒發生就是安全。這就好比我們問警察局長說：我們現在治安好嗎？他說：有發生槍案就是不好，沒發生就是好…