院長早。同樣叫院長，不過之前在質詢臺上就是叫行政院長，現在是中研院的院長。我想院長你在學術專業跟研究成就上無可厚非，大家都非常的敬重……謝謝。但是因為你擔任過行政院長，還有一連串的政治資歷，我今天第一個開始要就外界對於您在政治中立上的一些觀感還有關注，無可否認的，在場每一位在我們學術界當中都是執牛耳的地位，過去中研院的…
第 9、11 屆立法委員
柯志恩
中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
核廢料最終處置應如何處理？
- 政府應加快選址、訂出時程並檢討制度17
- 蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民2
- 選址應公開並經在地同意不得強行設置3
- 國內難覓場址應推動境外處置1
- 應嚴格監督貯存安全與後端基金1
- 核廢料處理技術可行不應阻礙核電1
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用13
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升6
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足4
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚7
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電2
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立2
國會職權修法
人工智慧基本法
2016 年 10 月 24 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 5 月 31 日
現有核電廠是否應延役？
2018 年 3 月 15 日
現有核電廠是否應延役？
2018 年 7 月 2 日
現有核電廠是否應延役？
2018 年 7 月 2 日・教育及文化委員會會議處理107年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為非核是共同目標，但2025年的時間點太過躁進，2040或2045年較適當
「我必須強調「非核」是全體共同的目標，此事無庸置疑，只是2025年的時間點顯然是有點太過躁進，或許2040年或2045年才是個比較好的時間點」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2018 年 7 月 2 日・教育及文化委員會會議處理107年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為目前的再生能源不足以維持2025年的用電穩定
「因為目前的再生能源，也就是所謂的「綠能」並不足以維持2025用電的穩定度」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2019 年 4 月 22 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 3 月 28 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 7 月 10 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
認為延役修法通過後仍須經一連串安全檢視，修法只是提供更有彈性的空間
「我只能說這個法、延役的法通過，只是提供你們更有彈性的空間」
修法開放延役選項，由安全審查決定
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
批評政府宣稱非核家園為目標，但核電廠除役進度拖延
「你一方面宣稱非核家園是不可放棄的目標，可是真的核電廠要除役的時候，我真的覺得是拖拖拉拉」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
認為延役修法是撤除年限，讓政府有更彈性的空間
「法修完就是把年限撤除，讓你更有彈性空間。」
修法開放延役選項，由安全審查決定
2025 年 4 月 24 日 – 2025 年 5 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2016 年 6 月 13 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 3 月 29 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 3 月 29 日・經濟委員會會議繼續審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟…
要求行政部門好好調查並說明核二廠2號機跳機原因，不能以系統控制異常帶過
「我們也希望行政部門好好調查並說明清楚，絕對不能用所謂的「系統控制異常」就帶過」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2018 年 3 月 29 日・經濟委員會會議繼續審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟…
要求經濟部說清楚核二廠2號機停機造成的供電缺口如何維持穩定，不希望火力全開
「我們不希望到時候又是火力全開」
機組停機後的供電缺口應說明如何因應
2016 年 3 月 9 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 10 月 24 日 – 2016 年 11 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
擔心核一廠原址興建貯存建築後，會發生類似蘭嶼的悲劇
「本席擔心的是將來會發生類似蘭嶼的悲劇」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 11 月 10 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
質疑過去5年花費一千多萬元於核廢料安全審查仍無成果，主張核廢料最終貯存的流程應加快。
「過去5年我們已經花了一千多萬元，可是卻還是沒有一個成果」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 11 月 10 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
肯定核廢料相關三法需要修法
「在核廢三法中，這個大概主委都背得出來，我們也不用特別的去講，我也肯定要修法」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 4 月 17 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 10 月 23 日 – 2017 年 11 月 6 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為原能會主委有責任讓專家發揮專業處理核廢料問題
「主委有責任讓他們發揮專業」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為原能會雖屬監督角色，也不能放任蘭嶼核廢料遷場無解的狀況
「我知道你們是屬於監督角色，可是也不能放任這件事情」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為即使有2025非核家園目標與除役計畫，核廢料問題未解決仍無法做後續處理
「雖然有2025非核家園，但核廢料沒辦法解決，除役計畫即使通過了，還是無法做後續處理」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 11 月 6 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
主張原能會既認為乾式貯存安全，就應以更積極態度向大眾說明並扮演更積極角色
「既然你說它是安全的，那麼你就應該用更積極的態度來告訴大家，同時也要扮演更積極的角色才對」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 11 月 6 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為核廢料去處等問題未解決，2025非核家園目標無法達成
「包括核廢料該何去何從及剛才陳亭妃委員詢及的問題，你都沒有辦法給出明確的答案，可見你們根本沒有辦法達到既定的目標」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2018 年 5 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2018 年 7 月 2 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 2 月 19 日 – 2019 年 4 月 22 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 2 月 19 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為核廢料是既存事實，不論是否除役都須共同解決，別國能做台灣也能做
「別人能夠做的，台灣也可以做，台灣不是沒有能力做，只是我們在這個議題上有太多政治性的問題」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
批評核廢料處置由中央或地方負責的問題被互相推諉
「這到底是中央還是地方的問題？每次問起來，我說實在的，我必須用「踢皮球」這3個字來形容」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張不論未來核能如何發展，既存的核廢料問題一定要處理
「不管你怎麼樣，未來要如何走，核廢料的問題我們一定要處理」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為討論核能（包括核四是否重啟）時，不應總以「核廢料放在誰家」阻斷討論
「我們不能每次提到要探討核能如何如何，包括核四要不要重啟的時候，永遠用一句話「那核廢料要放在誰家？」」
核廢料處理技術可行不應阻礙核電
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為若不制定最終處置場址設置條例、不修低放選址條例，核廢料問題將一直卡關
「如果最終處置設施場址設置條例不制定出來，低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例又不修，這件事情就一直卡關下去」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
批評原能會連集中式貯存場與最終貯存場的區域資訊都不敢公告
「你們連集中式的貯存場，甚至最終貯存場這麼簡單的資訊都不敢公告」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為處理核能問題是政治高於專業，專業看法也不一致
「處理核能的問題真的是政治高於專業，而且即使是專業也無法有一致的看法」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2019 年 10 月 21 日
核廢料最終處置應如何處理？
2024 年 3 月 28 日 – 2024 年 4 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
質疑行政院非核家園推動小組多年開會未能推進核廢料中期貯存選址
「已經從2018到現在，開了7次會議都完全無效，而且第6次到現在已經3年沒有開了」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
批評行政院對核廢料中期貯存規劃的態度非常消極
「有關於核廢的規劃進度，目前的處理方法，行政院的態度是非常消極的」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
擔心未來核廢料缺乏專業人員處理
「我是擔心到最後核廢料都沒有專業人員要來做這樣的考核、都沒有人來做處理」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2024 年 11 月 20 日
核廢料最終處置應如何處理？
2025 年 4 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 10 月 24 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 5 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
主張臺灣走向非核不代表核能人才不能投入國外核能工作，應推動核工人才與東南亞國家交流
「本席認為我們反而應該強力推動，協助這群臺灣培養好的人才和對方交流。」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
認為核能科技與反核不同，不應因反核而反對放射線治療等核能應用
「我們不能基於反核，而反對放射線治療，因為核能科技和反核完全不一樣」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2017 年 10 月 6 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 3 月 15 日 – 2018 年 3 月 30 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 3 月 15 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況暨「核二廠2號機大修後機組再運轉之安全管制」專案報告，…
主張政府應誠實面對核能問題，而非在「重啟」「再轉」用詞上耗時
「我個人認為要很誠實的面對這些問題，不要用不同的方法，連一個重啟，連一個再轉，都要浪費這麼多時間」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 3 月 15 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況暨「核二廠2號機大修後機組再運轉之安全管制」專案報告，…
認為過去一看到核能就反對、當成信仰，導致台灣核能能源政策走偏
「只要看到核能就開始反對，就把它當成一個信仰的東西來奉臬，才讓臺灣目前的核能能源政策走偏」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 3 月 30 日・國是論壇
要求召開全國能源會議並由行政院長做能源專案報告
「只要一個全國的能源會議，只要賴院長來院會做能源問題的專案報告，這有很過份嗎？」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 3 月 30 日・國是論壇
要求總統與行政院長就整體能源政策一次說清楚
「我覺得賴院長、蔡總統有必要針對整個能源政策一次說清楚」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 10 月 15 日 – 2018 年 12 月 7 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 10 月 15 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑原能會改制為三級核安會後更無法制衡台電
「連二級單位都沒有辦法制衡台電，他們要降載就降載，你們一點辦法都沒有，更何況變成三級單位」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2018 年 10 月 15 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為在再生能源足以完全供應之前，仍可使用現有較成熟的核能
「在再生能源沒有完全足以供應之前，還是可以用現在比較成熟的核能」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 12 月 7 日・國是論壇
批評民進黨政府在公投後表態不延役、不商轉核四，是把公投當兒戲
「如此心態好像把我們的公投當作是一場兒戲！」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 12 月 7 日・國是論壇
認為以核養綠公投通過顯示民意質疑2025全面廢核政策，主張政府應藉此重新檢視目前的能源政策。
「目前躁進的能源政策是錯誤的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 12 月 7 日・國是論壇
認為以核養綠公投通過代表人民憂心再生能源無法補足電力，並質疑2025全面廢核政策
「這代表人民對於2025年再生能源可否補足目前電力的不足產生非常大的憂心，更對2025全面廢核的政策產生很大的質疑」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2019 年 2 月 19 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2019 年 2 月 19 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
以吃雞蛋與清雞屎比喻，認為不應因要處理核廢料就不使用核能
「但是世界上也沒有人因為要清雞屎而不吃雞蛋與雞肉啊！」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2019 年 2 月 19 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為以核養綠公投的590萬票反映民眾對能源缺乏的焦慮，不只是要刪除非核時程
「這590萬票所反映的其實是他們內在的焦慮，所以他們當然不會只是要你們把時程給去掉而已」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2019 年 2 月 19 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為政府如期達成再生能源目標沒有那麼樂觀，北部將出現電力缺口
「你說你們會如期，沒有那麼樂觀啦！」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2019 年 10 月 17 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 28 日 – 2024 年 5 月 29 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為核能、核工人才是臺灣未來能源最大的希望，希望主管機關重視
「請好好為了我們的核能、核工人才，那是我們臺灣未來能源最大的希望」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
批評政府不在乎核能未來發展，導致他國使用我國核工設備與人才，認為是核工教育的悲哀
「當這個政府根本完全不在乎核能未來發展的時候，就變成別的國家來用我們這些設備跟人才，這是我們臺灣高等教育、核工教育很大的一個悲哀啦」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為核三廠停機除役將失去無碳電力，影響減碳
「失去了核三的無碳電力，我們排碳將少降570萬噸」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為臺灣在核融合等相關投資上落後美國
「我們跟他們比起來，說實在的，我們在這一方面真的是落後滿多的啦」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為現有能源政策無法符合2050年淨零排碳目標
「現有的能源政策是沒有辦法能夠符合2050年淨零排碳的目標」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 6 月 11 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 6 月 11 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
認為依數據看，現行能源政策無法達成減碳目標
「整個能源政策擺在這個地方，數字就告訴你我們就是達不到」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 6 月 11 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
認為現行能源政策需要修正
「他不敢跟上層告訴他們說，我們的能源政策是需要修正啦」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 6 月 11 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
認為政府若有心，可透過修法讓核電繼續使用，並質疑經濟部連備載都不考慮核電
「當你們有心要做這件事情的話，修法是可以進行的，我只是說你連備載都不考慮」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 11 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2025 年 3 月 4 日 – 2025 年 4 月 24 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2025 年 3 月 4 日・第11屆第3會期第3次會議
認為非碳是未來全世界的趨勢，並將就核子反應器設施管制辦法提出修法
「非碳是未來全世界的趨勢，所以我們會在今年就核子反應器設施管制辦法提出修法」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 3 月 4 日・第11屆第3會期第3次會議
主張以非碳家園取代非核家園，並將提出修法
「我們主張以非碳家園來取代非核家園，所以我們會提出一些修法」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2025 年 3 月 4 日・第11屆第3會期第3次會議
主張能源政策應做修正以符合世界趨勢
「你就直接講能源政策應該做修正，符合世界的趨勢，這才是我們應該走的道路嘛」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2025 年 3 月 4 日・第11屆第3會期第3次會議
認為若將新興方法用在核能，台電虧損可降到最低甚至翻身
「如果能夠將新興方法用在核能的部分，其實台電的虧損可以降到最低最低，甚至可以翻身」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 4 月 10 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第6次全體委員會議
認為以目前作法要達成減碳目標有點困難
「以目前的作法來看的話，我個人覺得是有點困難」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2025 年 4 月 24 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
批評政府投入新核能技術研究的經費遠低於美國與中國，認為政府未在此方面多做努力
「你會發現它是完全沒有在這方面要多做努力的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 4 月 24 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
主張需要更多核安人才與核能技術的前置作業
「我們需要更多的核安人才，需要更多核能技術這樣子的前置作業」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 28 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為依釋字第585號，調查權並非無限上綱，人民私生活不在立法委員職權範圍內
「這些有關於人民的私生活不在立法委員職權範圍之內」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為本法調查權的立法宗旨只涉及與公共利益有關事項，與一般人民無關
「這整部法的立法宗旨只涉及與公共利益有關的，跟人民完全沒有任何關聯度」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為修法目的是針對貪官污吏，不會針對人民
「革新的目的劍指貪官污吏，改革絕對不會向人民來開刀！」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 6 月 20 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
贊同若拿掉調查權，立法院會變成沒有牙的老鼠
「但我贊成他認為如果把調查權拿掉，就會讓立法院變成沒有牙的老鼠」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
強調釋字第585號所指的調查權是必要之輔助性權力
「釋字第585號所指的，還是一個必要之輔助性權力」
調查權應有界限，須與立法院職權相關
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
認為修法已依大法官解釋規範調查權行使須尊重其他憲法機關，並非包山包海
「立法委員行使調查權，應該尊重其他受憲法保障這樣獨立行使的權責，所以不是包山包海」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
認為對違反協助調查義務者處罰鍰，只是把釋字第585號解釋法制化
「我們不過是把二十年前大法官的解釋法制化」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 6 月 20 日
立法院舉行聽證、要求官員與民間人士到場，應有什麼規範？
2025 年 4 月 10 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日・院會記名表決
投贊成
人工智慧基本法草案第二條 國民黨台灣民眾黨黨團再修正動議
2025 年 5 月 14 日
人工智慧的主管機關應由誰擔任、權責如何劃分？
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期教育及文化、交通委員會第1次聯席會議
認為當初尚未被降級的國科會、也就是之前的科技部才有辦法主導AI部分，並表示對整體政府組織體系有點失望
「當初國科會還沒有被降級，也就是之前的科技部才有辦法主導這個部分」
數發部量能不足以擔任主管機關
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期教育及文化、交通委員會第1次聯席會議
反對將AI基本法草案從國科會臨時換手給數發部，認為應在制定法之前就決定該由哪個部門負責，而非臨時換手
「該哪個部門就哪個部門，而不是臨時來做這個換手的動作！」
國科會應主導AI基本法與研發
發言紀錄 共 65 筆
卓院長好。在我們進入真正質詢主題之前，我先問一下，韓國瑜院長在國慶大典時的致詞遭到貴黨發言人的痛批：貽笑國際、荒腔走板、失態、失格！當時我記得你跟韓院長在他講完握手的時候，你還滿和悅的，而且大家整體感覺都還滿祥和的，沒想到不久之後貴黨就發動一連串的攻擊。我想請問卓院長，你認為韓國瑜院長所提到臺灣面臨的問題都不是事實嗎？…
謝謝召委，我們是不是請廖院長？ 院長早。我想今天在場的不管是核安會或是中研院，大概是本院當中學歷最高的，所以每個人都應該用證據來說話。這個解凍案不僅要看看各位的報告到底有沒有辦法符合解凍的標準，其實也要做一些訊息的釐清，這點院長應該同意？是。我們就先來看，今年初我們在處理預算的時候，還沒有定論之前就有非常多人告訴我們，…
在進入AI基本法之前，我還是要針對你們花了7,106萬3,000元所開發的「網路詐騙通報查詢網」這個app來就教於你。為什麼要特別先講這個？因為大家對數發部有極大的期待，但是從警政署的資料來看，光是今年4月，詐騙的案件就有將近1萬6,000件，最主要是受騙金額高達76億，比3月份的70億還多了6億，前5名除了金融詐騙，…
謝謝召委，我們是不是請陳主委？ 主委好。 你這是上任之後第一次上台備詢吧？是的。我們來看一下，你過去在2022年的時候曾經有一個媒體投書，認為我們綠能是嚴重地落後，所以在核電廠跟部分火力發電廠陸續除役之下，很擔心所謂的供電不穩，建議非核家園應該延長到2035年。主委對於這個過去的說法，現在還認同嗎？ 所以我說你現在還認…
院長早。明年6月你大概就任期期滿了嘛，所以應該是在現在……謝謝。謝謝？OK，好像鬆了一口氣要數饅頭了，所以今年6月的時候你們應該就要開始成立院長遴選委員會了嘛，應該沒錯吧？應該提前一年就會有個院長遴選委員會。是。我們還是希望它能夠來秉持著公正、公開的原則，不要像你上任之前有一堆的風風雨雨、有一些政治因素的介入，我們還是…
謝謝主席，是不是請我們的卓院長？ 院長好。台積電宣布要投資1,000億美元，大概是3.3兆臺幣，在美國建造3座半導體廠還包括研發中心，請問院長您是什麼時候知道這個消息的？ 所以你之前就知道這些訊息了嗎？什麼時候知道的？你之前就知道了嗎？對美國來說當然是一件好消息，那對院長來說，對臺灣是好消息嗎？ 晶片絕對是我們國家的戰…
謝謝召委，請張代理主委。而且我覺得張代理主委應該對這個案件非常的了解，因為你那時候就是核能管制處的處長，所以從頭到尾你應該都知道。到目前為止已經分為四區，55公頃的部分已經開始要來做這樣的處理。我第一個先請問這個安全評估報告，以目前來說，你看，111年5月3號召開第一次審查會議，隔年的3月3號就已經完成了，所以你同意台…
謝謝召委，我們是不是請院長？ 院長早。我想延續洪孟楷委員的能源問題，因為你目前是國家氣候變遷對策委員會副召集人，大家其實都非常期望全國學術的良心，在能源的政策上面，應該要給我們當權者一些最具有科學良心的建議，因為你是橫跨蔡政府跟賴政府的，所以有很多的研究，還有很多的方向是持續在進行的，我想你一直不斷地說過2050淨零排…
謝謝主席，我們是不是請卓院長？ 院長，聽說你明天要來高雄了？是。好，我想說今天中午大家比較關切就是要吃一個所謂的和解飯，你對這次和解飯的信心到底有多少？你覺得可以解決我們目前預算卡關的問題嗎？ 大家本來都是這樣期待的，而且我記得你要來當閣揆的時候，大家最期望就是你過去調和鼎鼐的功夫非常好，可是這次發現你好像態度越來越強…
謝謝主席，我們是不是請吳主委？ 主委，我想我很清楚范委員為什麼要排這個，因為我們同樣來自學界，所以當有600個學者連署，這是茲事體大的一件事情。我們也知道長期以來我們想要申請國科會，我們當然就會去申請人文，人文說實在的，你看評比起來，我真的覺得還滿心酸的，我們以總的預算來說，人文處大概是，處長有沒有在？大概是五十幾億，…
好，謝謝主席，是不是請核安會主委、台電的曾文生董事長，還有經濟部連次長？請三位。 好，非常謝謝三位。核能問題大家非常關心，雖然經濟部才是真正的能源主管機關，但是有關核電延役的問題卻落在核安會這個三級單位。 要台電提出申請，所以台電如果不提出申請計畫，即使這一部法通過還是被動地躺在那邊，對不對？對，我現在只問，我們今天討…
謝謝主席，請我們卓院長。 院長好。上次跟你提到有關於我們行政內閣的一些問題，今天我們就來做一個就法論法的工作，我們整理了一下昨天到今天的發言，你昨天特別提到了幾個疑慮，包括調查權、聽證權你們認為違反權力分立的原則；還有，你認為我們現在修的職權行使法，跟釋字第585號、釋字第729號的意旨不合；還有，無差別的調查民眾，範…
謝謝主席，我們是不是請卓院長。 院長好。院長，你過去有沒有去過中國大陸？有。去過幾次？ 兩、三次，你有沒有報備？報備？ 還是有啊！因為兩岸人民關係條例在你上任當立委之前就已經有，第九條就有這樣子的一個規定喔！所以有沒有報備，你覺得有差嗎？你那時候有沒有接受落地招待或其他人士的一個款待？ 當然是啦，但是我們現在問這個東西…
主委好，因為AI目前是臺灣最熱門的關鍵字，全國的科技會議最近開的應該是在109年，也就是三年半前，在全國的科技會議當中也特別提到了如何育才、留才跟攬才，他們希望能夠提出具體的政策，但是數字會說話，我們來看看到底有沒有什麼成效。上次我已經提過了，我們的數位競爭力每一年都在下降，而科學、技術、工程、藝術及數學等領域的STE…
謝謝主席，請經濟部林次長。 次長好。我們目前知道核一、核二都已經除役或是在除役當中，今年7月核三也會停機，興達跟麥寮電廠共4部機組也不再發電，剛好是夏季高峰用電的時候，你認為我們的供電會不會有危機？ 我們還是一一來檢視是不是真的做好了，因為你們現在新增的發電機組都是燃氣的機組嘛！再生能源目前距離占比的目標其實還是滿低的…
主席，還有我們所有立法院的同事，以及在場外的朋友，大家晚安、大家好。你可以藐視國會，你更應該藐視造謠！當這個真相還在穿鞋的時候，謊言已經跑遍滿街。國會改革歷經了4次的院會，我不知道未來是不是會擴權，但是我已經很清楚了，他們在擴大解讀！民進黨口口聲聲告訴我們，土風舞的大媽會被調查，台積電、聯電的晶片設計會被調查，然後我們…
謝謝召委，我們請吳主委。 主委好。今天站在立法院備詢，跟你過去當少棒國手站在投手丘上面，感覺是如何？ 但你今天不是先發投手，今天是我當投手，你來接球，好不好？你過去當過投手、二壘手、游擊手，所以今天讓你當一個你從來沒有當過的捕手角色，看你有沒有辦法接到我所發出的球，好不好？好。我們先來看，賴總統自詡他的團隊是AI內閣，…
（10時）非常謝謝我們的主席，我請文化部跟體育署。 謝謝兩位，我想我們過去查辦黃牛都是用社維法第六十四條第二款，目前為止，我們很明顯的就是沒有辦法達到阻嚇的效果，所以文化部修了文創法，體育署去年也修了運動產業發展法，在今年1月就要來實施。可是剛剛已經非常多的委員提過了，即使是這樣子的部分，罰鍰提高了，刑度也提升了，兩位…
謝謝主席，有請主委。 主委好。我們特別針對今天的主題，也就是有關於含氚廢水的問題，因為大家都非常擔心是不是我們會吃到放射性的食物，對於我們的漁獲量，漁民也非常的關切嘛，從2020年這個議題出來之後，因為儲存的空間已經儲滿，所以必須要排放，你覺得這個會議重不重要？你覺得這個議題重不重要？ 怎麼會是主任秘書呢？你會不會覺得…