謝謝召委，我們請林副主委。林副主委，我說實在，我還是延續孟楷的這個談話，我是非常遺憾今天你們的吳主委沒有到場，今天召委排了一個非常重要的科技發展，我們本來是希望能夠就教於吳主委，如果他沒有來的話，本席還是要表達深切的遺憾喔！我們還是進入主題，在第9屆的時候，我站在這邊是科技部；現在第11屆我站在這邊，變成是我古早時候申…
第 9、11 屆立法委員
柯志恩
中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
核廢料最終處置應如何處理？
- 政府應加快選址、訂出時程並檢討制度17
- 蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民2
- 選址應公開並經在地同意不得強行設置3
- 國內難覓場址應推動境外處置1
- 應嚴格監督貯存安全與後端基金1
- 核廢料處理技術可行不應阻礙核電1
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用13
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升6
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足4
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚7
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電2
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立2
國會職權修法
人工智慧基本法
2016 年 10 月 24 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 5 月 31 日
現有核電廠是否應延役？
2018 年 3 月 15 日
現有核電廠是否應延役？
2018 年 7 月 2 日
現有核電廠是否應延役？
2018 年 7 月 2 日・教育及文化委員會會議處理107年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為非核是共同目標，但2025年的時間點太過躁進，2040或2045年較適當
「我必須強調「非核」是全體共同的目標，此事無庸置疑，只是2025年的時間點顯然是有點太過躁進，或許2040年或2045年才是個比較好的時間點」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2018 年 7 月 2 日・教育及文化委員會會議處理107年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為目前的再生能源不足以維持2025年的用電穩定
「因為目前的再生能源，也就是所謂的「綠能」並不足以維持2025用電的穩定度」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2019 年 4 月 22 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 3 月 28 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 7 月 10 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
認為延役修法通過後仍須經一連串安全檢視，修法只是提供更有彈性的空間
「我只能說這個法、延役的法通過，只是提供你們更有彈性的空間」
修法開放延役選項，由安全審查決定
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
批評政府宣稱非核家園為目標，但核電廠除役進度拖延
「你一方面宣稱非核家園是不可放棄的目標，可是真的核電廠要除役的時候，我真的覺得是拖拖拉拉」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
認為延役修法是撤除年限，讓政府有更彈性的空間
「法修完就是把年限撤除，讓你更有彈性空間。」
修法開放延役選項，由安全審查決定
2025 年 4 月 24 日 – 2025 年 5 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2016 年 6 月 13 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 3 月 29 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 3 月 29 日・經濟委員會會議繼續審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟…
要求行政部門好好調查並說明核二廠2號機跳機原因，不能以系統控制異常帶過
「我們也希望行政部門好好調查並說明清楚，絕對不能用所謂的「系統控制異常」就帶過」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2018 年 3 月 29 日・經濟委員會會議繼續審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟…
要求經濟部說清楚核二廠2號機停機造成的供電缺口如何維持穩定，不希望火力全開
「我們不希望到時候又是火力全開」
機組停機後的供電缺口應說明如何因應
2016 年 3 月 9 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 10 月 24 日 – 2016 年 11 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
擔心核一廠原址興建貯存建築後，會發生類似蘭嶼的悲劇
「本席擔心的是將來會發生類似蘭嶼的悲劇」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 11 月 10 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
質疑過去5年花費一千多萬元於核廢料安全審查仍無成果，主張核廢料最終貯存的流程應加快。
「過去5年我們已經花了一千多萬元，可是卻還是沒有一個成果」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 11 月 10 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
肯定核廢料相關三法需要修法
「在核廢三法中，這個大概主委都背得出來，我們也不用特別的去講，我也肯定要修法」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 4 月 17 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 10 月 23 日 – 2017 年 11 月 6 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為原能會主委有責任讓專家發揮專業處理核廢料問題
「主委有責任讓他們發揮專業」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為原能會雖屬監督角色，也不能放任蘭嶼核廢料遷場無解的狀況
「我知道你們是屬於監督角色，可是也不能放任這件事情」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為即使有2025非核家園目標與除役計畫，核廢料問題未解決仍無法做後續處理
「雖然有2025非核家園，但核廢料沒辦法解決，除役計畫即使通過了，還是無法做後續處理」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 11 月 6 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
主張原能會既認為乾式貯存安全，就應以更積極態度向大眾說明並扮演更積極角色
「既然你說它是安全的，那麼你就應該用更積極的態度來告訴大家，同時也要扮演更積極的角色才對」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 11 月 6 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為核廢料去處等問題未解決，2025非核家園目標無法達成
「包括核廢料該何去何從及剛才陳亭妃委員詢及的問題，你都沒有辦法給出明確的答案，可見你們根本沒有辦法達到既定的目標」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2018 年 5 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2018 年 7 月 2 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 2 月 19 日 – 2019 年 4 月 22 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 2 月 19 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為核廢料是既存事實，不論是否除役都須共同解決，別國能做台灣也能做
「別人能夠做的，台灣也可以做，台灣不是沒有能力做，只是我們在這個議題上有太多政治性的問題」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
批評核廢料處置由中央或地方負責的問題被互相推諉
「這到底是中央還是地方的問題？每次問起來，我說實在的，我必須用「踢皮球」這3個字來形容」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張不論未來核能如何發展，既存的核廢料問題一定要處理
「不管你怎麼樣，未來要如何走，核廢料的問題我們一定要處理」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為討論核能（包括核四是否重啟）時，不應總以「核廢料放在誰家」阻斷討論
「我們不能每次提到要探討核能如何如何，包括核四要不要重啟的時候，永遠用一句話「那核廢料要放在誰家？」」
核廢料處理技術可行不應阻礙核電
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為若不制定最終處置場址設置條例、不修低放選址條例，核廢料問題將一直卡關
「如果最終處置設施場址設置條例不制定出來，低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例又不修，這件事情就一直卡關下去」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
批評原能會連集中式貯存場與最終貯存場的區域資訊都不敢公告
「你們連集中式的貯存場，甚至最終貯存場這麼簡單的資訊都不敢公告」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為處理核能問題是政治高於專業，專業看法也不一致
「處理核能的問題真的是政治高於專業，而且即使是專業也無法有一致的看法」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2019 年 10 月 21 日
核廢料最終處置應如何處理？
2024 年 3 月 28 日 – 2024 年 4 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
質疑行政院非核家園推動小組多年開會未能推進核廢料中期貯存選址
「已經從2018到現在，開了7次會議都完全無效，而且第6次到現在已經3年沒有開了」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
批評行政院對核廢料中期貯存規劃的態度非常消極
「有關於核廢的規劃進度，目前的處理方法，行政院的態度是非常消極的」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
擔心未來核廢料缺乏專業人員處理
「我是擔心到最後核廢料都沒有專業人員要來做這樣的考核、都沒有人來做處理」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2024 年 11 月 20 日
核廢料最終處置應如何處理？
2025 年 4 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 10 月 24 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 5 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
主張臺灣走向非核不代表核能人才不能投入國外核能工作，應推動核工人才與東南亞國家交流
「本席認為我們反而應該強力推動，協助這群臺灣培養好的人才和對方交流。」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
認為核能科技與反核不同，不應因反核而反對放射線治療等核能應用
「我們不能基於反核，而反對放射線治療，因為核能科技和反核完全不一樣」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2017 年 10 月 6 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 3 月 15 日 – 2018 年 3 月 30 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 3 月 15 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況暨「核二廠2號機大修後機組再運轉之安全管制」專案報告，…
主張政府應誠實面對核能問題，而非在「重啟」「再轉」用詞上耗時
「我個人認為要很誠實的面對這些問題，不要用不同的方法，連一個重啟，連一個再轉，都要浪費這麼多時間」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 3 月 15 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況暨「核二廠2號機大修後機組再運轉之安全管制」專案報告，…
認為過去一看到核能就反對、當成信仰，導致台灣核能能源政策走偏
「只要看到核能就開始反對，就把它當成一個信仰的東西來奉臬，才讓臺灣目前的核能能源政策走偏」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 3 月 30 日・國是論壇
要求召開全國能源會議並由行政院長做能源專案報告
「只要一個全國的能源會議，只要賴院長來院會做能源問題的專案報告，這有很過份嗎？」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 3 月 30 日・國是論壇
要求總統與行政院長就整體能源政策一次說清楚
「我覺得賴院長、蔡總統有必要針對整個能源政策一次說清楚」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 10 月 15 日 – 2018 年 12 月 7 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 10 月 15 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑原能會改制為三級核安會後更無法制衡台電
「連二級單位都沒有辦法制衡台電，他們要降載就降載，你們一點辦法都沒有，更何況變成三級單位」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2018 年 10 月 15 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為在再生能源足以完全供應之前，仍可使用現有較成熟的核能
「在再生能源沒有完全足以供應之前，還是可以用現在比較成熟的核能」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 12 月 7 日・國是論壇
批評民進黨政府在公投後表態不延役、不商轉核四，是把公投當兒戲
「如此心態好像把我們的公投當作是一場兒戲！」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 12 月 7 日・國是論壇
認為以核養綠公投通過顯示民意質疑2025全面廢核政策，主張政府應藉此重新檢視目前的能源政策。
「目前躁進的能源政策是錯誤的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 12 月 7 日・國是論壇
認為以核養綠公投通過代表人民憂心再生能源無法補足電力，並質疑2025全面廢核政策
「這代表人民對於2025年再生能源可否補足目前電力的不足產生非常大的憂心，更對2025全面廢核的政策產生很大的質疑」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2019 年 2 月 19 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2019 年 2 月 19 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
以吃雞蛋與清雞屎比喻，認為不應因要處理核廢料就不使用核能
「但是世界上也沒有人因為要清雞屎而不吃雞蛋與雞肉啊！」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2019 年 2 月 19 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為以核養綠公投的590萬票反映民眾對能源缺乏的焦慮，不只是要刪除非核時程
「這590萬票所反映的其實是他們內在的焦慮，所以他們當然不會只是要你們把時程給去掉而已」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2019 年 2 月 19 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為政府如期達成再生能源目標沒有那麼樂觀，北部將出現電力缺口
「你說你們會如期，沒有那麼樂觀啦！」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2019 年 10 月 17 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 28 日 – 2024 年 5 月 29 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為核能、核工人才是臺灣未來能源最大的希望，希望主管機關重視
「請好好為了我們的核能、核工人才，那是我們臺灣未來能源最大的希望」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
批評政府不在乎核能未來發展，導致他國使用我國核工設備與人才，認為是核工教育的悲哀
「當這個政府根本完全不在乎核能未來發展的時候，就變成別的國家來用我們這些設備跟人才，這是我們臺灣高等教育、核工教育很大的一個悲哀啦」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為核三廠停機除役將失去無碳電力，影響減碳
「失去了核三的無碳電力，我們排碳將少降570萬噸」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為臺灣在核融合等相關投資上落後美國
「我們跟他們比起來，說實在的，我們在這一方面真的是落後滿多的啦」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為現有能源政策無法符合2050年淨零排碳目標
「現有的能源政策是沒有辦法能夠符合2050年淨零排碳的目標」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 6 月 11 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 6 月 11 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
認為依數據看，現行能源政策無法達成減碳目標
「整個能源政策擺在這個地方，數字就告訴你我們就是達不到」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 6 月 11 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
認為現行能源政策需要修正
「他不敢跟上層告訴他們說，我們的能源政策是需要修正啦」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 6 月 11 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
認為政府若有心，可透過修法讓核電繼續使用，並質疑經濟部連備載都不考慮核電
「當你們有心要做這件事情的話，修法是可以進行的，我只是說你連備載都不考慮」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 11 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2025 年 3 月 4 日 – 2025 年 4 月 24 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2025 年 3 月 4 日・第11屆第3會期第3次會議
認為非碳是未來全世界的趨勢，並將就核子反應器設施管制辦法提出修法
「非碳是未來全世界的趨勢，所以我們會在今年就核子反應器設施管制辦法提出修法」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 3 月 4 日・第11屆第3會期第3次會議
主張以非碳家園取代非核家園，並將提出修法
「我們主張以非碳家園來取代非核家園，所以我們會提出一些修法」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2025 年 3 月 4 日・第11屆第3會期第3次會議
主張能源政策應做修正以符合世界趨勢
「你就直接講能源政策應該做修正，符合世界的趨勢，這才是我們應該走的道路嘛」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2025 年 3 月 4 日・第11屆第3會期第3次會議
認為若將新興方法用在核能，台電虧損可降到最低甚至翻身
「如果能夠將新興方法用在核能的部分，其實台電的虧損可以降到最低最低，甚至可以翻身」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 4 月 10 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第6次全體委員會議
認為以目前作法要達成減碳目標有點困難
「以目前的作法來看的話，我個人覺得是有點困難」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2025 年 4 月 24 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
批評政府投入新核能技術研究的經費遠低於美國與中國，認為政府未在此方面多做努力
「你會發現它是完全沒有在這方面要多做努力的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 4 月 24 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
主張需要更多核安人才與核能技術的前置作業
「我們需要更多的核安人才，需要更多核能技術這樣子的前置作業」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 28 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為依釋字第585號，調查權並非無限上綱，人民私生活不在立法委員職權範圍內
「這些有關於人民的私生活不在立法委員職權範圍之內」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為本法調查權的立法宗旨只涉及與公共利益有關事項，與一般人民無關
「這整部法的立法宗旨只涉及與公共利益有關的，跟人民完全沒有任何關聯度」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為修法目的是針對貪官污吏，不會針對人民
「革新的目的劍指貪官污吏，改革絕對不會向人民來開刀！」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 6 月 20 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
贊同若拿掉調查權，立法院會變成沒有牙的老鼠
「但我贊成他認為如果把調查權拿掉，就會讓立法院變成沒有牙的老鼠」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
強調釋字第585號所指的調查權是必要之輔助性權力
「釋字第585號所指的，還是一個必要之輔助性權力」
調查權應有界限，須與立法院職權相關
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
認為修法已依大法官解釋規範調查權行使須尊重其他憲法機關，並非包山包海
「立法委員行使調查權，應該尊重其他受憲法保障這樣獨立行使的權責，所以不是包山包海」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
認為對違反協助調查義務者處罰鍰，只是把釋字第585號解釋法制化
「我們不過是把二十年前大法官的解釋法制化」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 6 月 20 日
立法院舉行聽證、要求官員與民間人士到場，應有什麼規範？
2025 年 4 月 10 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日・院會記名表決
投贊成
人工智慧基本法草案第二條 國民黨台灣民眾黨黨團再修正動議
2025 年 5 月 14 日
人工智慧的主管機關應由誰擔任、權責如何劃分？
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期教育及文化、交通委員會第1次聯席會議
認為當初尚未被降級的國科會、也就是之前的科技部才有辦法主導AI部分，並表示對整體政府組織體系有點失望
「當初國科會還沒有被降級，也就是之前的科技部才有辦法主導這個部分」
數發部量能不足以擔任主管機關
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期教育及文化、交通委員會第1次聯席會議
反對將AI基本法草案從國科會臨時換手給數發部，認為應在制定法之前就決定該由哪個部門負責，而非臨時換手
「該哪個部門就哪個部門，而不是臨時來做這個換手的動作！」
國科會應主導AI基本法與研發
發言紀錄 共 65 筆
我上次來這邊質詢提出有關核安問題的時候，那時候是原能會，現在是核安會，我可不可以請在場的、所有你帶領的這些所謂的同仁，目前為止哪一位是跟清大核工系背景有關的，請舉手一下好嗎？你看一排，其實這是一個正常的現象，因為主委是來自於一個土木的結構，所以他信誓旦旦、不斷地在洪孟楷委員問他有關核能的問題，他完全把他轉到，我想跟每個…
減列90萬元而已！ 我的是第11案及第12案，在此要特別提出，你們在一般行政編列一筆全面汰換辦公室節能燈具的經費，雖然金額不多，也有138萬2,000元。我們知道行政院為了促使政府機關能夠共同節能，在106年確實有核定一項節能行動計畫，包括LED節能燈具等。我比較疑惑的是明明在今年底就結束了，為在何109年還要再編列這…
（9時42分）主席、各位列席官員、各位同仁。今天是有關於預算的質詢，現在我們就一起來看看預算的分配，上次本席質詢時特別提及目前科發基金賸餘的情況，我們可以看到從部長上任之後，在107年的時候是短絀44億元，到今年8月為止也差不多少了一億多元，從以往的績效看起來，過去好像都有賸餘，但從你上任之後就開始出現短絀。當然我知道…
（10時29分）主席、各位列席官員、各位同仁。主委好，在你們的預算當中有一個「執行放射性廢棄物運送及貯存設施管制」，這部分編了93萬5,000元，不多，而「蘭嶼環境平行監測作業」的部分則編了9萬5,000元，請問這筆錢的用途為何？ 主委，我知道你會這樣回應，我只能說，就像你所說的，你說這是例行性、長年就是這樣編的，編了…
（9時25分）主席、各位列席官員、各位同仁。我同樣用基礎經費來就教院長。我們可以看得出來，大家都認為基礎研究是所有科技發展的最基底，可是如果把我們跟世界各國來做比較，就會發現我們近十年來基礎研究經費的比率是下降的，當然荷蘭是最高，臺灣這一條線從2008年到2017年的基礎研究比率從10%降到7.8%，到目前為止，在我們…
10分鐘好了。 （9時15分）主席、各位列席官員、各位同仁。剛才聽了部長的簡報，科技部為了留住人才，的確做了不少的努力，但我們今天還是要來檢視一下這樣的努力到底有沒有辦法真的把人才留下來。剛剛部長特別提到現在有一個創新的作法，那就是為了留下優秀的博士生，所以給博士生300個名額，1個月給予4萬元。1個月4萬元是一個很不…
（9時16分）主席、各位列席官員、各位同仁。我想今天還是針對核四問題及剛才主委提到核安守護的這兩層面來就教您。首先，目前有關燃料棒的部分，這已經是第四批送到美國去了，從資料顯示目前已經外送880束，剩下864束，我們知道核四的一號機，如果要滿載的話，需要872束，這是不是已經向我們宣告：核四已經終結，完全沒有辦法重啟。…
（9時16分）主席、各位列席官員、各位同仁。今天要處理核安事故關於假訊息的問題，因此請教主委。目前政府為遏止假新聞可說是草木皆兵，連原能會也必須進行處理。主委覺得核子事故緊急應變法第三十一條之一是不是在處理核子事故的問題？ 你覺得處罰假訊息一事重不重要？ 既然很重要，早在你上任的時候就該修法了，為何你就是一副配合行政院…
（9時47分）主席、各位列席官員、各位同仁。部長，今天我們要修正這個法，其實問題確實有一些，但是最主要的，我想大家的共識就是希望能夠透過修法來活化科學園區一些相關的作業。不過在我沒有進入主題之前，我要先問一下，因為大家都認為你是臺灣AI最大的推手。我們也看到Google的AI要進駐板橋，當時新聞報得非常大，大家當然都是…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委好，包括你自己和你們許多事務官都是來自學界，都跟我一樣，我們也可以感受到，以目前臺灣的氛圍來說，絕對是政治凌駕所謂的專業，我也可以幫原能會說幾句話，因為他們的確在有關於核輻射等等部分做到他們該做的，只是目前許多臺灣民眾對於原能會放出來所謂的科學數據，可能是表達的方式或表現的方式，大家只…
主席、各位列席官員、各位同仁。我想今天早上面對原能會，不管哪位委員站在質詢台上面，其實大家繞來繞去都是相同類似的問題，我想今天我們在進入質詢之前，有兩個最大的基本共識應該先來討論一下。第一個共識，我想核能安全全民都非常重視，這是完全沒有任何疑義的，不管是擁核或是反核，因為台灣這麼小，不管怎麼樣，核能安全都很重要。那今天…
（11時4分）主席、行政院蘇院長、陳副院長、各部會首長、各位同仁。蘇院長能夠再度就任閣揆，我們先給予祝福，如果你做得很有績效，我想是全國家之福，鄭文燦市長誇讚你是蘇貞昌2.0，我們在此地期許蘇貞昌2.0能夠帶領我們的行政團隊更高明。 接下來我要從公投來破題。公投一直是民進黨非常力推的一個價值，昨天也優先通過一個法案就是…
（9時1分）主席、各位同仁。我想九合一大選剛落幕，有很多人用公投案透過民意來表達對蔡政府很多施政的不滿。其中最重要的就是「以核養綠」公投的通過，廢止了電業法第九十五條第一項的規定，這代表人民對於2025年再生能源可否補足目前電力的不足產生非常大的憂心，更對2025全面廢核的政策產生很大的質疑。這次新民意的展現，除了明確…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天有很多人提到「以核養綠」公投案的問題，主委之前接受質詢時也特別提到你個人的立場，就是過去你是比較持中性的態度，但接掌主委一職後，了解到核廢料非常難處理，所以現在的立場比較傾向反核，以配合政府推動非核家園，對不對？ 我只能說歷任中華民國原能會主委中，你是唯一傾向反核的。你有這麼多核能專家…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天討論的是有關「美中貿易衝突，政府如何協助台商返鄉投資」，我們就根據幾個比較具體的點來請教各位。據我們的資料顯示，目前有返台投資意願的廠商數，竹科是13家，中科是2家，南科是5家，進度都是評估當中；其中已媒合成功的廠商大概是竹科、中科、南科各1家。就我們的了解，中美貿易衝突影響台灣產業最…
主席、各位列席官員、各位同仁。請問主委，你覺得「以核養綠」是個專有名詞嗎？ 對嘛！它不是專有名詞，所以全世界不會有人跟我們一樣用同樣的專有名詞嘛！這個部分只是暴露它為了要能夠達到未來要用再生能源，而在沒有完全達到之前，目前的核能還是繼續使用到再生能源完全replace，所以它是一個歷程，難怪全世界沒有人聽過「以核養綠」…
主席、各位同仁。今天在場的李應元署長曾抱怨詹順貴不顧江湖道義，在此我要問李署長，你的長官翻來覆去，把手伸進環評，惹毛所有外聘的環評委員，破壞制度，讓全民看透蔡政府的能源政策左支右絀、形同兒戲，這樣的行政院長是否尊重專業？又是否有江湖道義？為了選舉，可以把環評與能源政策玩弄於股掌間，這樣有誠信、有道義嗎？既然詹順貴都發表…
主席、各位列席官員、各位同仁。中研院已經邁入第九十年，在九十週年的生日時，院長提出非常多的願景及隱憂，我們就先來看一下。中研院已經選出了新科院士，但是很明顯的，即使這一次的提名人數比過去多，但是當選的人數只有多一名而已，所以這完全可以展示出高階人才有斷層現象，院長上任二年了，對於這樣的狀況有沒有什麼想法？ 沒有，我的意…
主席、各位列席官員、各位同仁。最近民間有學者發起「以核養綠」的公投，我必須強調「非核」是全體共同的目標，此事無庸置疑，只是2025年的時間點顯然是有點太過躁進，或許2040年或2045年才是個比較好的時間點。既然民間有這樣的呼應，不曉得主委面對「以核養綠」的概念，你的立場是什麼？ 請你講快一點。 我當然瞭解。 這些我知…