主席、各位列席官員、各位同仁。方才多位委員提到，中研院匯聚了全國最優秀、頂尖的人才，在院長接任之後，也的確帶動了一些所謂應用科學，除了過去的基礎科學之外，也就是俗話說的，變得比較入世一點，但是在這個入世當中，我們還是要審視一下中研院的績效。目前前瞻基礎建設當中，因為你們的公務預算跟科技部差不多，大概是在98、100億元…
第 9、11 屆立法委員
柯志恩
中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
核廢料最終處置應如何處理？
- 政府應加快選址、訂出時程並檢討制度17
- 蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民2
- 選址應公開並經在地同意不得強行設置3
- 國內難覓場址應推動境外處置1
- 應嚴格監督貯存安全與後端基金1
- 核廢料處理技術可行不應阻礙核電1
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用13
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升6
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足4
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚7
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電2
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立2
國會職權修法
人工智慧基本法
2016 年 10 月 24 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 5 月 31 日
現有核電廠是否應延役？
2018 年 3 月 15 日
現有核電廠是否應延役？
2018 年 7 月 2 日
現有核電廠是否應延役？
2018 年 7 月 2 日・教育及文化委員會會議處理107年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為非核是共同目標，但2025年的時間點太過躁進，2040或2045年較適當
「我必須強調「非核」是全體共同的目標，此事無庸置疑，只是2025年的時間點顯然是有點太過躁進，或許2040年或2045年才是個比較好的時間點」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2018 年 7 月 2 日・教育及文化委員會會議處理107年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為目前的再生能源不足以維持2025年的用電穩定
「因為目前的再生能源，也就是所謂的「綠能」並不足以維持2025用電的穩定度」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2019 年 4 月 22 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 3 月 28 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 7 月 10 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
認為延役修法通過後仍須經一連串安全檢視，修法只是提供更有彈性的空間
「我只能說這個法、延役的法通過，只是提供你們更有彈性的空間」
修法開放延役選項，由安全審查決定
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
批評政府宣稱非核家園為目標，但核電廠除役進度拖延
「你一方面宣稱非核家園是不可放棄的目標，可是真的核電廠要除役的時候，我真的覺得是拖拖拉拉」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
認為延役修法是撤除年限，讓政府有更彈性的空間
「法修完就是把年限撤除，讓你更有彈性空間。」
修法開放延役選項，由安全審查決定
2025 年 4 月 24 日 – 2025 年 5 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2016 年 6 月 13 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 3 月 29 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 3 月 29 日・經濟委員會會議繼續審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟…
要求行政部門好好調查並說明核二廠2號機跳機原因，不能以系統控制異常帶過
「我們也希望行政部門好好調查並說明清楚，絕對不能用所謂的「系統控制異常」就帶過」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2018 年 3 月 29 日・經濟委員會會議繼續審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟…
要求經濟部說清楚核二廠2號機停機造成的供電缺口如何維持穩定，不希望火力全開
「我們不希望到時候又是火力全開」
機組停機後的供電缺口應說明如何因應
2016 年 3 月 9 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 10 月 24 日 – 2016 年 11 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
擔心核一廠原址興建貯存建築後，會發生類似蘭嶼的悲劇
「本席擔心的是將來會發生類似蘭嶼的悲劇」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 11 月 10 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
質疑過去5年花費一千多萬元於核廢料安全審查仍無成果，主張核廢料最終貯存的流程應加快。
「過去5年我們已經花了一千多萬元，可是卻還是沒有一個成果」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 11 月 10 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
肯定核廢料相關三法需要修法
「在核廢三法中，這個大概主委都背得出來，我們也不用特別的去講，我也肯定要修法」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 4 月 17 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 10 月 23 日 – 2017 年 11 月 6 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為原能會主委有責任讓專家發揮專業處理核廢料問題
「主委有責任讓他們發揮專業」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為原能會雖屬監督角色，也不能放任蘭嶼核廢料遷場無解的狀況
「我知道你們是屬於監督角色，可是也不能放任這件事情」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為即使有2025非核家園目標與除役計畫，核廢料問題未解決仍無法做後續處理
「雖然有2025非核家園，但核廢料沒辦法解決，除役計畫即使通過了，還是無法做後續處理」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 11 月 6 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
主張原能會既認為乾式貯存安全，就應以更積極態度向大眾說明並扮演更積極角色
「既然你說它是安全的，那麼你就應該用更積極的態度來告訴大家，同時也要扮演更積極的角色才對」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 11 月 6 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為核廢料去處等問題未解決，2025非核家園目標無法達成
「包括核廢料該何去何從及剛才陳亭妃委員詢及的問題，你都沒有辦法給出明確的答案，可見你們根本沒有辦法達到既定的目標」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2018 年 5 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2018 年 7 月 2 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 2 月 19 日 – 2019 年 4 月 22 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 2 月 19 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為核廢料是既存事實，不論是否除役都須共同解決，別國能做台灣也能做
「別人能夠做的，台灣也可以做，台灣不是沒有能力做，只是我們在這個議題上有太多政治性的問題」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
批評核廢料處置由中央或地方負責的問題被互相推諉
「這到底是中央還是地方的問題？每次問起來，我說實在的，我必須用「踢皮球」這3個字來形容」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張不論未來核能如何發展，既存的核廢料問題一定要處理
「不管你怎麼樣，未來要如何走，核廢料的問題我們一定要處理」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為討論核能（包括核四是否重啟）時，不應總以「核廢料放在誰家」阻斷討論
「我們不能每次提到要探討核能如何如何，包括核四要不要重啟的時候，永遠用一句話「那核廢料要放在誰家？」」
核廢料處理技術可行不應阻礙核電
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為若不制定最終處置場址設置條例、不修低放選址條例，核廢料問題將一直卡關
「如果最終處置設施場址設置條例不制定出來，低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例又不修，這件事情就一直卡關下去」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
批評原能會連集中式貯存場與最終貯存場的區域資訊都不敢公告
「你們連集中式的貯存場，甚至最終貯存場這麼簡單的資訊都不敢公告」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為處理核能問題是政治高於專業，專業看法也不一致
「處理核能的問題真的是政治高於專業，而且即使是專業也無法有一致的看法」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2019 年 10 月 21 日
核廢料最終處置應如何處理？
2024 年 3 月 28 日 – 2024 年 4 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
質疑行政院非核家園推動小組多年開會未能推進核廢料中期貯存選址
「已經從2018到現在，開了7次會議都完全無效，而且第6次到現在已經3年沒有開了」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
批評行政院對核廢料中期貯存規劃的態度非常消極
「有關於核廢的規劃進度，目前的處理方法，行政院的態度是非常消極的」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
擔心未來核廢料缺乏專業人員處理
「我是擔心到最後核廢料都沒有專業人員要來做這樣的考核、都沒有人來做處理」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2024 年 11 月 20 日
核廢料最終處置應如何處理？
2025 年 4 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 10 月 24 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 5 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
主張臺灣走向非核不代表核能人才不能投入國外核能工作，應推動核工人才與東南亞國家交流
「本席認為我們反而應該強力推動，協助這群臺灣培養好的人才和對方交流。」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
認為核能科技與反核不同，不應因反核而反對放射線治療等核能應用
「我們不能基於反核，而反對放射線治療，因為核能科技和反核完全不一樣」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2017 年 10 月 6 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 3 月 15 日 – 2018 年 3 月 30 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 3 月 15 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況暨「核二廠2號機大修後機組再運轉之安全管制」專案報告，…
主張政府應誠實面對核能問題，而非在「重啟」「再轉」用詞上耗時
「我個人認為要很誠實的面對這些問題，不要用不同的方法，連一個重啟，連一個再轉，都要浪費這麼多時間」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 3 月 15 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況暨「核二廠2號機大修後機組再運轉之安全管制」專案報告，…
認為過去一看到核能就反對、當成信仰，導致台灣核能能源政策走偏
「只要看到核能就開始反對，就把它當成一個信仰的東西來奉臬，才讓臺灣目前的核能能源政策走偏」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 3 月 30 日・國是論壇
要求召開全國能源會議並由行政院長做能源專案報告
「只要一個全國的能源會議，只要賴院長來院會做能源問題的專案報告，這有很過份嗎？」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 3 月 30 日・國是論壇
要求總統與行政院長就整體能源政策一次說清楚
「我覺得賴院長、蔡總統有必要針對整個能源政策一次說清楚」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 10 月 15 日 – 2018 年 12 月 7 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 10 月 15 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑原能會改制為三級核安會後更無法制衡台電
「連二級單位都沒有辦法制衡台電，他們要降載就降載，你們一點辦法都沒有，更何況變成三級單位」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2018 年 10 月 15 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為在再生能源足以完全供應之前，仍可使用現有較成熟的核能
「在再生能源沒有完全足以供應之前，還是可以用現在比較成熟的核能」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 12 月 7 日・國是論壇
批評民進黨政府在公投後表態不延役、不商轉核四，是把公投當兒戲
「如此心態好像把我們的公投當作是一場兒戲！」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 12 月 7 日・國是論壇
認為以核養綠公投通過顯示民意質疑2025全面廢核政策，主張政府應藉此重新檢視目前的能源政策。
「目前躁進的能源政策是錯誤的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 12 月 7 日・國是論壇
認為以核養綠公投通過代表人民憂心再生能源無法補足電力，並質疑2025全面廢核政策
「這代表人民對於2025年再生能源可否補足目前電力的不足產生非常大的憂心，更對2025全面廢核的政策產生很大的質疑」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2019 年 2 月 19 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2019 年 2 月 19 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
以吃雞蛋與清雞屎比喻，認為不應因要處理核廢料就不使用核能
「但是世界上也沒有人因為要清雞屎而不吃雞蛋與雞肉啊！」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2019 年 2 月 19 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為以核養綠公投的590萬票反映民眾對能源缺乏的焦慮，不只是要刪除非核時程
「這590萬票所反映的其實是他們內在的焦慮，所以他們當然不會只是要你們把時程給去掉而已」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2019 年 2 月 19 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為政府如期達成再生能源目標沒有那麼樂觀，北部將出現電力缺口
「你說你們會如期，沒有那麼樂觀啦！」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2019 年 10 月 17 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 28 日 – 2024 年 5 月 29 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為核能、核工人才是臺灣未來能源最大的希望，希望主管機關重視
「請好好為了我們的核能、核工人才，那是我們臺灣未來能源最大的希望」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
批評政府不在乎核能未來發展，導致他國使用我國核工設備與人才，認為是核工教育的悲哀
「當這個政府根本完全不在乎核能未來發展的時候，就變成別的國家來用我們這些設備跟人才，這是我們臺灣高等教育、核工教育很大的一個悲哀啦」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為核三廠停機除役將失去無碳電力，影響減碳
「失去了核三的無碳電力，我們排碳將少降570萬噸」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為臺灣在核融合等相關投資上落後美國
「我們跟他們比起來，說實在的，我們在這一方面真的是落後滿多的啦」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為現有能源政策無法符合2050年淨零排碳目標
「現有的能源政策是沒有辦法能夠符合2050年淨零排碳的目標」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 6 月 11 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 6 月 11 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
認為依數據看，現行能源政策無法達成減碳目標
「整個能源政策擺在這個地方，數字就告訴你我們就是達不到」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 6 月 11 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
認為現行能源政策需要修正
「他不敢跟上層告訴他們說，我們的能源政策是需要修正啦」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 6 月 11 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
認為政府若有心，可透過修法讓核電繼續使用，並質疑經濟部連備載都不考慮核電
「當你們有心要做這件事情的話，修法是可以進行的，我只是說你連備載都不考慮」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 11 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2025 年 3 月 4 日 – 2025 年 4 月 24 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2025 年 3 月 4 日・第11屆第3會期第3次會議
認為非碳是未來全世界的趨勢，並將就核子反應器設施管制辦法提出修法
「非碳是未來全世界的趨勢，所以我們會在今年就核子反應器設施管制辦法提出修法」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 3 月 4 日・第11屆第3會期第3次會議
主張以非碳家園取代非核家園，並將提出修法
「我們主張以非碳家園來取代非核家園，所以我們會提出一些修法」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2025 年 3 月 4 日・第11屆第3會期第3次會議
主張能源政策應做修正以符合世界趨勢
「你就直接講能源政策應該做修正，符合世界的趨勢，這才是我們應該走的道路嘛」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2025 年 3 月 4 日・第11屆第3會期第3次會議
認為若將新興方法用在核能，台電虧損可降到最低甚至翻身
「如果能夠將新興方法用在核能的部分，其實台電的虧損可以降到最低最低，甚至可以翻身」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 4 月 10 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第6次全體委員會議
認為以目前作法要達成減碳目標有點困難
「以目前的作法來看的話，我個人覺得是有點困難」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2025 年 4 月 24 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
批評政府投入新核能技術研究的經費遠低於美國與中國，認為政府未在此方面多做努力
「你會發現它是完全沒有在這方面要多做努力的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 4 月 24 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
主張需要更多核安人才與核能技術的前置作業
「我們需要更多的核安人才，需要更多核能技術這樣子的前置作業」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 28 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為依釋字第585號，調查權並非無限上綱，人民私生活不在立法委員職權範圍內
「這些有關於人民的私生活不在立法委員職權範圍之內」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為本法調查權的立法宗旨只涉及與公共利益有關事項，與一般人民無關
「這整部法的立法宗旨只涉及與公共利益有關的，跟人民完全沒有任何關聯度」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為修法目的是針對貪官污吏，不會針對人民
「革新的目的劍指貪官污吏，改革絕對不會向人民來開刀！」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 6 月 20 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
贊同若拿掉調查權，立法院會變成沒有牙的老鼠
「但我贊成他認為如果把調查權拿掉，就會讓立法院變成沒有牙的老鼠」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
強調釋字第585號所指的調查權是必要之輔助性權力
「釋字第585號所指的，還是一個必要之輔助性權力」
調查權應有界限，須與立法院職權相關
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
認為修法已依大法官解釋規範調查權行使須尊重其他憲法機關，並非包山包海
「立法委員行使調查權，應該尊重其他受憲法保障這樣獨立行使的權責，所以不是包山包海」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
認為對違反協助調查義務者處罰鍰，只是把釋字第585號解釋法制化
「我們不過是把二十年前大法官的解釋法制化」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 6 月 20 日
立法院舉行聽證、要求官員與民間人士到場，應有什麼規範？
2025 年 4 月 10 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日・院會記名表決
投贊成
人工智慧基本法草案第二條 國民黨台灣民眾黨黨團再修正動議
2025 年 5 月 14 日
人工智慧的主管機關應由誰擔任、權責如何劃分？
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期教育及文化、交通委員會第1次聯席會議
認為當初尚未被降級的國科會、也就是之前的科技部才有辦法主導AI部分，並表示對整體政府組織體系有點失望
「當初國科會還沒有被降級，也就是之前的科技部才有辦法主導這個部分」
數發部量能不足以擔任主管機關
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期教育及文化、交通委員會第1次聯席會議
反對將AI基本法草案從國科會臨時換手給數發部，認為應在制定法之前就決定該由哪個部門負責，而非臨時換手
「該哪個部門就哪個部門，而不是臨時來做這個換手的動作！」
國科會應主導AI基本法與研發
發言紀錄 共 65 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。今天是審查核子事故緊急應變基金的預算，在此之前本席先關心你們要修正的法律草案，也就是前陣子大家非常關切的，你們在網路上預告要修正低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例。原本你們應該公告久一點，但是在5月1日上網，5月8日就撤下來，引起兩大爭議。首先是高、低核廢料統一用一個方式來處理，第二個…
（9時20分）主席、各位同仁。核二又跳機了！而且是第二次一併聯就發生跳機的事件，真的是史無前例、創下全世界紀錄。猶記得3月5日在教育及文化委員會審查這個議題時，朝野立委紛紛提出質疑，特別是我們要求目前執政黨的立委必須說清楚，在馬政府時代，你們是如何阻止核二發電。當初你們還不斷地告訴大家，台灣不缺電，台電大舉藏電，如今你…
主席、各位同仁。我不做情緒性的發言，我只針對幾個專業的問題，待會請經濟部長或台電相關人員，甚至今天沒有到場的原能會主委勢必要給國人一個清楚的交代。在105年5月，核二2號機因為避雷針故障，所以一直到105年11月，原能會才同意備查，這中間經過6個月的調查。如果今天原能會或相關的部會能夠提出一個為什麼會跳機的原因，那麼我…
主席、各位列席官員、各位同仁。我想環境保護跟居民的健康應該跟我們整個能源政策、能源的配比是環環相扣的，不應該站在對立的立場上。 我們就先來看一下能源的配比，我想今天經濟部長也到處被人家問到，為了達到2025非核家園的目標，大家可以很明顯看到能源的配比是煤占30%、天然氣50%、再生能源20%，這邊講得很清楚，到目前為止…
對，我們也要看主委怎麼回答。 主席、各位列席官員、各位同仁。剛剛鍾佳濱委員花了非常多時間談論有關能源的問題，不過我想他大概沒有搞懂，核能對民進黨而言不是經濟問題，也不是政治問題，它是一個信仰的問題，先把這個前提先確定。 先請教經濟部，部長，你是第一次到教育及文化委員會列席報告核二廠2號機並備詢，台電是國營公用事業，做得…
（11時3分）主席、行政院賴院長、施副院長、各部會首長、各位同仁。自從院長上任之後，三不五時、幾乎是每個月，就有不同的機構針對院長的施政滿意度進行民調，我當然知道院長會把它當成一個參考值，但是不管是傾藍的或傾綠的，所得到的民調最大公約數就是，即使你及時相救，但蔡總統民調的聲望還是一蹶不振，反而讓你的滿意度呈現死亡交叉，…
主席、各位列席官員、各位同仁。院長早，最近院長的速度真的比較slow一點，剛剛看到你的報告，難得這麼沒元氣，所以院長的步調可能要做一些調整。今天絕對會針對中研院預算的配比就教於院長，但是一開始我還是要針對台大校長的問題，為什麼連續有兩個委員詢問院長有關台大校長的問題？其實很簡單，身為中研院的院長何事要惹紅塵塵埃？這是我…
主席、各位列席官員、各位同仁。2025年非核家園乃是既定的目標，顯然是不太可能改變了對嗎？ 問題在於你們把時間點訂得這麼死，有一些問題如果不解決的話，相信你們的焦慮感一定非常大。我們先來看看達到這個目標必經的相關歷程，台電新任楊董事長表示乾式貯存幾乎是所有國家所採行的方式，他們認為非常安全而且已經開始在執行，這一點沒有…
主席、各位列席官員、各位同仁。剛剛聽主委與蘇巧慧委員的對答，身為學者專家真替你捏了一把冷汗。我想還是有機會讓你做澄清，剛才給我的感覺好像原能會永遠只能站在監督的角色，事實上也是，可是不管是行政法人或目前有關核廢料的處理，好像都是經濟和台電在做，你們的角色好像只能停在「監督」而已。 2025年非核家園的目標已經不可能改變…
（9時8分）主席、各位同仁。中華民國106年的生日就快到了，明天開始又有4天的連續假期，放假是大家最快樂的事情了，我們因為國慶日而有一個長假，但是，有人會關心中華民國這個國家她最近快樂嗎？ 這一年，年金改革法案在立法院通過了，但卻是付出社會撕裂的代價，退休軍公教對政府離心離德，以至於蔡總統到各處視察時，都會受到非常多陳…
（10時6分）主席、行政院賴院長、施副院長、各部會首長、各位同仁。從院長第一次站上備詢台到現在，立委問你的問題可以說是五花八門，但是大家印象最深刻的還是那一句：「我是一個務實的台獨工作者」，這沒有辦法，你必須去面對。我可不可以請院長用很簡明的方法告訴我們，所謂的「務實台獨」到底是獨，還是不獨？ 沒有關係，院長，這很簡單…
（10時43分）主席、各位同仁。既然叫前瞻基礎建設計畫，就是要前瞻，我們不是不要前瞻建設，而是怕它變成大錢坑。蔡總統持家，千萬不要敗家，否則前瞻基礎建設特別條例即使通過了，也終將失去人心。 過去選民選擇了蔡總統，是希望看到他能夠振興經濟、解決年輕人低薪的問題，現在他雖然沒有什麼亮眼的成績，卻馬上端出了一個向全民舉債做一…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委聽過這個音樂吧？ 這是誰的音樂？ 這是日本音樂大師本龍一的音樂，為何我要在此時播放這個音樂？絕對不是要在端午節過後，讓大家輕鬆一下的，這和今天我的質詢有關。 本龍一於2014年罹患咽喉癌，可是因為他一輩子都是反核戰將，都在積極反核，所以拒絕放射線治療，這讓許多醫生認為他搞錯對象。為…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，我剛剛才知道發言時間只有6分鐘加2分鐘，但我們的話都很多，所以我們要有個默契，我問完大家都簡答，可以吧？ 今天一開始我們先來看一個比較輕鬆一點的議題，我知道部長非常強調有關於影視文化帶動新媒體產業，國防部打算拍臺版「太陽的後裔」，但臺灣版與韓版的製作費相差34倍之多，部長有沒有打算要…
本席的提案是第24案、第25案及第26案，我統一作說明。第24案是有關育苗專案，102年到104年的預算都是2億元，105年和106年降為1億元。再就執行率而言，過去是27%和26%，其實並不好，後來達到70%，執行率有大幅成長，但我認為還有改善的空間，所以我凍結1,000萬元，就是希望你們能夠提出更具體的方式。 再就…
（在席位上）本席要求程序發言。 主席、各位同仁。本席對今天及這個禮拜所排的議程是有意見的，請不要忘記上會期本委員會的委員都很認真在審查預算，也包括預算凍結等，我們可說是善盡民代監督的責任。本席是菜鳥立委，這也沒有錯，可是依據教委會過去的慣例，我們都是先業務報告，再來才是預算報告，當然也會給委員非常充分的時間來撰寫預算提…
（9時24分）主席、各位同仁。這張粉紅的卡片是蔡英文總統送給立院每個同仁的新年賀卡，在此謝謝總統的祝福。 裡面特別寫到「2017，未來一起」，我們願意跟蔡總統一起打拼，但是我們不想跟她一起苦下去，到底未來的新年，我們有沒有什麼新的希望呢？回顧2016，不管是執政黨或是在野黨，都面臨一個體制上很大的轉換，國民黨失去了執政…
剛剛主委還是在解釋，剛才蘇巧慧委員已經講得很清楚了，所以有沒有可能在名稱上做個括號，還是一定只能維持這個名稱？因為建廠檢查費這個名稱的確會讓人家覺得非常誤解，如果你們說這個名稱不能改，它可以用括號的方式，這樣會不會比較好一點？ 對，你們用括號來說明，他是要求這個部分，不要有建廠這兩個字。 不行啦！ 我們用括號來做處理。…
主席，我可以開始發言了嗎？開始計時了嗎？ 主席、各位同仁。不管是會議詢問還是程序發言，我們大家每個人都要表達一個立場，我今天第一次到經濟委員會，我要面對我的鄉親，曹縣長，曹老師，過去你對屏東的一些貢獻，我給你非常大的肯定，今天我們用柔性的訴求，我相信你能夠感謝屏東這個農業縣大家對食品安全非常大的期待。今天為什麼會把食安…