主席、各位列席官員、各位同仁。剛才召委大人幫我們把質詢時間開放到20分鐘，我想我們在場委員都有那種感覺，就是教文所屬的各部會當中，每一個部會我們都有辦法講到20分鐘以上，就只有原能會，原能會因為非常專業，所以今天我們就彼此辛苦一點了。 目前電業法吵得沸沸揚揚，其實電業法有一項是跟原能會息息相關的，就是電業法第九十四條，…
第 9、11 屆立法委員
柯志恩
中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
核廢料最終處置應如何處理？
- 政府應加快選址、訂出時程並檢討制度17
- 蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民2
- 選址應公開並經在地同意不得強行設置3
- 國內難覓場址應推動境外處置1
- 應嚴格監督貯存安全與後端基金1
- 核廢料處理技術可行不應阻礙核電1
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用13
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升6
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足4
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚7
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電2
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立2
國會職權修法
人工智慧基本法
2016 年 10 月 24 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 5 月 31 日
現有核電廠是否應延役？
2018 年 3 月 15 日
現有核電廠是否應延役？
2018 年 7 月 2 日
現有核電廠是否應延役？
2018 年 7 月 2 日・教育及文化委員會會議處理107年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為非核是共同目標，但2025年的時間點太過躁進，2040或2045年較適當
「我必須強調「非核」是全體共同的目標，此事無庸置疑，只是2025年的時間點顯然是有點太過躁進，或許2040年或2045年才是個比較好的時間點」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2018 年 7 月 2 日・教育及文化委員會會議處理107年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為目前的再生能源不足以維持2025年的用電穩定
「因為目前的再生能源，也就是所謂的「綠能」並不足以維持2025用電的穩定度」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2019 年 4 月 22 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 3 月 28 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 7 月 10 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
認為延役修法通過後仍須經一連串安全檢視，修法只是提供更有彈性的空間
「我只能說這個法、延役的法通過，只是提供你們更有彈性的空間」
修法開放延役選項，由安全審查決定
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
批評政府宣稱非核家園為目標，但核電廠除役進度拖延
「你一方面宣稱非核家園是不可放棄的目標，可是真的核電廠要除役的時候，我真的覺得是拖拖拉拉」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
認為延役修法是撤除年限，讓政府有更彈性的空間
「法修完就是把年限撤除，讓你更有彈性空間。」
修法開放延役選項，由安全審查決定
2025 年 4 月 24 日 – 2025 年 5 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2016 年 6 月 13 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 3 月 29 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 3 月 29 日・經濟委員會會議繼續審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟…
要求行政部門好好調查並說明核二廠2號機跳機原因，不能以系統控制異常帶過
「我們也希望行政部門好好調查並說明清楚，絕對不能用所謂的「系統控制異常」就帶過」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2018 年 3 月 29 日・經濟委員會會議繼續審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟…
要求經濟部說清楚核二廠2號機停機造成的供電缺口如何維持穩定，不希望火力全開
「我們不希望到時候又是火力全開」
機組停機後的供電缺口應說明如何因應
2016 年 3 月 9 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 10 月 24 日 – 2016 年 11 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
擔心核一廠原址興建貯存建築後，會發生類似蘭嶼的悲劇
「本席擔心的是將來會發生類似蘭嶼的悲劇」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 11 月 10 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
質疑過去5年花費一千多萬元於核廢料安全審查仍無成果，主張核廢料最終貯存的流程應加快。
「過去5年我們已經花了一千多萬元，可是卻還是沒有一個成果」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 11 月 10 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
肯定核廢料相關三法需要修法
「在核廢三法中，這個大概主委都背得出來，我們也不用特別的去講，我也肯定要修法」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 4 月 17 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 10 月 23 日 – 2017 年 11 月 6 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為原能會主委有責任讓專家發揮專業處理核廢料問題
「主委有責任讓他們發揮專業」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為原能會雖屬監督角色，也不能放任蘭嶼核廢料遷場無解的狀況
「我知道你們是屬於監督角色，可是也不能放任這件事情」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 10 月 23 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為即使有2025非核家園目標與除役計畫，核廢料問題未解決仍無法做後續處理
「雖然有2025非核家園，但核廢料沒辦法解決，除役計畫即使通過了，還是無法做後續處理」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 11 月 6 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
主張原能會既認為乾式貯存安全，就應以更積極態度向大眾說明並扮演更積極角色
「既然你說它是安全的，那麼你就應該用更積極的態度來告訴大家，同時也要扮演更積極的角色才對」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2017 年 11 月 6 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為核廢料去處等問題未解決，2025非核家園目標無法達成
「包括核廢料該何去何從及剛才陳亭妃委員詢及的問題，你都沒有辦法給出明確的答案，可見你們根本沒有辦法達到既定的目標」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2018 年 5 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2018 年 7 月 2 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 2 月 19 日 – 2019 年 4 月 22 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 2 月 19 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為核廢料是既存事實，不論是否除役都須共同解決，別國能做台灣也能做
「別人能夠做的，台灣也可以做，台灣不是沒有能力做，只是我們在這個議題上有太多政治性的問題」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
批評核廢料處置由中央或地方負責的問題被互相推諉
「這到底是中央還是地方的問題？每次問起來，我說實在的，我必須用「踢皮球」這3個字來形容」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張不論未來核能如何發展，既存的核廢料問題一定要處理
「不管你怎麼樣，未來要如何走，核廢料的問題我們一定要處理」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為討論核能（包括核四是否重啟）時，不應總以「核廢料放在誰家」阻斷討論
「我們不能每次提到要探討核能如何如何，包括核四要不要重啟的時候，永遠用一句話「那核廢料要放在誰家？」」
核廢料處理技術可行不應阻礙核電
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為若不制定最終處置場址設置條例、不修低放選址條例，核廢料問題將一直卡關
「如果最終處置設施場址設置條例不制定出來，低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例又不修，這件事情就一直卡關下去」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
批評原能會連集中式貯存場與最終貯存場的區域資訊都不敢公告
「你們連集中式的貯存場，甚至最終貯存場這麼簡單的資訊都不敢公告」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為處理核能問題是政治高於專業，專業看法也不一致
「處理核能的問題真的是政治高於專業，而且即使是專業也無法有一致的看法」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2019 年 10 月 21 日
核廢料最終處置應如何處理？
2024 年 3 月 28 日 – 2024 年 4 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
質疑行政院非核家園推動小組多年開會未能推進核廢料中期貯存選址
「已經從2018到現在，開了7次會議都完全無效，而且第6次到現在已經3年沒有開了」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
批評行政院對核廢料中期貯存規劃的態度非常消極
「有關於核廢的規劃進度，目前的處理方法，行政院的態度是非常消極的」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
擔心未來核廢料缺乏專業人員處理
「我是擔心到最後核廢料都沒有專業人員要來做這樣的考核、都沒有人來做處理」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2024 年 11 月 20 日
核廢料最終處置應如何處理？
2025 年 4 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 10 月 24 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 5 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
主張臺灣走向非核不代表核能人才不能投入國外核能工作，應推動核工人才與東南亞國家交流
「本席認為我們反而應該強力推動，協助這群臺灣培養好的人才和對方交流。」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
認為核能科技與反核不同，不應因反核而反對放射線治療等核能應用
「我們不能基於反核，而反對放射線治療，因為核能科技和反核完全不一樣」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2017 年 10 月 6 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 3 月 15 日 – 2018 年 3 月 30 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 3 月 15 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況暨「核二廠2號機大修後機組再運轉之安全管制」專案報告，…
主張政府應誠實面對核能問題，而非在「重啟」「再轉」用詞上耗時
「我個人認為要很誠實的面對這些問題，不要用不同的方法，連一個重啟，連一個再轉，都要浪費這麼多時間」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 3 月 15 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況暨「核二廠2號機大修後機組再運轉之安全管制」專案報告，…
認為過去一看到核能就反對、當成信仰，導致台灣核能能源政策走偏
「只要看到核能就開始反對，就把它當成一個信仰的東西來奉臬，才讓臺灣目前的核能能源政策走偏」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 3 月 30 日・國是論壇
要求召開全國能源會議並由行政院長做能源專案報告
「只要一個全國的能源會議，只要賴院長來院會做能源問題的專案報告，這有很過份嗎？」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 3 月 30 日・國是論壇
要求總統與行政院長就整體能源政策一次說清楚
「我覺得賴院長、蔡總統有必要針對整個能源政策一次說清楚」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 10 月 15 日 – 2018 年 12 月 7 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 10 月 15 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑原能會改制為三級核安會後更無法制衡台電
「連二級單位都沒有辦法制衡台電，他們要降載就降載，你們一點辦法都沒有，更何況變成三級單位」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2018 年 10 月 15 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為在再生能源足以完全供應之前，仍可使用現有較成熟的核能
「在再生能源沒有完全足以供應之前，還是可以用現在比較成熟的核能」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 12 月 7 日・國是論壇
批評民進黨政府在公投後表態不延役、不商轉核四，是把公投當兒戲
「如此心態好像把我們的公投當作是一場兒戲！」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 12 月 7 日・國是論壇
認為以核養綠公投通過顯示民意質疑2025全面廢核政策，主張政府應藉此重新檢視目前的能源政策。
「目前躁進的能源政策是錯誤的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 12 月 7 日・國是論壇
認為以核養綠公投通過代表人民憂心再生能源無法補足電力，並質疑2025全面廢核政策
「這代表人民對於2025年再生能源可否補足目前電力的不足產生非常大的憂心，更對2025全面廢核的政策產生很大的質疑」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2019 年 2 月 19 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2019 年 2 月 19 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
以吃雞蛋與清雞屎比喻，認為不應因要處理核廢料就不使用核能
「但是世界上也沒有人因為要清雞屎而不吃雞蛋與雞肉啊！」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2019 年 2 月 19 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為以核養綠公投的590萬票反映民眾對能源缺乏的焦慮，不只是要刪除非核時程
「這590萬票所反映的其實是他們內在的焦慮，所以他們當然不會只是要你們把時程給去掉而已」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2019 年 2 月 19 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為政府如期達成再生能源目標沒有那麼樂觀，北部將出現電力缺口
「你說你們會如期，沒有那麼樂觀啦！」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2019 年 10 月 17 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 28 日 – 2024 年 5 月 29 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為核能、核工人才是臺灣未來能源最大的希望，希望主管機關重視
「請好好為了我們的核能、核工人才，那是我們臺灣未來能源最大的希望」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
批評政府不在乎核能未來發展，導致他國使用我國核工設備與人才，認為是核工教育的悲哀
「當這個政府根本完全不在乎核能未來發展的時候，就變成別的國家來用我們這些設備跟人才，這是我們臺灣高等教育、核工教育很大的一個悲哀啦」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為核三廠停機除役將失去無碳電力，影響減碳
「失去了核三的無碳電力，我們排碳將少降570萬噸」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為臺灣在核融合等相關投資上落後美國
「我們跟他們比起來，說實在的，我們在這一方面真的是落後滿多的啦」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為現有能源政策無法符合2050年淨零排碳目標
「現有的能源政策是沒有辦法能夠符合2050年淨零排碳的目標」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 6 月 11 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 6 月 11 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
認為依數據看，現行能源政策無法達成減碳目標
「整個能源政策擺在這個地方，數字就告訴你我們就是達不到」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 6 月 11 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
認為現行能源政策需要修正
「他不敢跟上層告訴他們說，我們的能源政策是需要修正啦」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 6 月 11 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
認為政府若有心，可透過修法讓核電繼續使用，並質疑經濟部連備載都不考慮核電
「當你們有心要做這件事情的話，修法是可以進行的，我只是說你連備載都不考慮」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 11 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2025 年 3 月 4 日 – 2025 年 4 月 24 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2025 年 3 月 4 日・第11屆第3會期第3次會議
認為非碳是未來全世界的趨勢，並將就核子反應器設施管制辦法提出修法
「非碳是未來全世界的趨勢，所以我們會在今年就核子反應器設施管制辦法提出修法」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 3 月 4 日・第11屆第3會期第3次會議
主張以非碳家園取代非核家園，並將提出修法
「我們主張以非碳家園來取代非核家園，所以我們會提出一些修法」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2025 年 3 月 4 日・第11屆第3會期第3次會議
主張能源政策應做修正以符合世界趨勢
「你就直接講能源政策應該做修正，符合世界的趨勢，這才是我們應該走的道路嘛」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2025 年 3 月 4 日・第11屆第3會期第3次會議
認為若將新興方法用在核能，台電虧損可降到最低甚至翻身
「如果能夠將新興方法用在核能的部分，其實台電的虧損可以降到最低最低，甚至可以翻身」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 4 月 10 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第6次全體委員會議
認為以目前作法要達成減碳目標有點困難
「以目前的作法來看的話，我個人覺得是有點困難」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2025 年 4 月 24 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
批評政府投入新核能技術研究的經費遠低於美國與中國，認為政府未在此方面多做努力
「你會發現它是完全沒有在這方面要多做努力的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 4 月 24 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
主張需要更多核安人才與核能技術的前置作業
「我們需要更多的核安人才，需要更多核能技術這樣子的前置作業」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 28 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為依釋字第585號，調查權並非無限上綱，人民私生活不在立法委員職權範圍內
「這些有關於人民的私生活不在立法委員職權範圍之內」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為本法調查權的立法宗旨只涉及與公共利益有關事項，與一般人民無關
「這整部法的立法宗旨只涉及與公共利益有關的，跟人民完全沒有任何關聯度」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為修法目的是針對貪官污吏，不會針對人民
「革新的目的劍指貪官污吏，改革絕對不會向人民來開刀！」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 6 月 20 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
贊同若拿掉調查權，立法院會變成沒有牙的老鼠
「但我贊成他認為如果把調查權拿掉，就會讓立法院變成沒有牙的老鼠」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
強調釋字第585號所指的調查權是必要之輔助性權力
「釋字第585號所指的，還是一個必要之輔助性權力」
調查權應有界限，須與立法院職權相關
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
認為修法已依大法官解釋規範調查權行使須尊重其他憲法機關，並非包山包海
「立法委員行使調查權，應該尊重其他受憲法保障這樣獨立行使的權責，所以不是包山包海」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
認為對違反協助調查義務者處罰鍰，只是把釋字第585號解釋法制化
「我們不過是把二十年前大法官的解釋法制化」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 6 月 20 日
立法院舉行聽證、要求官員與民間人士到場，應有什麼規範？
2025 年 4 月 10 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日・院會記名表決
投贊成
人工智慧基本法草案第二條 國民黨台灣民眾黨黨團再修正動議
2025 年 5 月 14 日
人工智慧的主管機關應由誰擔任、權責如何劃分？
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期教育及文化、交通委員會第1次聯席會議
認為當初尚未被降級的國科會、也就是之前的科技部才有辦法主導AI部分，並表示對整體政府組織體系有點失望
「當初國科會還沒有被降級，也就是之前的科技部才有辦法主導這個部分」
數發部量能不足以擔任主管機關
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期教育及文化、交通委員會第1次聯席會議
反對將AI基本法草案從國科會臨時換手給數發部，認為應在制定法之前就決定該由哪個部門負責，而非臨時換手
「該哪個部門就哪個部門，而不是臨時來做這個換手的動作！」
國科會應主導AI基本法與研發
發言紀錄 共 65 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。在尚未進入核一除役的相關議題之前，我先針對一些比較「有趣」的預算就教主委。現在看到的預算書當中，明年規劃到中國大陸參訪大概有8個項目，編列100萬元，100萬元不算多，但我要先請問，主委是否了解2011年10月20日江陳會談曾經簽訂兩岸核電安全合作協議的狀況？ 這個協議目前在網站上都還可以…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，端午連假你有沒有被小英請去喝下午茶？ 那就算是早午餐好了。有特別提到什麼樣的能源政策嗎？ 再生能源當然是我們非常大的重點。林全院長在上週二總質詢時特別提到限電問題，他說如果天氣沒有太異常，台電機器都沒有故障，備載率達到7%，就不會有限電危機。而院長說的備載率7%和我們認知的15%不太…
不好意思，你剛剛有特別提到，你需要分10年來補足，現在委員建議1年加收5,000萬元，我不懂為什麼你剛才非常面有難色的樣子。你剛才說要分10年來補足，從102年開始，1年5,000萬元，分10年補足，這個缺口大概就可以彌補。吳委員，你想要提高到1億元嗎？我覺得5,000萬元基本上…… 先從5,000萬元開始。 就本席的…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，全面廢核大遊行即將於這個禮拜六登場，現在已經不是反核，而是「全面廢核、面對核廢及能源轉型」，這三個訴求中大概有二個半與貴委員會有關，我們已經花了這麼多時間，也編列了很多預算，但目前全國民眾對於核廢料的安全性還是充滿高度質疑，這麼多在座的處長都具有高深的博士學位，為什麼在這麼長時間之後…