議題
轉型正義與政黨財產
與威權統治時期的轉型正義及政黨財產處理相關的討論，包括《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》與黨產會、附隨組織的認定與財產處理、《促進轉型正義條例》與促轉會、中正紀念堂與威權象徵、不義遺址、政治檔案的開放，以及政治受難者的權利回復、賠償與真相調查。
收錄到 2026 年 7 月 1 日 的發言
資料以 CC BY 4.0 釋出，使用時請標示 Acta.tw、立法院與 OpenFun。
問題 05 / 06
威權統治時期的政治檔案應如何徵集、開放？個人資料與國家安全應如何拿捏？
現在只看第 11 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計：6,058 則主張、189 位立委。
共同點持不同意見的立委都提到的
- 主張開放的一方與重視保護的一方都接受：涉及情報來源或人身安全的部分可以遮蔽或經評估後保密，其餘內容則應開放。
- 都認為檔案應妥善保存、避免毀損或銷毀。
- 對國民黨黨史資料抱持不同立場的主張，都表示希望資料能公開，讓真相呈現。
1 種意見點開一種意見，看最近的主張與是誰說的
要求政黨交出黨史檔案並支持依法封存1 位
這組主張肯定促轉會依法封存政大保管的檔案。它們要求國民黨交出黨史館及黨營組織的資料，供審定或公開；若拒不配合可依法開罰，並擔心檔案劣化或遭銷毀。
最近的主張・每人一則
- 認為國民黨所持有的政治檔案已傳出泡水、發霉、蟲蛀等劣化情況，甚至僅以垃圾袋分裝、隔離，保存環境惡劣，應積極、即時介入，否則檔案可能受損，進而可能影響對威權歷史的理解與責任歸屬的釐清。
張雅琳・2026 年 3 月 16 日・第 11 屆
- 認為國民黨所持有的政治檔案已傳出泡水、發霉、蟲蛀等劣化情況，甚至僅以垃圾袋分裝、隔離，保存環境惡劣，應積極、即時介入，否則檔案可能受損，進而可能影響對威權歷史的理解與責任歸屬的釐清。
尚未分群1 位
這些主張還沒有對應到上面任何一種意見：可能是零星的看法，或 AI 拿不定該放哪一群，所以不硬塞。
最近的主張・每人一則
- 主張政治檔案的研究與推廣應以受害者為核心，而不只以不義遺址空間為主體，並以訪談或工作坊教導民眾如何使用政治檔案范雲・2025 年 5 月 7 日・第 11 屆
- 主張政治檔案的研究與推廣應以受害者為核心，而不只以不義遺址空間為主體，並以訪談或工作坊教導民眾如何使用政治檔案
第 9 屆的表決題目多半沒有法案名稱（2016-07 臨時會《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》約 687 次記名表決、2017-12《促進轉型正義條例》三讀），片語對不到，要人對照公報後用 code 指定；《政治檔案條例》第 9 屆有 14 次、黨產條例第 11 屆（2026-01）有 2 次對得到。
草案與附帶決議
怎麼讀草案與附帶決議
- 條文照錄每一列的那句話是 AI 依條文整理的，展開看原文。
- 提案人與連署人分開列連署是同意這份草案付委，不代表支持每一條。
- 依提案日期排同一個人之後的發言可能和草案不同，兩者都照時間留著。
第三條 政治檔案指政府機關、政黨等保管的相關檔案文件
第三條 本條例用語定義如下： 一、威權統治時期，指自西元一八九五年起至中華民國八十一年十一月六日止之時期。 二、政治檔案，指由政府機關（構）、政黨、附隨組織及黨營機構所保管，於威權統治時期，與二二八事件、動員戡亂體制、戒嚴體制相關之檔案或各類紀錄及文件；已裁撤機關（構）之檔案亦適用之。 三、政黨，指依據政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第四條第一款所稱者。 四、附隨組織，指依據政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第四條第二款所稱者。 五、黨營機構，指獨立存在但現由政黨實質控制其人事、財務或業務經營之法人、團體或機構。 六、政府機關（構），指中央、地方各級機關、行政法人及受政府機關委託行使公權力之個人、法人或團體，及各級機關設立之實（試）驗、研究、文教、醫療等機構、財團法人或公營事業機構。
這是怎麼整理的？
AI 從立委在立法院的發言抽出主張，每則都附逐字原句，並由另一個 AI 對照原文審核；再依主張內容分群，分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序，同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →