民主進步黨

第 8、9、10、11 屆立法委員

吳秉叡

民主進步黨・新北市第4選舉區

在各問題的立場軌跡

每個點是一則有原句的主張,顏色是它所屬的意見群組;框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄,點那一欄看原句。

核能政策

現有核電廠是否應延役?
  • 老舊機組鄰近斷層,安全未明不應延役或運轉2
  • 反對以倉促修法或公投推動延役1
是否應興建新的核電機組?
  • 核安風險無法排除,應停建或不重啟核四1
  • 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊1
核能在能源組合中應扮演什麼角色?
  • 認同非核方向,但應逐步達成並確保供電1
  • 核災風險與核廢成本過高,不應使用核能2
  • 應如期落實非核家園,以再生能源與節能替代3

國會職權修法

對「藐視國會」應否處罰?如何處罰?
  • 藐視國會與反質詢等要件定義不明2
  • 對官員課刑責過重並造成寒蟬效應1
官員答詢應有哪些規範(例如禁止反質詢)?
  • 反質詢定義不清且違反法律明確性4
這次修法的審議程序是否充分?
  • 條文未事前公開且三讀更動內容2
  • 整體未經充分討論、欠缺程序正義1

人工智慧基本法

2017 年 1 月 11 日

現有核電廠是否應延役?

  1. 2017 年 1 月 11 日・院會記名表決

    投反對

    2017 年電業法第 95 條的時代力量黨團版本:核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉;政府應於 2021 年以前清除蘭嶼貯存的低放射性廢棄物、土地復原後交還達悟族人,未做到應給予國家賠償。未通過。

    表決題目:「本案照時代力量黨團所提修正動議條文通過」

  2. 2017 年 1 月 11 日・院會記名表決

    投反對

    2017 年電業法第 95 條的國民黨黨團版本:核能發電業應於 2025 年以前停止營運;政府應於 2021 年以前把原住民族地區貯放的低放射性廢棄物清除完畢。未通過。

    表決題目:「本條照國民黨黨團所提修正動議條文通過」

  3. 2017 年 1 月 11 日・院會記名表決

    投贊成

    2017 年電業法第 95 條的民進黨黨團版本:核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉;政府應訂定計畫推動低放射性廢棄物最終處置,以處理蘭嶼貯放的廢棄物。通過,成為三讀條文。

    表決題目:「民進黨黨團所提修正動議條文」

2019 年 4 月 29 日

現有核電廠是否應延役?

  1. 2019 年 4 月 29 日・財政、內政、經濟三委員會聯席會議審查「中央政府流域綜合治理計畫第2期特別決算審核報告

    反對核電廠超過營運時間還在運轉,認為越久越危險

    「我是新北市民,我反對已經超過營運時間還在運轉。因為越久越危險,不是嗎?」

    老舊機組鄰近斷層,安全未明不應延役或運轉

2025 年 5 月 13 日 – 2025 年 5 月 20 日

現有核電廠是否應延役?

  1. 2025 年 5 月 13 日・院會記名表決

    投反對

    核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉,換發的執照最長 20 年;申請期限改由主管機關訂定(原規定須在期滿前 5 至 15 年提出)。

    表決題目:「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」

  2. 2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議

    質疑核三公投主文以主管機關確認無安全疑慮為前提,認為此前提無法排除臺灣承擔不起的核災風險

    「這個公投主文完全是在欺騙世界、欺騙社會、欺騙臺灣」

    反對以倉促修法或公投推動延役

  3. 2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議

    認為核三廠若發生核災,影響範圍將涵蓋全臺,是全體臺灣人承擔不起的風險

    「我認為這個風險是我們全體臺灣人承擔不起的真正風險」

    老舊機組鄰近斷層,安全未明不應延役或運轉

2013 年 3 月 27 日

是否應興建新的核電機組?

  1. 2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案

    質疑台電以納稅人的錢刊登廣告影響核四公投

    「台電可以拿納稅人的血汗錢來洗我們的腦嗎?」

    核四去留應交公投並於事前公開完整資訊

2023 年 5 月 24 日

是否應興建新的核電機組?

  1. 2023 年 5 月 24 日・第10屆第7會期財政委員會第14次全體委員會議

    認為核電廠若發生災變且核廢料無法處理,對臺灣風險過高,並以此說明反對核四的理由

    「我們認為萬一核能發電廠發生災變,且核廢料無法處理,所以對臺灣而言是非常高風險的,我們基於此立論而反對」

    核安風險無法排除,應停建或不重啟核四

2013 年 3 月 27 日

核能在能源組合中應扮演什麼角色?

  1. 2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案

    批評行政院版非核家園推動法沒有時程,是不道德的掩飾

    「一個沒有時程的非核家園推動法就是一個不道德的掩飾」

    應如期落實非核家園,以再生能源與節能替代

  2. 2013 年 3 月 27 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案

    認為提出非核家園是理所當然的事

    「何況提出非核家園是理所當然的事情」

    應如期落實非核家園,以再生能源與節能替代

2019 年 4 月 29 日

核能在能源組合中應扮演什麼角色?

  1. 2019 年 4 月 29 日・財政、內政、經濟三委員會聯席會議審查「中央政府流域綜合治理計畫第2期特別決算審核報告

    質疑在乾式貯存執照遲未取得、核廢料沒地方去的情況下仍主張以核養綠發展核能

    「現在一直叫說要「以核養綠」,還要發展核能,請問要發展在哪裡?」

    核災風險與核廢成本過高,不應使用核能

  2. 2019 年 4 月 29 日・財政、內政、經濟三委員會聯席會議審查「中央政府流域綜合治理計畫第2期特別決算審核報告

    認為長程而言若能填補核能約一成的發電量,就可以把核能替換掉

    「以長程來講,十幾、二十年後我們有辦法填補臺灣目前發電的10%、11%,就可以把核能替換掉」

    認同非核方向,但應逐步達成並確保供電

2023 年 5 月 24 日

核能在能源組合中應扮演什麼角色?

  1. 2023 年 5 月 24 日・第10屆第7會期財政委員會第14次全體委員會議

    認為核能發電或有好處,但成本大,一旦發生不可預期的風險臺灣無力承擔

    「或許核能發電有其好處,惟成本那麼大,一旦發生不可預期的風險時,我們實在沒有能力承擔」

    核災風險與核廢成本過高,不應使用核能

2025 年 5 月 20 日

核能在能源組合中應扮演什麼角色?

  1. 2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議

    認為核三2號機停機後數日運轉順暢,沒有核電就缺電的說法不成立

    「結果沒有,這3天運轉都很順暢,這第一個謊言已經被揭穿了」

    應如期落實非核家園,以再生能源與節能替代

2024 年 5 月 28 日

對「藐視國會」應否處罰?如何處罰?

  1. 2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議

    批評「重要關係事項」「虛偽陳述」等構成要件在立法理由中沒有定義,可能使許多人陷入調查

    「重要關係事項、虛偽陳述,立法理由裡面都沒有寫」

    藐視國會與反質詢等要件定義不明

  2. 2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議

    認為職權行使法已有罰鍰,又在刑法第一百四十一條之一規定刑罰,違反一事不兩罰

    「第一百四十一條之一又規定刑法的處分,這違反了一事不兩罰的基本原理」

    對官員課刑責過重並造成寒蟬效應

  3. 2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議

    批評刑法藐視國會罪章下只有第一百四十一條之一一個條文,不符立法技術

    「中華民國的刑法有一個章底下只有一個條文?沒有發生過這樣的事情」

    藐視國會與反質詢等要件定義不明

2024 年 5 月 24 日 – 2024 年 5 月 28 日

官員答詢應有哪些規範(例如禁止反質詢)?

  1. 2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議

    認為反質詢與藐視國會的定義不清,卻由院會表決認定,這樣的立法沒有道理

    「所有念法律的人都知道,我們立這樣的法非常的沒有道理啊!」

    反質詢定義不清且違反法律明確性

  2. 2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議

    認為反質詢的定義至今不清楚,是黑箱立法

    「這不就是證明我們今天在這邊討論,還沒有辦法知道反質詢的內容是什麼嗎?自己證明是在黑箱立法!」

    反質詢定義不清且違反法律明確性

  3. 2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議

    批評反質詢與藐視國會由主席及委員提案經院會表決認定,而非依事實構成要件

    「結果現在的反質詢跟所謂的藐視國會如何決定他有沒有,居然是由主席決定,然後再加上5個委員的提案,經院會表決」

    反質詢定義不清且違反法律明確性

  4. 2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議

    認為反質詢的定義到法律通過後仍不清楚

    「原來條文裡面的反質詢,大家都不知道它是什麼定義,到現在仍然是不知道」

    反質詢定義不清且違反法律明確性

2024 年 5 月 28 日

這次修法的審議程序是否充分?

  1. 2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議

    認為三讀將「物件」改成「檔案」是置換概念而非文字修正,不合法

    「三讀只能進行文字修正,結果去置換概念,不是文字修正而已,把「物件」改成「檔案」,這當然不合法!」

    條文未事前公開且三讀更動內容

  2. 2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議

    認為這次立法是其在國會二十幾年來見過最粗糙、不講法律原理的立法

    「這個是我在國會二十幾年來第一次見到如此粗糙、完全不講法律原理的立法」

    整體未經充分討論、欠缺程序正義

  3. 2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議

    認為三讀通過後反質詢與藐視國會仍沒有定義

    「什麼是反質詢?什麼是藐視國會?我們仍然不清楚啊!仍然沒有定義啊!」

    條文未事前公開且三讀更動內容

2025 年 12 月 19 日

人工智慧應採取什麼立法方式與時程(基本法、專法或既有法規)?

  1. 2025 年 12 月 19 日・院會記名表決

    投反對

    人工智慧基本法草案第二條 國民黨台灣民眾黨黨團再修正動議

2024 年 3 月 25 日

人工智慧生成的內容(含深度偽造)應如何標示或規範?

  1. 2024 年 3 月 25 日・第11屆第1會期財政委員會第5次全體委員會議

    現在有鑑識AI偽造影片的能力,不代表將來也有能力,因為AI技術一直在提升、進化速度非常快。

    「因為現在有能力,但是AI的技術一直在提升,大數據的速度一直非常快地在進化,可能三個月前跟三個月後拍的影片已經完全不一樣了。」

    應加速發展與引進深偽辨識工具

  2. 2024 年 3 月 25 日・第11屆第1會期財政委員會第5次全體委員會議

    要求每個人加強對人工智慧資訊的判斷能力方向是對的,但技術進步太快,個人能力與國家、組織的能力當然不一樣。

    「我覺得方向是對,但問題是現在技術的進步實在速度太快,每一個人的能力跟一個國家、一個組織的能力當然是不一樣的。」

    應加速發展與引進深偽辨識工具

發言紀錄 共 25 筆

主席、各位列席官員、各位同仁。蘇次長,所得稅兩稅合一的可扣抵稅額減半是從104年度起開始實施,是嗎? 所以個人股東的股利應該是105年繳納所得稅時才看得出來,也就是以遞延一年的情況來說,今年繳納的所得稅應該已經出現了,是嗎? 你們有沒有統計過,在兩稅合一折抵減半及10%保留盈餘折抵減半後,今年所得稅的繳稅狀況與往年相比…

財政委員會會議邀請金融監督管理委員會丁主任委員克華、財政部蘇政務次長建榮分別就「如何振興我國證券資本市場」作專題報告,並…公報 ↗完整上下文 →

(在席位上)本席要求程序發言。 主席、各位同仁。依照本院過去的慣例,預算審查會期都是預算審查在前面,預算審查之後再進行決算的審查,今天主席安排決算報告的議程,其實是和過去的往例不符,當然和往例不符也不是不行,我只是要提醒主席這樣做和往例不符。 其次,去年度我們也排過這一組的決算報告議程,這時候該組內的各單位當然都必須列…

主席、各位列席官員、各位同仁。有幾家公營行庫有開辦OBU人民幣的存款業務? 好。這些銀行開辦OBU存款尤其是人民幣,成長速度都非常快,現在已經有二千多億人民幣了,折合台幣為一兆多。 當初開辦OBU存款時,大家都很高興多一個管道,有沒有宣傳叫人家來存款? 所以沒有宣傳?是投資者自己要來存款的? 但是其他外幣為什麼沒有那麼…

財政委員會會議邀請行政院主計總處石主計長、財政部張部長、國家發展委員會管主任委員就「近10年來我國所得分配與稅制變化趨勢…公報 ↗完整上下文 →

主席、各位同仁。行政院必須向立法院負責,這在憲法條文規定得非常清楚,如果沒有一個法案送到立法院,這是行政院的怠惰。雖然行政院可以提案,但是並沒有審查的權力,所以我們審查也是在逼行政院趕快提出草案,難道立法院要當行政院的立法局嗎?我奉勸各位同仁,千萬不要矮化自己的職權,如果自甘作賤,願意任人指揮,那是你自己的選擇,這不是…

主席、各位列席官員、各位同仁。首先請教台灣自來水公司總經理,今天的審查報告裡面有一個板新地區供水改善計畫二期工程計畫,這個是不是新北市共飲翡翠水大計畫的一部分? 你完成的期程到底是什麼時候? 已經延宕多久了? 延宕四、五年,你還在那邊講要到104年,到底要延宕多少年才可以啊?為什麼我們現在公辦工程一再的延期? 你都市計…