民主進步黨

第 9、10、11 屆立法委員

王定宇

民主進步黨・臺南市第6選舉區

在各問題的立場軌跡

每個點是一則有原句的主張,顏色是它所屬的意見群組;框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄,點那一欄看原句。第 10 屆沒有收錄到主張或表決,不在時間軸上。

核能政策

現有核電廠是否應延役?
  • 核廢料與地方負擔未解決前不應延役1
  • 核電非必要,應以再生能源等替代1
是否應興建新的核電機組?
  • 核安風險無法排除,應停建或不重啟核四1
核廢料最終處置應如何處理?
  • 選址應公開並經在地同意不得強行設置1
核能在能源組合中應扮演什麼角色?
  • 核災風險與核廢成本過高,不應使用核能2
  • 應如期落實非核家園,以再生能源與節能替代3

國會職權修法

立法院的調查權、調閱權應如何設計?
  • 調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業1
  • 修法使立法權侵犯其他憲政機關,屬違憲1
對「藐視國會」應否處罰?如何處罰?
  • 藐視國會與反質詢等要件定義不明1
官員答詢應有哪些規範(例如禁止反質詢)?
  • 反質詢定義不清且違反法律明確性1
這次修法的審議程序是否充分?
  • 委員會未逐條實質審查即送院會1
  • 院會發言受限且協商未實質進行2
  • 舉手表決與計票方式有程序瑕疵1
  • 整體未經充分討論、欠缺程序正義1

2025 年 5 月 13 日 – 2025 年 5 月 20 日

現有核電廠是否應延役?

  1. 2025 年 5 月 13 日・院會記名表決

    投反對

    核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉,換發的執照最長 20 年;申請期限改由主管機關訂定(原規定須在期滿前 5 至 15 年提出)。

    表決題目:「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」

  2. 2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議

    質疑將核三繼續營運的核電負擔與核廢料處理放在南部

    「把核電的負擔、核廢料的處理放在南部,這對臺南、高雄、屏東、臺東的居民來講,我們有欠你們嗎?」

    核廢料與地方負擔未解決前不應延役

  3. 2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議

    認為核能並沒有比其他電力便宜,因未計入核後端處理與核廢料成本

    「核能沒有比其他電便宜,因為核後端處理基金你沒有把錢算進去,核廢料處理成本你沒有算進去」

    核電非必要,應以再生能源等替代

2018 年 5 月 4 日

是否應興建新的核電機組?

  1. 2018 年 5 月 4 日・報告事項

    認為核四造成的問題會更大。

    「核四造成的問題會更大!」

    核安風險無法排除,應停建或不重啟核四

2025 年 5 月 20 日

核廢料最終處置應如何處理?

  1. 2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議

    質疑核廢料無去處卻要繼續放在核電廠

    「憑什麼要用核電,核廢料就放在核電廠」

    選址應公開並經在地同意不得強行設置

2018 年 5 月 4 日

核能在能源組合中應扮演什麼角色?

  1. 2018 年 5 月 4 日・報告事項

    認為核電既不便宜,核廢料處理也無能為力,還要面對核風險

    「所以核電既不便宜,核廢料的處理也無能為力,還要面對核風險」

    核災風險與核廢成本過高,不應使用核能

  2. 2018 年 5 月 4 日・報告事項

    主張在2025年達成非核目標前要做好綠電等準備措施

    「2025年要達成目標之前,我們要做好綠電等很多準備措施」

    應如期落實非核家園,以再生能源與節能替代

  3. 2018 年 5 月 4 日・報告事項

    認為非核家園不只是理想,而是務實的目標

    「本席認為非核家園不只是一個理想而已,而是務實的目標」

    應如期落實非核家園,以再生能源與節能替代

2025 年 5 月 20 日

核能在能源組合中應扮演什麼角色?

  1. 2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議

    批評主張核電者未負責說明核廢料要放哪裡、核能安全如何處理

    「他們講要核電,卻沒有一個人願意負責地告訴我們核廢料要放哪裡,核能安全怎麼處理」

    核災風險與核廢成本過高,不應使用核能

  2. 2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議

    認為核電廠停機前僅占約3%,停機後火力發電增加有限

    「也罔視核電廠在這一次停機前只占3%,事實上增加有限」

    應如期落實非核家園,以再生能源與節能替代

2024 年 5 月 24 日

立法院的調查權、調閱權應如何設計?

  1. 2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議

    質疑國會改革變成讓立委擴權

    「國會改革怎麼會改革到讓立委擴權成這樣子呢?」

    修法使立法權侵犯其他憲政機關,屬違憲

  2. 2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議

    質疑修法讓立委可以處罰人民

    「人民一票一票選我們來這裡,是讓我們可以處罰人民嗎?」

    調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業

2024 年 5 月 24 日

立法院舉行聽證、要求官員與民間人士到場,應有什麼規範?

  1. 2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議

    反對到國會作證者請律師須經主席同意的規定

    「連犯刑法的殺人犯都能夠請律師,但來國會作證的人,律師竟然要立委、當主席的立委同意才可以!」

    律師陪同須經主席同意限制了權利

2024 年 6 月 20 日

對「藐視國會」應否處罰?如何處罰?

  1. 2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議

    認為重要關係事項、虛偽陳述等定義不明,處罰會影響廣義公務員與一般人

    「重要關係事項定義不明,虛偽陳述定義不明」

    藐視國會與反質詢等要件定義不明

2024 年 6 月 20 日

官員答詢應有哪些規範(例如禁止反質詢)?

  1. 2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議

    認為禁止反質詢只約束被質詢人,且反質詢定義不清卻要處罰

    「如果你不理解、定義不清楚,這怎麼處罰?」

    反質詢定義不清且違反法律明確性

2024 年 5 月 24 日

這次修法的審議程序是否充分?

  1. 2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議

    質疑委員會與協商全數保留、二讀每條只給一人三分鐘的審議過程不透明

    「二讀院會幾乎多數的人登記卻不能發言,每一條只給一個人3分鐘,這樣子叫透明?」

    院會發言受限且協商未實質進行

2024 年 6 月 20 日

這次修法的審議程序是否充分?

  1. 2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議

    認為委員會審查時所有條文都被保留、不讓有意見的委員發言討論

    「只要有意見,就保留不讓你討論、就送出委員會」

    委員會未逐條實質審查即送院會

  2. 2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議

    希望法案退回委員會,刪除瑕疵並修改可能傷害公務員與一般民眾的部分

    「我真的希望國民黨、民眾黨的委員,讓它回到委員會,把有瑕疵的部分去掉」

    整體未經充分討論、欠缺程序正義

  3. 2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議

    認為舉手表決只做可方、未讓否方表決,是重大瑕疵,會影響少數委員聲請釋憲

    「這一個表決方式沒有讓否決方出來,也是一個非常重大的瑕疵」

    舉手表決與計票方式有程序瑕疵

  4. 2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議

    批評院會表決前沒收大部分登記發言,不讓討論條文文字

    「這樣子的過程其實是不讓你討論,沒辦法去討論那些文字,所以到三讀還在偷修改文字嘛!」

    院會發言受限且協商未實質進行

發言紀錄 共 31 筆

(10時36分)主席、各位列席官員、各位同仁。我國不管是石油、金融或公衛醫療體系,最近均遭受駭客網攻。我先請教第一個問題,攻擊的對象依你們目前了解,涵蓋哪些層面?有沒有我們不知道的地方? 是不是民生基礎的東西? 他的攻擊有沒有達陣、成功,還是有被偵資擋下來了? 中油有些地方不能動了嘛? 從中共發布的東西可知,他們其實分…

外交及國防委員會會議一、邀請國家安全局局長報告「我國科技情報工作之現況與未來策進作法」,並備質詢公報 ↗完整上下文 →

(11時49分)主席、各位列席官員、各位同仁。接著之前的詢問,我剛有聽到我們這一次抓越南走失的,我剛聽你講第一批破窗跑掉的是晚上九點,第二批是凌晨零點的時候,我只有一個問題,第一批至第二批跑掉的中間間隔了3個小時以上,我們都沒有查房,也沒有尋找,第一批跑掉了,怎麼還發生第二批跑掉? 我們先不講疏失,在這個狀況下…… 一…

外交及國防委員會會議邀請國家安全局局長邱國正率相關情報機關首長提出「國家情報工作暨國家安全局業務報告」,並備質詢公報 ↗完整上下文 →

主席、各位列席官員、各位同仁。剛才有委員問到我們軍品送到布吉納法索的問題,其實現在國軍兵工廠所製造的鋼盔、戰術背心、個裝在防護力等方面都只已經達到國際水準。這一批軍品在5月16日出港,據你了解,最後會在什麼時候運回到台灣? 所以已經確定布吉納法索拿不到這一批東西,大概就是一個貨櫃而已嘛! 本席之所以要問這個問題,就是因…

外交及國防委員會會議一、邀請國防部部長嚴德發報告「我國防軍備建案採購之程序與未來精進作法」,並備質詢公報 ↗完整上下文 →

(10時54分)主席、行政院賴院長、各部會首長、各位同仁。今天要討論的是能源政策,所以不應該侷限於深澳電廠,如果只把問題焦點放在深澳電廠,那麼每個電廠都能拿出來檢討,每個電廠都能被替代掉,但是國家能源政策應該要整體考量,所以我要先就政策面來討論這個問題。前總統馬英九最近提出一個建議,不知道院長的看法是什麼?他說要重啟核…

主席、各位列席官員、各位同仁。我們今天要解決什麼問題?現在我們走向全募兵之後,不只擔心兵源不足,連基層的軍官都產生很大的問題,部隊的武裝再精良,戰備再怎麼好,沒有人還是沒辦法成事。目前的現況是:少尉軍官的編現比大約54%左右,所以我們之前看到新聞報導,某些戰車單位連排長都只能用排副來暫代,因為缺人,整個尉級包括少尉、中…

外交及國防委員會會議一、審查行政院函請審議「陸海空軍軍官士官服役條例第一條、第十三條及第十九條條文修正草案」案公報 ↗完整上下文 →

(10時36分)主席、各位同仁。我們就好好來面對這個問題,有人說軌道不夠前瞻、是百年前的思維或南部人的用量不夠。我這裡有些數據,韓國在2011年開始的十年國家建設計畫,要把他們的軌道建設從3,378公里延長到4,955公里;德國在2016年開始的十五年國家建設計畫,2700億歐元,其中聯邦運輸基礎建設計畫就是軌道;美國…

主席、各位同仁。在今天聖多美斷交的當下,在國內,我們不管個人是要仇日、媚中或者是討厭中國都應該放下,因為現在是我們應該一致對外的時刻,值此,我們應好好來看亞東關係協會的邀請,相信本委員會以及呂召委玉玲是想要瞭解對日的相關事務,並不會因人設事,從這兩個會期外交國防委員會來看,我們都是就事論事的在討論事情,所以我贊成邀請亞…

外交及國防委員會會議邀請外交部部長李大維、亞東關係協會會長邱義仁、經濟部次長、衛生福利部次長、行政院農業委員會副主任委員…公報 ↗完整上下文 →

主席、各位列席官員、各位委員。請問副局長在國安局服務多久了? 那麼我問一些過去的業務,如果你印象所及的話,就請儘量回答。 這是你們今天的報告,這本報告裡面的非機密資料,大概google一下都會有反恐作為都會有這些表述,我不會用這些資料來質疑你們的專業,因為該做的事情這一本絕對是沒有辦法涵蓋所有,可是我比較遺憾的是,我看…

外交及國防委員會會議邀請國家安全局局長、行政院國土安全辦公室主任、國防部政治作戰局局長率軍事安全總隊總隊長、國防部軍事情…公報 ↗完整上下文 →

主席、黃被提名人、各位同仁。黃被提名人的資料顯示,你是台南人,18歲來到台北讀書,在哈佛攻讀博士時,主要的研究方向是自由化、民主化與本土化。對於你的資歷,之前的委員也有詢問過了。有關民間監督大法官聯盟對你的評鑑,雖然你沒有繳交問卷,但他們對你的評鑑結果是適任,甚至你的平均分數是第二高的,只比許宗力院長被提名人稍微低一點…

全院委員會會議總統咨,茲依據中華民國憲法增修條文第5條規定,提名許宗力、蔡燉、許志雄、張瓊文、黃瑞明、詹森林、黃昭元等…公報 ↗完整上下文 →

主席、各位列席官員、各位同仁。今天討論這個議題很具體,雖然看起來只存在網路上,但卻會實質地影響每個人的生活,同時也很新、很迫切,而且還時時刻刻都在發生,所以對於今天討論第四軍種的成立與否,我要就教長官們一些問題。 首先,根據國安局及交通部的報告,如果我有引述錯誤的話,請隨時更正,目前網路攻擊的狀況已經從政府機關到了下一…

外交及國防委員會會議邀請國防部部長、國家安全局局長、行政院資通安全辦公室主任、行政院大陸委員會、國家通訊傳播委員會報告「…公報 ↗完整上下文 →

主席、各位列席官員、各位同仁。王副局長剛才講到「孤狼式的攻擊」,請問你們如何定義?哪種樣態才算是孤狼式攻擊? 比利時這次的攻擊算是孤狼式還是有組織性? 你的定義好像和歐洲反恐中心的定義不太一樣,他們認為這是有組織的孤狼,而你則認為所謂孤狼式是指個人的一種抒發行動,是單點、不易找到連結的,對不對? 國安局負責情報的整合和…

外交及國防委員會會議邀請國家安全局局長、外交部部長、行政院國土安全辦公室主任報告「從比利時恐怖攻擊事件看外籍人士滲透我國…公報 ↗完整上下文 →