議題
選舉罷免與公民投票制度
與《公職人員選舉罷免法》《總統副總統選舉罷免法》《公民投票法》相關的制度討論：罷免的門檻與程序、公民投票的門檻與投票日、不在籍投票、選舉與被選舉的年齡，以及這些法律的修法過程。個別罷免案的成敗與個別公投案的議題本身不在其中。
收錄到 2026 年 7 月 16 日 的發言
資料以 CC BY 4.0 釋出，使用時請標示 Acta.tw、立法院與 OpenFun。
問題 06 / 07
選舉權、公投權與被選舉權的年齡應否下修？
現在只看第 11 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計：3,945 則主張、211 位立委。
共同點持不同意見的立委都提到的
- 多方都認為投票年齡應與民法成年、刑事責任等年齡規定一致，以避免權利義務不對等或法律適用的矛盾。
- 即使對執行方式或時程有保留的主張，也多認同讓年輕人參與公共事務、下修年齡的方向本身是好事。
3 種意見點開一種意見，看最近的主張與是誰說的
支持18歲公民權修憲並呼籲複決通過1 位
這群主張表態支持將公民權下修至18歲，或支持相關修憲案。他們呼籲立委投下同意票、全民在公民複決時投贊成票，並對複決未通過表示惋惜。
最近的主張・每人一則
- 主張與其突襲提不在籍投票，應在這一屆落實跨黨派有共識的18歲公民權，將投票年齡下修到18歲。
林宜瑾・2025 年 4 月 22 日・第 11 屆
- 主張與其突襲提不在籍投票，應在這一屆落實跨黨派有共識的18歲公民權，將投票年齡下修到18歲。
公投等投票年齡可先以法律降至18歲1 位
這群主張支持先修改公投法、選罷法，把公投等投票年齡降到18歲。其中不少人認為，憲法20歲的規定只適用於對人的選舉，或只是最低保障，因此以法律放寬並不違憲，不必等修憲。也有人質疑政府以修憲為由拖延。
最近的主張・每人一則
- 主張18歲可以投票，應在不違憲的情況下，透過凝聚更多社會共識或釋憲等方法來處理。李柏毅・2026 年 4 月 8 日・第 11 屆
- 主張18歲可以投票，應在不違憲的情況下，透過凝聚更多社會共識或釋憲等方法來處理。
被選舉權也應同步下修至18歲1 位
這群主張認為，被選舉權應與選舉權一致下修到18歲，候選人能力應由選民而非年齡決定。部分主張也提出仿照美國將總統參選年齡降至35歲。
最近的主張・每人一則
- 主張支持18歲的參選權利。李柏毅・2026 年 4 月 8 日・第 11 屆
- 主張支持18歲的參選權利。
公投法的表決依條文分題：第二十三條（公投日）歸「公投日期」，其餘條文與整部修正案歸「公投門檻」。第 8 屆的表決題目沒有法案名稱，對不到。選罷法目前查得到的記名表決（2023 年與 2026 年的第二十六條候選人消極資格、2025 年 12 月的第五十七、七十至七十三條）都不在這些問題內，沒有收；2024 年 12 月罷免連署附身分證影本那次修法的表決題目沒有法案名稱，片語對不到，要人指定表決代碼。
這是怎麼整理的？
AI 從立委在立法院的發言抽出主張，每則都附逐字原句，並由另一個 AI 對照原文審核；再依主張內容分群，分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序，同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →