選舉罷免與公民投票制度

11 種意見點開一種意見，看最近的主張與是誰說的

1. 反對罷免連署須附身分證影本11 位

   認為要求附身分證影本是不必要的限制，增加行政負擔、有個資外洩與詐騙疑慮、降低連署意願，且無法有效防止幽靈連署，形同限縮人民罷免權。

   最近的主張・每人一則

   1. 認為修選罷法要求罷免附身分證，讓人民的罷免權難以實現蔡易餘・2025 年 6 月 10 日・第 11 屆
   2. 反對將罷免連署加嚴為須出具身分證正反影本，認為這等於就是沒收罷免吳思瑤・2024 年 12 月 20 日・第 11 屆
   3. 反對選罷法修正為要附身分證的影本，認為這會讓立委不怕被罷免、等於把人民的罷免權收掉李坤城・2024 年 12 月 20 日・第 11 屆

   全部 11 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 吳思瑤
   • 李坤城
   • 李柏毅
   • 沈伯洋
   • 林宜瑾
   • 林俊憲
   • 林淑芬
   • 林楚茵
   • 徐富癸
   • 郭國文
   • 蔡易餘
2. 中選會應訂定明確的程序規則與時限4 位

   要求中選會針對領銜人變更、查詢單回覆期限、連署格式與時間、改期投票期間、審查結果公開等訂定統一明確的規則，並補正法律漏洞與加速處理。

   最近的主張・每人一則

   1. 主張中選會不應以選罷法沒有授權訂定辦法為由不作為，應針對遞補領銜人發布SOP規則。翁曉玲・2025 年 5 月 19 日・第 11 屆
   2. 認為罷免案更換領銜人以過半數提議人同意即可，但主張現行法律規定未必周詳，要求未來修法讓罷免制度更完善時，變更領銜人應讓第一階段全體提議人都知道要變更，再取得同意依法辦理。鍾佳濱・2025 年 5 月 7 日・第 11 屆
   3. 要求中選會在罷免案實質審查出爐後應加速並公開上網，至少從一個月縮短為一個禮拜以內讓全國人民知道蘇巧慧・2025 年 5 月 7 日・第 11 屆

   全部 4 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 王正旭
   • 翁曉玲
   • 鍾佳濱
   • 蘇巧慧
3. 罷免投票不宜與公投或選舉合併舉行1 位

   認為罷免與公投性質不同、法無明文不能強迫合併，合併可能被操作或對被罷免人不利，且不應只以省錢考量，應尊重罷免時程並即時獨立辦理。

   最近的主張・每人一則

   1. 反對將罷免投票硬往後延以與公投綁在同一天，認為中選會必須尊重罷免團體的時程並遵照法律規定的時間執行。李柏毅・2025 年 5 月 7 日・第 11 屆

   全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 李柏毅
4. 連署查核應更嚴謹並防止冒名造假6 位

   認為現行連署制度查核困難、錯假問題多年未解，主張主管機關應實質查核、查證本人簽名、設見證人、提供查詢管道防冒名，並追究重複或偽造連署責任。

   最近的主張・每人一則

   1. 質疑各縣市選委會總幹事長久以來由縣市長指派，在這次罷免發生開戶政權限抄名單且已有判決的情形下民眾要相信誰，要求討論地方選委會應由地方人士還是第三方人士組成並設法改進王美惠・2025 年 10 月 8 日・第 11 屆
   2. 認為主管機關有實質審查的義務，才能判斷重複連署是否有重複抄寫、偽造文書或違反個人資料保護法的問題林思銘・2025 年 6 月 19 日・第 11 屆
   3. 質疑允許連署書以打字再親自蓋章作為合格連署書，難以查核是否偽造或有問題許宇甄・2025 年 5 月 7 日・第 11 屆

   全部 6 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 王美惠
   • 吳思瑤
   • 林思銘
   • 翁曉玲
   • 許宇甄
   • 蘇巧慧
5. 選務與行政機關應便利並保障人民參與罷免2 位

   主張廣設投開票所、廣為周知並鼓勵投票，反對減少投開票所或勸阻踴躍投票，並要求警方處理對連署的監控干擾。

   最近的主張・每人一則

   1. 譴責中選會主委在罷免投票時要求大家不要呼籲踴躍投票、不可以宣傳踴躍投票羅智強・2025 年 8 月 14 日・第 11 屆
   2. 要求針對罷免連署有監控跟盯梢的情況，警政署應通令各地方警察局訂定指引，以處理干擾與舉報情形莊瑞雄・2025 年 5 月 19 日・第 11 屆

   全部 2 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 莊瑞雄
   • 羅智強
6. 罷免連署應附身分證影本以防偽造5 位

   主張提議與連署應檢附身分證影本，以確認身分真實、防止死人與偽造連署並減輕查對負擔，並反駁侵害隱私或助長詐騙的說法。

   最近的主張・每人一則

   1. 主張罷免連署應附身分證影本，以建立嚴謹的連署制度吳宗憲・2025 年 4 月 24 日・第 11 屆
   2. 認為提供身分證影本不僅沒有增加行政作業負擔，反而會減輕行政作業的負荷翁曉玲・2025 年 2 月 11 日・第 11 屆
   3. 主張罷免連署應比照總統、副總統的連署作法附上身分證影本，以防止僞造連署、死亡連署的情況發生。許宇甄・2025 年 2 月 11 日・第 11 屆

   全部 5 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 吳宗憲
   • 翁曉玲
   • 許宇甄
   • 葉元之
   • 鄭天財Sra Kacaw
7. 刪除罷免不得宣傳的規定並停止處罰2 位

   認為禁止罷免宣傳不合理、限制言論自由甚至違憲，應刪除此規定，並質疑或反對對罷免宣傳的裁罰；部分主張提罷免者也應負宣傳責任。

   最近的主張・每人一則

   1. 認為罷免不得宣傳的規定早已刪除廢除、現在已經可以宣傳，簡訊發送或寄送是否違法應判斷個資在第一階段取得、處理跟利用的哪一階段違法，而非發送簡訊或寄送即屬違法莊瑞雄・2025 年 5 月 19 日・第 11 屆
   2. 反對國民黨版本禁止罷免宣傳的規定，認為更加糟糕郭國文・2024 年 12 月 5 日・第 11 屆

   全部 2 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 莊瑞雄
   • 郭國文
8. 罷免投票應與公投或選舉合併舉行1 位

   認為法律未禁止合併，合併舉行可便民、節省選務經費與人力並提高投票率，主張罷免案與公投或同期選舉同日投票。

   最近的主張・每人一則

   1. 要求將今年的罷免案與公投案綁在一起投票，以節省行政成本及人民納稅錢。張智倫・2025 年 5 月 7 日・第 11 屆

   全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 張智倫
9. 罷免規範應比照選舉，對雙方對等並有配套1 位

   認為罷免的宣傳、期間、辦事處、經費等規範應比照選舉明確訂定，對支持與反對雙方施加相同約束；開放宣傳後仍需配套，如禁止以政府預算宣傳、廣告實名制。

   最近的主張・每人一則

   1. 質疑罷免不像選舉有明確規定什麼時候能做什麼事，導致各自解讀不同張智倫・2025 年 10 月 8 日・第 11 屆

   全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 張智倫
10. 罷免期間與活動應加以限制以減少對立與浪費1 位

    認為連署期間過長、送件後仍連署或宣傳期間無限制會造成社會對立，並主張罷免失敗耗用公共資源應有罰則。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為罷免連署期間過長，造成社會分裂與人民對立撕裂張智倫・2025 年 10 月 8 日・第 11 屆

    全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

    • 張智倫
11. 罷免投票日不應訂在國家考試當天1 位

    質疑中選會將罷免投票日訂於護理師國考當天，妨礙考生行使罷免權，要求說明與道歉。

    最近的主張・每人一則

    1. 質疑中選會未採納考試院與考選部避開國考日的意見，仍將罷免投票日訂於7月26日。羅智強・2025 年 8 月 14 日・第 11 屆

    全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

    • 羅智強