選舉罷免與公民投票制度

10 種意見點開一種意見，看最近的主張與是誰說的

1. 同日舉行可提高投票率與公民參與8 位

   認為公投與大選同日舉行能提高投票率與參與度、降低選民投票成本，讓公投有機會過門檻並具代表性；分開舉行則投票率偏低、公投難以通過。

   最近的主張・每人一則

   1. 質疑不應因為可能會影響到一般的選舉，而讓直接民主沒辦法彰顯，認為這是現在遇到的困難廖先翔・2026 年 7 月 16 日・第 11 屆
   2. 質疑中選會主委將公投未通過解讀為反對綁大選是倒果為因，認為公投綁大選才能充分展現民意、符合民眾需求許宇甄・2025 年 10 月 8 日・第 11 屆
   3. 認為將公投與大選拆開必然導致投票率下降、使公投案基本上不會通過，此情形已在2021年發生，到2023年甚至連提案都沒有。羅智強・2024 年 11 月 13 日・第 11 屆

   全部 8 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 徐欣瑩
   • 張智倫
   • 許宇甄
   • 黃建賓
   • 黃國昌
   • 楊瓊瓔
   • 廖先翔
   • 羅智強
2. 選務問題應改善選務解決而非分開舉行7 位

   認為2018年亂象源於中選會規劃與準備不足，可藉增加投開票所、分流、單張選票、模擬演練等技術改善解決，未窮盡這些方法前不應脫鉤。

   最近的主張・每人一則

   1. 認為地方選舉有5張選票大概只能併1案公投，要求中選會對3案甚至5案公投綁大選好好規劃，不要重演2018年的情況。徐欣瑩・2026 年 5 月 27 日・第 11 屆
   2. 指出有43.2%的民眾認為2018年公投與大選同日舉行時的選務亂象是中選會規劃不周延所致，要求中選會檢討。許宇甄・2025 年 10 月 8 日・第 11 屆
   3. 質疑以避免2018年選務亂象為由維持現行公投與大選脫鉤的制度，主張選務問題應由選舉委員會檢討改進，投票應以便民為目的而非為便宜行事。麥玉珍・2025 年 10 月 8 日・第 11 屆

   全部 7 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 牛煦庭
   • 徐欣瑩
   • 張智倫
   • 許宇甄
   • 麥玉珍
   • 黃國昌
   • 羅智強
3. 選人與選事應分開以免政治動員與失焦6 位

   認為選舉對人、公投對事性質不同，合併會使議題失焦、淪為政黨動員、影響選舉公平，主張另定公投日或隔年舉行以利理性討論。

   最近的主張・每人一則

   1. 認為去年底立法院通過公投綁大選令人遺憾黃捷・2026 年 7 月 16 日・第 11 屆
   2. 反對國民黨與民眾黨共同提案的公投綁大選版本，認為前一次公民投票已透過投票機制展現人民反對公投綁大選的意志陳培瑜・2025 年 11 月 21 日・第 11 屆
   3. 認為公投綁大選會讓選民只關注選候選人、不清楚公投內容而造成混亂，主張公投與選舉分開舉行，讓選民明確知道是來選候選人或投公投項目王美惠・2025 年 10 月 8 日・第 11 屆

   全部 6 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 王美惠
   • 李柏毅
   • 陳培瑜
   • 黃捷
   • 鍾佳濱
   • 蘇巧慧
4. 依法應同日舉行並恢復合併規定5 位

   認為公投法規定公投「應」與全國性選舉同日舉行，中選會不應變更規則，並主張修法恢復舊第二十三條、民意支持合併舉行。

   最近的主張・每人一則

   1. 主張既然民意所趨是公投綁大選，中選會應檢討恢復過去公投綁大選的方式，並要求中選會主委好好研擬公投綁大選許宇甄・2025 年 10 月 8 日・第 11 屆
   2. 主張在公民投票法第二十三條修正草案中明定，主管機關於公民投票案公告成立後一個月起六個月內舉行公民投票，該期間內有全國性選舉時應與該選舉同日舉行。麥玉珍・2025 年 10 月 8 日・第 11 屆
   3. 主張如果賴清德所說更大的民主是指公投，就要求民進黨不要再阻擋公投併大選羅智強・2025 年 1 月 2 日・第 11 屆

   全部 5 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 許宇甄
   • 麥玉珍
   • 黃國昌
   • 楊瓊瓔
   • 羅智強
5. 同日舉行造成選務混亂與排隊負擔3 位

   認為2018年合併舉行導致大排長龍、邊投邊開、選務人員過勞與長者無法投票，主張公投與選舉分開以免重演。

   最近的主張・每人一則

   1. 認為公投綁大選會增加三十萬選務人員無謂的工作負擔，並可能重演2018年邊投票、邊開票等選務亂象黃捷・2026 年 7 月 16 日・第 11 屆
   2. 質疑公投綁大選、公投跟大選一起舉行會讓選務人員擔心重演2018年公投跟大選一起的狀況、有風險而難以招募選務人員李柏毅・2026 年 5 月 27 日・第 11 屆
   3. 認為公投綁大選會製造選務的混亂。吳思瑤・2025 年 11 月 4 日・第 11 屆

   全部 3 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 吳思瑤
   • 李柏毅
   • 黃捷
6. 同日舉行可節省經費與人力3 位

   認為公投與選舉合併辦理可省下單獨辦理的經費與選務人力，減少社會成本；期間內有大選就應一起辦，但並非沒有選舉就不能公投。

   最近的主張・每人一則

   1. 認為公投若與大選綁在一起能節省公帑與選務作業經費，單獨辦理核三延役公投就花了十一億多許宇甄・2025 年 10 月 8 日・第 11 屆
   2. 認為公投合併全國性大選才能實踐民主又兼顧節省成本，主張選務工作應考量預算成本與效率。麥玉珍・2025 年 10 月 8 日・第 11 屆
   3. 認為公投綁大選可以省時、省錢，提高投票率，讓全民一起參與，使全民的聲音讓政府聽見。張智倫・2024 年 11 月 4 日・第 11 屆

   全部 3 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 張智倫
   • 許宇甄
   • 麥玉珍
7. 脫鉤與兩年一次公投日限縮公投權2 位

   認為脫鉤、每兩年固定日舉行及改為「得」合併，會延誤時效議題、使公投難以成案，並讓主管機關得以依利害決定是否合併，限縮人民直接民權。

   最近的主張・每人一則

   1. 認為現行公民投票與全國性選舉脫鉤，嚴重阻礙人民行使直接民權，為打破鳥籠公投、實踐憲法主權在民原則應推動修法。麥玉珍・2025 年 10 月 8 日・第 11 屆
   2. 認為公投與大選分開舉行導致投票率偏低，使提案人預期公投無法通過而不再提案，質疑民進黨藉此削弱公投制度。羅智強・2024 年 11 月 4 日・第 11 屆

   全部 2 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 麥玉珍
   • 羅智強
8. 人與事同日投票不會失焦反增拘束力2 位

   反駁合併會造成人事混淆的說法，認為同日投票讓公投成為選舉議題、政治人物須表態，拘束力更強，且各國多有合併辦理。

   最近的主張・每人一則

   1. 認為透過公投綁大選讓事情跟人一起投票、一起決定，會使公投變成選舉的議題主軸、大家把話講清楚，反而產生更強的拘束力。牛煦庭・2024 年 11 月 4 日・第 11 屆
   2. 反對以公投綁大選會造成人與事混淆、模糊焦點為由反對合併舉行，認為只要清楚明瞭，選民不論投人或投事都能清楚選擇。徐欣瑩・2024 年 11 月 4 日・第 11 屆

   全部 2 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 牛煦庭
   • 徐欣瑩
9. 得視情況合併，並以分流或總量管制因應1 位

   認為合併與分開各有利弊，可採「得」合併、依期程或案量決定、限制合併案數，或在投開票所分流、另設公投日與民主假等方式折衷處理。

   最近的主張・每人一則

   1. 認為公投案可以分在不同年度進行，只要有與大選合併舉行的機會都可以討論辦理。張智倫・2026 年 7 月 16 日・第 11 屆

   全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 張智倫
10. 合併未必提高投票率或節省經費1 位

    認為投票率取決於公投題目與政黨態度，與是否合併無直接關係；合併也沒有比較省錢，現行制度長期反而較省。

    最近的主張・每人一則

    1. 質疑一定要公投綁大選才能提高投票率，認為單獨一個公投案的投票率可能遠高於選舉投票率，並非一定要綁在一起黃捷・2024 年 11 月 4 日・第 11 屆

    全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

    • 黃捷
11. 尚未分群4 位

    這些主張還沒有對應到上面任何一種意見：可能是零星的看法，或 AI 拿不定該放哪一群，所以不硬塞。

    最近的主張・每人一則

    1. 主張公投票不要全部印在同一張，以免對視障者造成投票障礙，不應為多數人的便利而牺牲身障者的公民權黃捷・2026 年 7 月 16 日・第 11 屆
    2. 主張若要提高投票率、讓人民更積極參與政治，可在公投前一天透過放民主假的機制讓大家回到家鄉投票陳培瑜・2025 年 11 月 21 日・第 11 屆
    3. 反對公投的人跟事混在一起會失焦的說法，認為人跟事同時討論與議題有沒有釐清沒有直接的關係。牛煦庭・2024 年 11 月 4 日・第 11 屆

    全部 4 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

    • 丁學忠
    • 牛煦庭
    • 陳培瑜
    • 黃捷