Acta立法院言論與證據

議題

轉型正義與政黨財產

與威權統治時期的轉型正義及政黨財產處理相關的討論，包括《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》與黨產會、附隨組織的認定與財產處理、《促進轉型正義條例》與促轉會、中正紀念堂與威權象徵、不義遺址、政治檔案的開放，以及政治受難者的權利回復、賠償與真相調查。

收錄到 2026 年 7 月 1 日 的發言

問題 04 / 06

中正紀念堂、威權象徵與不義遺址應如何處理？

屆別

現在只看第 8 屆。首頁與議題列表上的數字是全部屆期合計：6,058 則主張、189 位立委。

共同點持不同意見的立委都提到的

  • 處理中正紀念堂與威權象徵時，都希望充分溝通、避免造成社會衝突與對立。
  • 轉型正義與遺址保存的討論不應忽略日治時期的不義與殖民遺緒。

6 種意見點開一種意見，看最近的主張與是誰說的

  1. 中正紀念堂應轉型並去除其威權紀念意涵3 位

    這群主張認為中正紀念堂是威權象徵，應往歷史記憶與民主教育方向轉型、去個人化，並修正組織法、調整展示與課程。他們要求文化部提出明確時程與規劃，也有人提醒轉型時應避免社會衝突。

    最近的主張・每人一則

    1. 反對一方面宣稱轉型正義、平反二二八與白色恐怖，另一方面卻容許蔣氏銅像接受膜拜，認為對此已有非常大的意見。民主進步黨段宜康・2013 年 4 月 1 日・第 8 屆
    2. 質疑政府每年花大錢維護中正紀念堂是在為二二八事件最主要元兇蔣介石擦脂抹粉，欺騙不了解其歷史評價的外來參觀者。民主進步黨陳其邁・2013 年 4 月 1 日・第 8 屆
    3. 主張民主紀念館裡面不應只有單一觀點的蔣介石史料，即使不談轉型正義，也應該併陳庶民的血淚、一九四九大遷徙的流亡生命史民主進步黨林淑芬・2012 年 5 月 30 日・第 8 屆

    全部 3 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  2. 人權博物館應健全組織、展示與人力7 位

    這群主張支持成立國家人權博物館、通過組織法並增加預算，同時要求改善人力配置、導覽培訓、口述歷史蒐集、校園巡迴展與園區環境，並讓展示更具系統性與研究深度。

    最近的主張・每人一則

    1. 質疑人權博物館園區真正在辦理景觀與歷史建築修繕的預算僅編列500萬元，卻在年度人權活動、國際交流、人權藝術季等活動項目編列更多經費，預算配置不平衡。民主進步黨何欣純・2014 年 11 月 10 日・第 8 屆
    2. 質疑國家人權博物館籌備處僅13人的編制無法處理龐大且重要的業務，要求爭取增加員額編制以由專業人員經營。民主進步黨李昆澤・2013 年 10 月 28 日・第 8 屆
    3. 要求文化部長掌握人權維護與人權博物館（景美園區）的進度，改善網站未更新等停滯、當機現象。民主進步黨許智傑・2012 年 9 月 26 日・第 8 屆

    全部 7 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  3. 各地威權象徵應加速清除並由機關落實1 位

    這群主張要求中央與各機關積極清除路名、校園銅像等威權象徵，並訂定時程、公開進度、提高補助。他們認為促轉條例已是法律依據，教育部與內政部應主動推動，不應只以校園自主或被動補助為由。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為各級學校集會時唱國歌、舉行升旗典禮、向國旗暨國父遺像行三鞠躬禮等繁文縟節崇拜政治人物的儀式都應該拿掉。民主進步黨黃國書・2015 年 3 月 25 日・第 8 屆

    全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  4. 保存遺址與設館目的在還原真相與教育1 位

    這群主張認為保存不義遺址、成立人權博物館或更改名稱，目的在認識並還原歷史真相、進行教育，讓不義不再發生，而不只是為了觀光或改名本身。

    最近的主張・每人一則

    1. 主張二二八國家紀念館不可以拿來作多元使用，因為它的定位非常清楚，具有如同柏林猶太紀念館般轉型正義的特殊意義。民主進步黨鄭麗君・2014 年 10 月 13 日・第 8 屆

    全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  5. 威權象徵處置應先溝通凝聚共識並考量成本1 位

    這群主張認為處理路名、銅像與中正紀念堂時，應充分溝通、廣納多元意見、尊重地方民意，並評估影響與成本。部分主張直接反對全臺中正路改名，或認為經費應優先用於其他用途。他們也認為轉型正義不只是拆除，透過公開對話了解歷史同樣重要；部分主張肯定審議民主，或要求公開轉型方案。

    最近的主張・每人一則

    1. 主張對于校園蔣公銅像的各方聲音與意見，都需要公開討論。中國國民黨陳淑慧・2015 年 3 月 25 日・第 8 屆

    全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  6. 反對移除蔣中正銅像與相關更名，主張保留或功過並陳1 位

    這群主張反對拆除蔣中正銅像、更改校名與路名，認為應功過並陳，並尊重榮民情感與多元史觀。他們質疑相關作為帶有政治鬥爭性質、會造成社會對立，要求相關機關堅持不移除，並反對以不可回復的方式處置。

    最近的主張・每人一則

    1. 認為台南市政府編列1,500萬補助每個學校10萬拆除蔣公銅像是政治介入教育的作為，要求教育部注意、關切此事中國國民黨陳淑慧・2015 年 9 月 24 日・第 8 屆

    全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

  7. 尚未分群3 位

    這些主張還沒有對應到上面任何一種意見：可能是零星的看法，或 AI 拿不定該放哪一群，所以不硬塞。

    最近的主張・每人一則

    1. 主張將蔣介石紀念堂的銅像搬到慈湖，並將蔣介石紀念堂改為故宮的分館，與故宮正館分工經營熱門展覽民主進步黨姚文智・2014 年 10 月 2 日・第 8 屆
    2. 反對馬總統前往大溪、頭寮謁陵，卻又在解嚴紀念日與二二八紀念日接見白色恐怖與二二八受害家屬，質疑此種做法是兩面做人。民主進步黨段宜康・2013 年 4 月 1 日・第 8 屆
    3. 要求安排學習點數，讓警察及內政部所屬同仁去參觀二二八國家紀念館、反省二二八事件。民主進步黨陳其邁・2013 年 4 月 1 日・第 8 屆

    全部 3 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

第 9 屆的表決題目多半沒有法案名稱（2016-07 臨時會《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》約 687 次記名表決、2017-12《促進轉型正義條例》三讀），片語對不到，要人對照公報後用 code 指定；《政治檔案條例》第 9 屆有 14 次、黨產條例第 11 屆（2026-01）有 2 次對得到。

這是怎麼整理的？

AI 從立委在立法院的發言抽出主張，每則都附逐字原句，並由另一個 AI 對照原文審核；再依主張內容分群，分群時 AI 看不到姓名與政黨。人名依筆畫排序，同一人可能出現在不同群。一切以原句為準。完整方法說明 →