主席、各位同仁。低污染、低碳排的永續環境是全世界共同追求的目標，臺灣當然也不例外，可惜我們的在野黨──國民黨和民眾黨只剩下口號、作秀和詐欺，為了擁護核電，藍白不惜造謠核電廠除役後就是火力全開，對於再生能源毫無願景；為了掩飾自己的無能，藍白兩黨把矛盾指向認真解決問題的執政黨，彷彿減碳的工作臺中市政府可以雙手一攤，置身事外…
第 10、11 屆立法委員
林宜瑾
民主進步黨・臺南市第4選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
現有核電廠是否應延役？
- 延役須先確保核安、核廢料與社會共識1
- 核廢料與地方負擔未解決前不應延役4
- 老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉4
- 核電廠應如期或提前除役，不再延役1
- 反對以倉促修法或公投推動延役7
- 核電非必要，應以再生能源等替代5
核廢料最終處置應如何處理？
- 最終處置未解決前不宜繼續使用核電4
- 政府應加快選址、訂出時程並檢討制度4
- 選址應公開並經在地同意不得強行設置1
- 應嚴格監督貯存安全與後端基金1
- 核廢料處置應重視雙向社會溝通與公眾參與2
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 尚未分群1
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電1
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立1
- 核災風險與核廢成本過高，不應使用核能2
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代3
國會職權修法
人工智慧基本法
2023 年 11 月 29 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 3 月 28 日 – 2024 年 5 月 29 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為歐陸國家對核安處理的彈性與能力與海洋國家相比有很大差距
「本席認為擁有廣袤土地的歐陸國家對核安處理的彈性與能力，與海洋國家相比真的有大大的差距」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為在高階核廢料貯置地點難覓的情況下，核廢料是核電廠延役的最大難題
「所以光找到高階核廢料的貯置地點，我想這就成為核電廠延役的最大難題」
核廢料與地方負擔未解決前不應延役
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為要求核電廠延役的提案未考慮核廢料問題，是太過草率、便宜行事的提案
「所以一直要求核電廠延役的這件事情，他都沒想到核廢料的問題，我想這是太過草率跟太過便宜行事的一個提案」
反對以倉促修法或公投推動延役
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
認為部分委員提案修法讓老舊核電廠延役是欠缺思考的作法
「很多委員提案修法，要讓老舊的核電廠延役，我覺得這是相當欠缺思考的作法」
反對以倉促修法或公投推動延役
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
認為讓核電廠繼續運作有違臺灣持續進行的能源政策
「讓核電廠繼續運作本來就有違臺灣持續進行的能源政策」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為核電廠延役會使核廢料隨之增加，並增加核廢料處置計畫的不確定性
「一旦核電廠延役，核廢料就會隨之增加，不僅增加核廢料處置計畫的不確定性」
核廢料與地方負擔未解決前不應延役
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為倡議現有核電廠延役繼續發電是短視近利，且忽略龐大且難以估計的成本
「本席認為倡議現有核電廠延役繼續發電，我覺得不但短視近利，而且他們忽略各種龐大且深不可測的成本」
核電非必要，應以再生能源等替代
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為核三廠緊急應變計畫應考量假日大量觀光客而更周延
「如果在特別的假日發生任何的核災問題，你們這個應變計畫就要更週延一點」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為評估延役不能只看電價相對低，還需考量機組更新與安全維護成本
「機組的更新跟安全的維護兩者資金的投入，應該會相當的可觀，不能單看電價相對低的觀點來切入而已」
核電非必要，應以再生能源等替代
2024 年 7 月 10 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
反對以立法干涉專業的核能安全審查
「我堅決反對外行的立法來干涉專業核能安全的審查」
反對以倉促修法或公投推動延役
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
認為核三不停止運轉而延役將承擔超時服役的更高風險
「我們要求不停止運轉而延役，等於是擔著核電廠超時服役的更高風險，我們根本沒有這樣的本錢去承受」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
主張在安全考量下應先討論核廢料處理
「在安全把關的考量下，必須要先討論核廢料的處理」
核廢料與地方負擔未解決前不應延役
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
認為核電再運轉不是可行的道路
「核電再運轉絕對不是一條可行的道路」
核電非必要，應以再生能源等替代
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
認為在核能安全、核廢處理與社會共識三大要件完備前，沒有透過修法要求繼續使用核電的正當性
「在這三大要件還沒有完備之前，我們沒有任何透過修法要求繼續使用核電的正當性」
反對以倉促修法或公投推動延役
2024 年 7 月 10 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
質疑核電延役成本無法支撐核電便宜的說法
「根本沒有辦法平衡擁核人士口中所謂的便宜電價」
核電非必要，應以再生能源等替代
2025 年 5 月 13 日 – 2025 年 5 月 20 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日・院會記名表決
投反對
核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉，換發的執照最長 20 年；申請期限改由主管機關訂定（原規定須在期滿前 5 至 15 年提出）。
表決題目：「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
批評藍白兩黨罔顧核安，強行修正核管法為老舊核電廠重啟解套
「藍、白兩黨罔顧核安，在人數優勢下強行透過核管法修法，為老舊核電廠重啟解套」
反對以倉促修法或公投推動延役
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
認為核能發展的安全、核廢料處理、社會共識三大原則目前都未達標
「核能發展的三大原則：安全無虞、核廢料的處理還有社會共識，我們沒有一項達標」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
將延長老舊核電廠使用年限比喻為塗改過期食品效期
「硬是要延長老舊核電廠的使用年限，我就問這跟無良廠商隨便塗改過期食品效期，繼續在市場上兜售有什麼兩樣？」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
認為讓依法除役的核電廠有繼續運轉的可能，就是降低核安標準
「讓本來就依法除役的核電廠有繼續運轉的可能，就是在降低核安標準」
反對以倉促修法或公投推動延役
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
主張與其花錢鋪陳延役，不如強化電網韌性、提高再生能源配比並思考用過燃料棒貯存
「為什麼不好好思考怎麼強化電網韌性，怎麼提高再生能源的配比，同時也思考燃燒完的燃料棒如何貯存的問題」
核電非必要，應以再生能源等替代
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
批評延長老舊核電廠壽命的議案無視核安
「無視核安，要延長老舊核電廠的壽命！」
反對以倉促修法或公投推動延役
2023 年 5 月 18 日
是否應興建新的核電機組？
2024 年 4 月 24 日
是否應興建新的核電機組？
2021 年 3 月 15 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2021 年 3 月 15 日・教育及文化委員會第3次會議邀請行政院原子能委員會主任委員謝曉星列席報告業務概況，並備質詢
即便核四一號機重啟，也沒有辦法可以補足北部的電力缺口
「即便核四一號機重啟，輸出功率有1,350百萬瓦特的電力，但還是沒有辦法可以補足北部的電力缺口」
老舊機組風險與成本高且非必要，不應重啟
2021 年 3 月 15 日・教育及文化委員會第3次會議邀請行政院原子能委員會主任委員謝曉星列席報告業務概況，並備質詢
認為哪怕發生核災的機率只是億萬分之一，小小的臺灣應該都承受不起
「哪怕發生核災的機率只是億萬分之一，我覺得我們小小的臺灣應該都承受不起」
尚未分群
2021 年 3 月 15 日・教育及文化委員會第3次會議邀請行政院原子能委員會主任委員謝曉星列席報告業務概況，並備質詢
認為依經濟部與原能會主委評估，重啟核四需要相當久的時間，至少要10年
「對，至少要10年，所以重啟核四需要相當久的時間」
老舊機組風險與成本高且非必要，不應重啟
2021 年 3 月 15 日・教育及文化委員會第3次會議邀請行政院原子能委員會主任委員謝曉星列席報告業務概況，並備質詢
認為跟其剛剛提供的數據相比，重啟核四基本上完全沒有必要
「重啟核四這件事，基本上如果跟我剛剛提供的數據來比較，其實是完全沒有必要！」
老舊機組風險與成本高且非必要，不應重啟
2025 年 4 月 24 日 – 2025 年 5 月 20 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2025 年 4 月 24 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
認為法定運轉年限與換照期限代表核電廠的安全考量，不應以政治扭曲專業而忽視
「竟然用政治來扭曲專業，無視於這些時間、這些時限所代表安全的意義」
核安屬專業問題，不應以公投或表決決定
2025 年 4 月 24 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
批評重啟核三公投提案不科學、不理性、不務實，且對屏東人充滿惡意
「這個提案不僅完全不科學、不理性、不務實，而且還滿滿的惡意指向了屏東人」
核安屬專業問題，不應以公投或表決決定
2025 年 4 月 24 日・第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
主張核電廠安全管制應留意各式各樣的威脅
「我想核電廠的安全管制應該也要再留意各式各樣的威脅」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
認為重啟核電廠茲事體大，不應以輕率修改的提案交付公投複決
「重啟核電廠這個政策茲事體大，怎麼可以任憑民眾黨以輕浮的態度修改提案，然後交給社會大眾去複決？」
核安屬專業問題，不應以公投或表決決定
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
認為運轉核電不能不顧核廢料處理
「但我們不可能不顧核廢料的處理啊」
核廢料未解且未經在地同意，不應重啟
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
認為若要讓核三廠延役，須務實解決沒有燃料棒的困境
「你們如果想要把核三廠延役，也要務實的解決沒有燃料棒可以燒的困境啊」
老舊機組風險與成本高且非必要，不應重啟
2020 年 3 月 5 日
核廢料最終處置應如何處理？
2021 年 9 月 27 日
核廢料最終處置應如何處理？
2021 年 9 月 27 日・一、行政院原子能委員會主任委員謝曉星列席報告業務概況，並備質詢
核電廠除役處理程序都應該公開透明，原能會要積極督導，廣納環團跟在地居民的意見，落實公眾溝通，不要只有單向宣傳。
「所以除了一切處理程序都應該公開透明以外，本席要求原能會要積極的督導，廣納環團跟在地居民的意見，然後落實公眾的溝通，不要一味的只有單向宣傳而已。」
核廢料處置應重視雙向社會溝通與公眾參與
2021 年 9 月 27 日・一、行政院原子能委員會主任委員謝曉星列席報告業務概況，並備質詢
我國核電要邁進下一個紀元，要思考的不再是核電的發電占比，而是核廢料最終處置有何可能。
「要思考的不再是核電的發電占比，而是核廢料最終處置有何可能。」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2022 年 11 月 30 日
核廢料最終處置應如何處理？
2023 年 3 月 1 日 – 2023 年 4 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2023 年 12 月 4 日
核廢料最終處置應如何處理？
2023 年 12 月 4 日・教育及文化委員會第10次會議一、繼續審查113年度中央政府總預算案有關核能安全委員會及所屬單位預算案
核廢料處理並非純粹科學技術問題，還牽涉到相當高昂的溝通成本
「所以如何處理核廢料並非純粹的科學跟技術的問題，它還牽涉到相當高昂的溝通成本」
核廢料處置應重視雙向社會溝通與公眾參與
2023 年 12 月 4 日・教育及文化委員會第10次會議一、繼續審查113年度中央政府總預算案有關核能安全委員會及所屬單位預算案
質疑因核一、核二室外乾貯遲遲未能啟用，未來難以進一步推動集中式貯存、設置最終處置場
「所以我們實在很難想像，未來該如何進一步推動集中式的貯存，甚至設置最終處置場」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2024 年 11 月 20 日
核廢料最終處置應如何處理？
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
認為核能發電的重點在於後續核廢料如何處置
「核能發電這件事情，我們要看到後面核廢料怎麼處置的問題，這才是一個重點」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
主張審慎評估選址，找到可在極長時間內保持安全的最終處置場
「我們必須找到一個極長時間內可以保持安全的最終處置場」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
認為核能議題不只是發電利益，長期而言涉及世代正義問題
「核能的議題，不只是單單發電應用如此短視近利的利益而已，長期來看我們必須意識到它所帶來的是世代是否正義的問題」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2021 年 3 月 11 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 3 月 21 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 5 月 29 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2025 年 5 月 21 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2025 年 6 月 3 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 5 月 28 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 5 月 24 日
立法院舉行聽證、要求官員與民間人士到場，應有什麼規範？
2024 年 5 月 24 日 – 2024 年 5 月 29 日
這次修法的審議程序是否充分？
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
批評委員會未實質逐條審查，將法案整包送到院會並要求舉手表決
「還不願意在委員會讓我們實質逐條審查，整包打包送到院會來」
委員會未逐條實質審查即送院會
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
批評修法過程黑箱，三讀後還能更改內容
「藍白聯手硬幹的黑箱惡法從頭到尾見不得人，就像剛剛三讀完了之後，還可以偷改內容」
條文未事前公開且三讀更動內容
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期外交及國防委員會第22次全體委員會議
批評國會職權修法以黑箱濫權手段通過，認為權力因此集中於立法院
「藍白立委昨天才剛用黑箱濫權的手段通過國會擴權惡法，所以現在權力是集中在立法院喔！」
整體未經充分討論、欠缺程序正義
2025 年 12 月 19 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日・院會記名表決
投反對
人工智慧基本法草案第二條 國民黨台灣民眾黨黨團再修正動議
2024 年 6 月 12 日
人工智慧應如何依風險分級管理？
2024 年 10 月 9 日
人工智慧應如何依風險分級管理？
2024 年 6 月 5 日 – 2024 年 6 月 12 日
訓練與使用人工智慧時，個人資料與著作權應如何保護？
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第15次全體委員會議
AI創作的智慧財產權保護是應該加以關心的一個面向。
「我當然認為這是應該加以關心的一個面向」
應盡速建立AI著作權規範與使用指引
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第15次全體委員會議
期待AI創作智慧財產權保護的部分能更完備地做出周延的規劃。
「那我還是期待這部分要更完備地去做一些周延的規劃」
應盡速建立AI著作權規範與使用指引
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第15次全體委員會議
質疑以AI完成作業、競賽創作或甄試作品時，應用過程與結果的合理使用界線應如何界定、應如何對人民進行素養教育，認為國科會與數位發展部責無旁貸。
「AI的應用過程跟結果應該如何規範，或者應該如何對人民盡到基本的素養教育，我想，國科會跟數位發展部責無旁貸。」
應盡速建立AI著作權規範與使用指引
2024 年 6 月 12 日・第11屆第1會期經濟委員會第16次全體委員會議
認為在AI監管的法制作業上，應建立完善的智慧財產權保護。
「在AI監管的法制作業上，要建立好智慧財產權的完善保護」
應盡速建立AI著作權規範與使用指引
2025 年 5 月 14 日
訓練與使用人工智慧時，個人資料與著作權應如何保護？
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期教育及文化、交通委員會第1次聯席會議
在不妨礙企業創新的精神下，法規設計應兼顧開放跟保護
「在不妨礙企業創新的精神下，這個法規的設計又應兼顧開放跟保護」
釐清公開資料訓練合法性以免阻礙產業
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期教育及文化、交通委員會第1次聯席會議
認為在開放資料的概念下，資料本地化與主權對臺灣而言相對重要
「本席是認為在開放資料的這個概念下，資料本地化與主權，對臺灣而言就變得相對重要」
重視AI跨境資料風險與資料主權
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期教育及文化、交通委員會第1次聯席會議
資料應儘量放在國內，以維繫國家的數位主權
「資料儘量要放在國內，以維繫我們國家的數位主權」
重視AI跨境資料風險與資料主權
2023 年 10 月 18 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2024 年 5 月 23 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2024 年 6 月 12 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
發言紀錄 共 62 筆
首先請教核安會，其實藍白兩黨這樣的大凍大刪，真的大大影響部會的運作，本席要強調，預算本來就應該理性監督，而不是毫無理由讓部會那麼地難堪。我們看看中研院好了，業務費被砍30%，可是中研院的性質和一般行政機關不同，業務費不只是行政事務費而已，還包含研究經費。另外，研究人員的國內外差旅費和出國教育訓練費等等也被刪15%，而且…
主席、各位同仁。很遺憾的，繼上週藍白兩黨粗暴的表決放寬核電廠重啟門檻的核管法第六條修正案後，這個禮拜民眾黨又提出荒謬的重啟核電公投，而且又是最高機密版，一直到今天早上十點多才把修正案放到我們的桌上。重啟核電廠這個政策茲事體大，怎麼可以任憑民眾黨以輕浮的態度修改提案，然後交給社會大眾去複決？我就問藍白兩黨一個最務實的問題…
主席、各位同仁。法定會期到5月底，但因為立法委員身上背負的職責相當多元，會期結束並不是放假，而是工作安排的重新調整。以我們南部立委來講，會期間要質詢、要提法案，很多時間跟心力都在臺北的立法院，等到會期結束，才可以有更多的時間待在地方、待在基層處理選民服務，跟選民互動。另一方面，立法院休會，我的國會團隊也才有更多時間靜下…
首先，本席很清楚地知道AI基本法是要由數發部來主導、推動立法，本席相對比較有疑惑的是，在院版的草案還沒有出來的狀況之下，這部攸關我們AI發展的根本大法，可以由立委們在條文中來指定主管部會嗎？或者是現有委員的草案中，有額外來規劃行政院應設置的單位，或指定各級機關應編列預算等等，這個會不會跟行政院現在的規劃有一些相扞格的地…
主席、各位同仁，藍、白兩黨罔顧核安，在人數優勢下強行透過核管法修法，為老舊核電廠重啟解套，藍、白不僅修法的手段拙劣，而且對於臺灣核能發展基礎知識毫無概念，簡直把核能安全棄之不顧。在臺灣正式進入非核家園前四天，擁核勢力結合藍、白立委，硬是要延長老舊核電廠的使用年限，我就問這跟無良廠商隨便塗改過期食品效期，繼續在市場上兜售…
主席、各位同仁。反核運動走了幾十年，核三廠2號機終於要在本週六依法除役，但是在臺灣正式進入非核家園的前4天，擁核集團結合藍、白立委硬是要推翻我們遵循已久，而且每一座核電廠早就開始實踐的除役標準。今天由國民黨主導的修法和本週五即將協商，由民眾黨主導的核三廠繼續運轉的公投案，必須合在一起看，他們的目標非常清楚，就是要打出一…
謝謝主席，有請數發部黃部長。 黃部長好。我想健全的新聞報導環境有助於民主社會的發展，這是之前數發部召集大型跨境數位平臺與新聞業的對話會議中，數位平臺與新聞媒體業者都認為的具體共識，而健全的新聞報導，媒體要怎麼塑造？本席認為最重要的就是要保障新聞的自由以及基層媒體從業人員的權益。本席上一屆跟這一屆都有提出，就是所謂的「數…
謝謝主席。有請陳主委。主委早。 上個禮拜五藍白兩黨聯手將重啟核三的公投案逕付二讀，這個提案不僅完全不科學、不理性、不務實，而且還滿滿的惡意指向了屏東人，罔顧在地居民生命財產安全。周春米縣長有發文痛批，核三廠運轉至今40年，5月17號即將完全除役，正式走向歷史，屏東人長期承擔風險，終於盼到這一刻，在野黨卻完全不尊重屏東人…
謝謝主席，有請吳主委。 主委好。賴總統在上個禮拜的公開談話中，他有強調，為了強化國安與因應統戰威脅，尤其是面對中國日益嚴重的網路攻擊，相關主管機關應採取積極的有效作為，防止中國透過網路應用程式、AI等工具對臺灣進行認知作戰及危害資安。國科會作為我國推動科技發展的主管機關，針對我國諸多關鍵基礎設施，以及國家核心關鍵技術，…
好，謝謝主席。 我想這一屆國民黨跟民眾黨藍白聯手，造成最大的民主危機，不只把自己立委的權力擴大，還向人民盜竊原有的權利，全臺灣人民都知道罷免權是憲法賦予人民的基本參政權，如果沒有經過充分的討論就要來修法剝奪，限制這個民權的行使，這是萬萬不可！當然今天有這樣的詢答，我們也期待還有充分的公聽，對於選罷法要修法有更充分的討論…
主委好。體育跟運動都是今年相當熱門的關鍵字，臺灣國家隊特別在十二強表現優異，賴總統跟行政院也在積極推動運動部的成立；吳主委曾經擔任過運科中心的董事長，應該深知運動科學對於選手的助益。在運動部組織法相關的草案中，運動部轄下要設一個全民運動署，它的設立宗旨就是在辦理全民運動全民化跟社區化的發展，也要促進競技運動全民化，由此…
代主委好。我想核能的議題，不只是單單發電應用如此短視近利的利益而已，長期來看我們必須意識到它所帶來的是世代是否正義的問題，我們在享受現代核能發電利益的同時，我們也應該來想它會為後代帶來多少的負擔。在李震山前大法官的學術論文當中，他有說憲法不僅是要保障當代人民的權利，更應向後展望，保障後世代的各式權利，譬如環境的保護、社…
謝謝主席，有請部長。 部長好。我想這些對於國家的經濟、國力是至關重要的場域，所以臺灣勢必要維持這樣的一個引領的作用，要強化軟硬體，才能不被世界超車，重點就是完善的人才培育，這是一個非常重要的基本不過的事情，所以STEM領域的人才培養更是重中之重。大家最近都在說人才荒，各國面臨STEM人才短缺的問題，臺灣當然也不例外，我…
謝謝主席，有請吳主委。我想AI已經成為這個世代不可忽略的關鍵詞，卓榮泰院長也有說過，臺灣應該進入主權AI的時代，讓臺灣的人民可以感受到生活在智慧科技島。在主權AI這個詞彙的理解上，本席認為AI在工具上要具有防禦力，所以要有主權意識。主委認為主權AI要有什麼樣的條件，可不可以簡單回答？ 我們看到國科會其實已經結束人工智慧…
主委，你剛上任的時候曾表示說要拼三個月的有感政績，在上個會期您代表國科會初次來進行業務報告的時候，主委也曾跟本席具體描述你將優先推動的幾個面向，我記得很清楚，其中一個就是協助傳統產業投入高科技的應用，包括工具機如何使用的智慧化等等，另一個就是在賴總統宣示的健康台灣的願景之下，如何加速智慧醫療、高齡科技的醫療健康產業的科…
謝謝主席。有請陳主委跟經濟部連次長。 首先我要向柯志恩召委喊話一下，核能安全、核廢處理和社會共識這三大要件都不可偏廢，我想在這三大要件還沒有完備之前，我們沒有任何透過修法要求繼續使用核電的正當性，我堅決反對外行的立法來干涉專業核能安全的審查，所以我呼籲柯志恩召委要珍惜人民賦予的權力，今天不應該進入法條的審查。如果這項法…
院長好，賴清德總統昨天已經表明，針對藍白國會擴權的惡法，會向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分，以守護國家的憲政體系，也深化臺灣的民主，守護人民的權利。其實不只總統，行政院還有立法院的民進黨黨團、監察院也都有表態要聲請釋憲，然而我想在違憲疑慮都還沒有獲得釐清之前，民眾黨的黃國昌宣稱要立刻啟動國會聽證調查，請問院長，你怎麼看民眾…
謝謝主席，有請次長。 次長好。首先要跟你探討的是，本席的母校東吳大學這兩天傳出一個事件，有人發現東吳大學在中國的社群軟體小紅書上有開一個帳號，這個帳號的第一篇發文就介紹東吳大學跟蘇州大學是同根同源的大學，提到臺灣的時候是稱臺灣地區，不曉得次長有沒有注意到這件事？那學校端的回應是說，這個小紅書帳號是委託上海的教育機構經營…
謝謝主席，有請國發會劉主委、經濟部郭部長、國科會林副主委、教育部葉次長。 我們臺灣需要民主AI的創新，在AI的使用上，需要牢記民主自由、不歧視、不侵犯他人人格權的精神，這是昨天卓榮泰院長在院會答詢的時候，對我國AI發展期許的回答。本席今天想在經濟委員會中強調，我國在AI產業的發展，除了產業聚落的群聚效應，以及技術持續的…