吳主委，今天召委排的這個題目非常有意義，大家看到兩個禮拜前，學界有500人連署兩個訴求，呼籲國科會要重視永續發展的跨域研究，其中有三個學門的發展方向，超過500名學者認為是不是跟賴總統所推動的國家希望工程背道而馳，也批評國科會有黑箱操作，本席剛剛特別有看了你的專案報告，不過我還是再給你一個機會好好地來說明一下，因為現在…
第 10、11 屆立法委員
洪孟楷
中國國民黨・新北市第1選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用18
- 核電退場推高發電成本、電價與台電虧損4
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升10
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足14
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚7
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立2
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代2
國會職權修法
2024 年 3 月 28 日 – 2024 年 5 月 31 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為就專業安全考量而言，核電廠持續使用是可以的
「其實就專業安全的考量來講，核電廠如果要持續使用是可以的」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 5 月 23 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第13次全體委員會議
質疑政府將延長使用核能議題推給立法院的做法是便宜行事
「是，主委，我說實在話啦，這樣子就有點便宜行事」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為若政府要推動核電重啟或延役，第一安全最重要，第二須凝聚社會共識
「本席認為第一，安全一定最重要；第二，一定是要讓大家能夠凝聚社會共識」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
主張若政府政策要推動核電延役，應由主管機關負起修法責任，而非只推給立法院
「你不能只是丟給立法院，說立法院要修法，如果說立法院要修法的話，也應該要由主事者這邊來負起責任啊！」
推動延役者應自行負起修法與政治責任
2024 年 5 月 31 日・立法院第11屆第1會期第16次會議
要求行政院在核電延役議題上表態
「負責任的態度是行政院會不會在這個議題上面，在這4年內有所表態」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2025 年 4 月 24 日 – 2025 年 5 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 11 月 28 日
是否應興建新的核電機組？
2023 年 3 月 1 日
核廢料最終處置應如何處理？
2025 年 4 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2022 年 3 月 10 日 – 2022 年 5 月 11 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 3 月 10 日・第10屆第5會期經濟委員會第3次全體委員會議
主張政府應針對除役後的供電缺口超前部署
「但是現在既然點出了很科學的數據，你當然應該要超前部署」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2022 年 3 月 10 日・第10屆第5會期經濟委員會第3次全體委員會議
質疑核電機組2023至2025年陸續除役後，約10%的核能發電缺口要從哪裡補足
「所以陸續除役完，現在占10%左右的核能，也不發電了，那這10%的缺口要從哪裡來？」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2022 年 5 月 11 日・立法院第10屆第5會期社會福利及衛生環境、經濟、財政、內政、交通、教育及文化六委員會第1次聯席會議
認為政府若不使用核能，再生能源無法補足火力發電的部分，應務實規劃
「現在民進黨政府不想用核能的話，再生能源沒有辦法補到火力發電這部分，你一定要務實」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2022 年 10 月 5 日 – 2022 年 11 月 7 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 10 月 5 日・第10屆第6會期經濟委員會第2次全體委員會議
質疑2025年去除提供穩定電力的8%核能發電、改以受天候影響的再生能源取代，會造成供電不穩定
「有8%的穩定是核能發電，而8%的核能發電在2025年就要去除，要換上的是再生能源」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2022 年 11 月 7 日・第10屆第6會期經濟委員會第7次全體委員會議
認為2025年非核家園的發電配比目標已經跳票，主張應趕快彌補，避免燃氣、燃煤比例過高
「既然我們2025年非核家園20%、30%、50%的比例已經跳票，那麼該怎麼樣趕快彌補，不要讓燃氣、燃煤的比例過高」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2023 年 3 月 1 日 – 2023 年 3 月 22 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2023 年 3 月 1 日・第10屆第7會期經濟委員會第2次全體委員會議
質疑核二廠2號機停機後約3.5%的發電缺口無法由水力發電補足
「一旦核二廠的2號機除役，這百分之三點多的發電量不可能從水力發電補足，更何況現在還有缺水的問題」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2023 年 3 月 16 日・第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議
認為核二2號機除役、核三1號機將除役的情況下，天然氣安全存量必須維持一定高度
「安全存量勢必還是要維持一定的高度」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2023 年 3 月 22 日・第10屆第7會期交通委員會第4次全體委員會議
認為電價調漲是政府能源政策錯誤所致
「電價調漲是你民進黨政府的能源政策錯誤導致現在電價要漲」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2023 年 3 月 22 日・第10屆第7會期交通委員會第4次全體委員會議
認為台電不用核電、改用燃氣燃煤導致成本增加，讓大家都受傷
「因為台電要用燃氣、燃煤，不要核電，台電這樣子做導致成本增加之後，反而讓大家都受傷」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 3 月 6 日 – 2024 年 5 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 6 日・第11屆第1會期經濟委員會第2次全體委員會議
認為依國發會所述2050年燃氣、燃煤、再生能源的配比，2050非核家園目標已經跳票
「2050非核家園已經跳票了」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為核能目前相對來講是最安全、可提供穩定發電且成本低廉的能源
「既然核能現在還是相對來講最安全的、可以提供穩定發電的、成本低廉的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期經濟委員會第9次全體委員會議
認為現行能源政策錯誤，若不改變只會累死台電基層人員
「但是如果錯誤的能源政策不改變的話，只會累死基層工作人員」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
批評行政院非核小組在核電廠除役期間三年未開會
「結果在那麼重要的核電廠要除役的過程裡，非核小組完全不開會」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期經濟委員會第9次全體委員會議
認為經濟部未依2018年以核養綠公投結果採行，以全民共識為由是幌子
「所以其實你講全民共識根本也是一個幌子啊！」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期經濟委員會第9次全體委員會議
批評2025年火力發電比例過高、與減碳方向背道而馳
「減碳是現在的顯學，但是我們背道而馳，2025年反而要增加排碳的比例，80%以上是火力發電」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 5 月 2 日・第11屆第1會期經濟委員會第10次全體委員會議
主張應尊重七大工業國視核能為乾淨能源的世界潮流
「核能已經被七大工業國認為它不再反核，認為核能是乾淨的能源，我們也應該要尊重世界的潮流」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 2 日・第11屆第1會期經濟委員會第10次全體委員會議
主張應重視並規劃2035年淘汰燃煤發電
「既然人家已經宣示了2035停止燃煤、淘汰燃煤，我們當然應該要去重視，當然應該要去規劃」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 5 月 2 日・第11屆第1會期經濟委員會第10次全體委員會議
主張經濟部應正視七大工業國不再反核、視核能為乾淨能源的趨勢，能源決策不要受政治意識形態限制
「不要再用政治意識形態綁住我們自己的手跟腳」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 22 日・立法院第11屆第1會期經濟、社會福利及衛生環境、教育及文化三委員會第1次聯席會議
質疑國發會2050年再生能源占60%至70%的電力配比目標過於樂觀
「好像我們國發會有時空旅人回來告訴你說未來一切都可以解決」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 5 月 22 日・第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第17次全體委員會議
主張不要污名化任何一種發電方式
「但絕對不要去污名化任何一個發電方式」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 5 月 22 日・第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第17次全體委員會議
認為沒有哪一種能源特別好或特別不好，能源是價值選擇
「所以沒有哪一個能源特別好或特別不好，但就是選擇你要的是什麼樣的價值」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 5 月 22 日・第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第17次全體委員會議
認為核能有低碳排優點，但須解決相關問題與疑慮，屬於選擇問題
「所以有人講核能的優點是在於低碳排，但是你要解決相關的問題，你要解決相關的疑慮，這就是選擇啊！」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2024 年 5 月 23 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第13次全體委員會議
認為能源是選擇問題，不應污名化任何一種能源
「我一直強調能源是選擇，選擇的部分在於是說你怎麼樣來做取捨，因為大家都要用能源，所以不應該是污名化任何一種能源」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 23 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第13次全體委員會議
主張務實找出能滿足供電與電價需求的最佳能源配比
「在這樣的情況下，我們找出最好的能源配比，我想這才是一個做科學的精神，也才是一個務實的精神」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為以再生能源補足核三停機缺口，須付出約核電4倍的成本
「你也要以高達4倍價格的成本的代價來去因應，不是嗎？」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
認為用電成長加上核三停機減少核電，將形成約二成的電力缺口
「但是現在又要降低6.2%的用電，加起來有20%的缺口」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
認為臺灣未來五年將面臨很大的能源缺口
「這代表臺灣在未來五年內將面臨到非常大的能源缺口」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 5 月 31 日・立法院第11屆第1會期第16次會議
主張以核養綠，認為在再生能源過渡期核能是相對低碳、較乾淨的選擇
「我們是要以核養綠，我們當然知道能源是選擇，我們當然希望能夠用再生能源，但重點是現在過渡期沒辦法使用的時候，核能可能是相對選擇性上面，第一，它是比較低碳的；第二，是相對比較乾淨的能源」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 9 月 30 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 10 月 7 日 – 2024 年 11 月 28 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 10 月 7 日・第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第2次全體委員會議
認為政府推動核電廠退場機制與國際趨勢不符
「民進黨政府有提出核電廠的退場機制，這是民進黨政府現在的政策方向，雖然國際趨勢已經不是這樣告訴你們」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 10 月 23 日・第11屆第2會期經濟委員會第7次全體委員會議
批評非核家園「20-30-50」規劃未說明再生能源可能跳票
「結果沒有想到沒有告訴我們的是，再生能源有可能跳票」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 10 月 23 日・第11屆第2會期經濟委員會第7次全體委員會議
認為目前儲能規模不足以支應夜間用電
「重點是你的儲能到目前為止是杯水車薪啊！」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 10 月 25 日・第11屆第2會期第6次會議
批評非核家園「20-30-50」能源配比目標無法落實
「這更證明了民進黨政府過去「20-30-50」的話術，只是欺騙民眾，根本沒有辦法確實的落實」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 10 月 25 日・第11屆第2會期第6次會議
批評臺灣持續以火力發電為主，無法達成減碳
「持續擁抱火力發電，高達九成以上都是火力發電時，我們怎麼有辦法能夠減碳呢？」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 11 月 1 日・第11屆第2會期第7次會議
批評在各國將核能等列為潔淨能源時，臺灣忽略潔淨能源
「我們卻忽略掉潔淨能源」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 1 日・第11屆第2會期第7次會議
認為臺灣發電依賴化石能源，與世界的差距越來越大
「我們跟世界是越來越遠、越來越擴大」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 11 月 11 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
認為目前能源政策與淨零碳排目標背道而馳
「我們希望淨零碳排，但實際上我們的能源政策卻是背道而馳」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 11 月 11 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
認為能源議題無關政治立場而是需求，並指出核三停機期間火力發電占比極高，與淨零目標背道而馳
「我覺得能源議題是沒有任何政治立場，而是都是需求」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 11 月 11 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
主張核能只是一個選擇，不是取代再生能源，而是用來取代火力發電
「核能只是一個選擇，而核能絕對不是取代再生能源，核能是要取代火力發電」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 14 日・第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議
表示自己並未主張一定要支持哪一種能源
「我也沒有說我一定要支持哪一個能源不可」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 11 月 14 日・第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議
質疑臺灣關掉核電廠是與世界減碳趨勢背道而馳
「結果臺灣背道而馳把核電廠關掉」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 11 月 14 日・第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議
主張在再生能源技術成熟前的過渡期間應務實看待能源選擇，認為可用核能取代火力發電
「但在這個過渡的過程當中我們要很務實，不是嗎？」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 14 日・第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議
認為核能要取代的是火力發電，而非再生能源
「核能取代不是取代再生能源，核能取代的是火力發電」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 19 日・第11屆第2會期第9次會議
表示贊成發展綠能，但認為問題在於以火力發電填補綠能尚未成熟的缺口
「本席百分之百雙手贊成發展綠能，但是在發展綠能的同時，現在你們是用火力發電來滿足綠能還沒有成熟情況的缺口，這才是現在臺灣的問題啊」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 11 月 19 日・第11屆第2會期第9次會議
主張核能是選項而非百分之百必要，若有更好的不排碳、低廉且穩定的能源可取代核能也願支持
「我們為什麼一直強調核能是選擇，我們沒有說百分百、一定要，如果有更好的不排碳能源可以取代核能，用電低廉並且穩定發電，我們也希望能夠支持」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 19 日・第11屆第2會期第9次會議
認為核能是穩定的發電，不受氣候與環境變化影響
「核能一直是穩定的發電，它不會因為氣候，也不會因為環境的變化而起伏」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 19 日・第11屆第2會期第9次會議
認為錯誤的能源政策可能比貪污更恐怖
「錯誤的能源政策比貪污可能更恐怖」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
認為國際趨勢已不再反核，提醒執政黨若堅持原有能源主張而缺乏專業判斷，相當可惜
「如果現在執政黨真的是錯誤的能源主張，因為國際趨勢已經沒有反核」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
認為行政院長以安全、無核廢料問題、社會共識三前提談新核能是假命題
「所以這根本就是假命題」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期經濟委員會第15次全體委員會議
認為臺灣目前電力不足，所以政府才會讓核三廠2號機歲修後繼續運轉發電
「重點是現在臺灣能源不夠，所以你們才會連一絲一毫的電都要用啊」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期經濟委員會第15次全體委員會議
同意核能安全在臺灣不難，認為有核安會，剩下是核廢料如何處理的問題
「我也同意啊，因為我們有核安會，剩下就是核廢料問題怎麼處理」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
主張用核能取代火力發電
「我們是要用核能來取代火力發電」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
主張核能與再生能源並行並存，不是用核能取代再生能源
「我們並不是要拿核能來取代再生能源，完全沒有衝突，核能跟再生能源是並行、並走、並存的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期經濟委員會第15次全體委員會議
認為發電方式與結構若不改變，再怎麼補貼台電都還是虧損
「如果我們的原物料、我們的發電方式、我們的結構不改變的話，再怎麼樣補貼都還是虧損啊」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 11 月 28 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第10次全體委員會議
認為能源是選擇沒有對錯，火力、核能、水力、再生能源皆為選項
「能源是選擇沒有對錯，你要用火力發電、核能發電、水力發電、再生能源」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 28 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第10次全體委員會議
表示支持再生能源持續發展與減碳
「我們支持的是再生能源持續發展、我們支持的是減碳」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2024 年 5 月 24 日 – 2024 年 5 月 30 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為國會改革是還權於民、查弊防貪
「國會改革就是還權於民，國會改革就是查弊防貪。」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
主張修法後要把過去弊案真相查清楚，涉案者若違法則交由法院處理
「當國會改革之後，我們要的是把過去的弊案、國人想要瞭解的真相，一五一十、清楚、明白地查清楚」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為這次修法不是擴權，監督政府的權力各黨立委都同樣享有
「今天並不是任何的權力只有國民黨、民眾黨獨享，民進黨的委員也一樣享有能夠監督政府的權力」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期外交及國防委員會第23次全體委員會議
質疑反對強化立法院調查權的立委是在自我閹割調查權
「問問他們為什麼要自我閹割立法院的調查權？」
調查權不宜限縮，機關不應拒絕提供資料
2024 年 6 月 21 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 5 月 30 日
立法院舉行聽證、要求官員與民間人士到場，應有什麼規範？
2024 年 4 月 1 日 – 2024 年 5 月 31 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
認為過去8年行政權長期凌駕立法權，現在是還權於民的時候
「在過去8年看到行政權長期凌駕立法權，甚至好像讓我們民意代表變成黨意代表，所以現在是還權於民的時候」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
提出修正立法委員職權行使法、刑法及制定吹哨者保護法的「還權於民三部曲」
「最後本席提出還權於民三部曲，第一部是立法委員職權行使法，第二部是刑法修正」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
提到外國有藐視國會、聽證及偽證處罰的規定，認為我國應見賢思齊
「對於我們中華民國而言，也希望能夠見賢思齊、見不賢而自省之」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 5 月 3 日・立法院第11屆第1會期第12次會議
呼籲共同制定新的國會制度，強化立法與行政之間的監督制衡
「我們共同努力來制定、建立新國會、新秩序」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 5 月 3 日・立法院第11屆第1會期第12次會議
認為官員進入立法院面對民意應以最謙卑、嚴謹的態度
「任何一個官員進來到立法院，面對民意，都應該以最謙卑、最嚴謹的態度」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 5 月 31 日・立法院第11屆第1會期第16次會議
認為只要內閣官員到立法院不說謊、不虛偽陳述，國會改革就能順暢推動
「大家來立法院就是不要說謊，不要虛偽陳述，不要偽造不實，這樣子國會改革就能夠順暢地走下去」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 5 月 31 日・立法院第11屆第1會期第16次會議
認為要求官員備詢時不說謊並無窒礙難行之處
「既然人民沒有辦法接受官員說謊，那何來窒礙難行之處」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 5 月 31 日・立法院第11屆第1會期第16次會議
認為國會改革不是對行政部門的不尊重，而是希望立法、行政兩權監督制衡
「國會改革並不是對於行政部門的不尊重，更重要的是希望能夠立法、行政兩權監督制衡」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 3 月 21 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
希望總統國情咨文能創下可長可久的憲政慣例，讓後續民選總統依規可循
「希望能夠創下一個可長可久的憲政慣例，讓後續民選的總統都依規可循」
邀請總統報告建立慣例，形式可協商
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
認為總統有權無責，主張總統到國會做國情咨文並與民意代表互動
「我們認為總統來國會接受國情咨文並且跟相關的民意代表互動，我想這個是我們支持的方向」
總統應到院報告並接受立委即時詢答
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
表示支持總統到立法院做國情咨文
「我們支持國家元首要來立法院做國情咨文」
總統握有決策權應到院報告以負責
2024 年 6 月 5 日 – 2024 年 9 月 24 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期經濟委員會第15次全體委員會議
認為民選總統應有權有責
「我們當然希望總統有權也有責啊」
總統握有決策權應到院報告以負責
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期經濟委員會第15次全體委員會議
希望總統到國會做國情報告，認為民選總統應有權也有責
「我們為什麼也一直講國會希望總統能夠來國情報告？其實因為憲政體制的關係嘛」
總統握有決策權應到院報告以負責
2024 年 9 月 24 日・第11屆第2會期第1次會議
認為若總統可直接與部長溝通政策，立法院邀請總統來做國情報告並無不當
「如果總統今天可以直接跟部長溝通的話，那我們邀請總統來做國情報告何錯之有？沒錯嘛！」
總統握有決策權應到院報告以負責
2024 年 10 月 21 日
立法院行使人事同意權應有哪些程序？
2024 年 5 月 28 日
這次修法的審議程序是否充分？
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
表示尊重民進黨可能提出覆議或聲請釋憲
「包括提請覆議或是提請釋憲，我們尊重」
爭議可循覆議或釋憲途徑處理
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為修法是要讓立法權與行政權互相監督制衡
「陽光照進國會，就是要讓立法權跟行政權能夠互相監督制衡」
修法目的在監督制衡且內容合憲
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為這次修法經過一場專案報告、三場公聽會、四次朝野協商，過程公開透明
「立法院總共開了一場專案報告、三場公聽會、四次朝野協商，過程公開透明」
已經專報公聽會協商且公開透明
2024 年 6 月 21 日
這次修法的審議程序是否充分？
2024 年 5 月 31 日
憲法法庭判決後，相關爭議應如何處理？
發言紀錄 共 76 筆
主席謝謝，麻煩請卓榮泰院長。 我要問的是政府能夠接受嗎？ 社會的共識就是社會的共同標準，歷次到現在，有八成以上的民意都是反對廢除死刑，您認為現在臺灣社會有條件廢除死刑嗎？ 上午也有委員就教您，您個人到底是贊成廢除死刑？還是反對廢除死刑？院長，我能不能請教一下？其實我們也都很想瞭解部會首長，大家對於這個社會高度關心的議題…
主席，謝謝。麻煩請蔡局長跟文化部王次長 局長好。局長，今天我們這個專案報告也是大家、國人非常關心的中共對臺滲透作為，其中有講到平面媒體之前就先報導有新華社駐臺記者盯梢一事，我想請教一下到底現在……因為連陸委會主委都說找不到爆料者，國安局又講說情資調查已經在立案偵辦了。對。所以現在是立案偵辦？ 好，什麼時候有的資訊？什麼…
謝謝主席，麻煩請李部長。 部長好。部長，我們先請教一下上禮拜才剛落幕的金曲獎，當然金曲獎大家也都非常關心，因為三金其實也是我們的年度盛事，但是在這一次金曲獎裡面，反而大家會覺得有一些意外的插曲，包括製作節目的部分，然後在歌手演唱的時候，麥克風出錯，造成文化部之後還要出來道歉，還要說深自檢討，想請教一下到底有沒有去做瞭解…
主席、各位立院同仁。本週國是論壇開始，我們要嚴厲譴責民進黨造謠假新聞一條龍，是不是害怕國會改革想要轉移焦點，所以就用不實抹黑、造謠來針對，不只是針對民意代表，還針對相關的新聞媒體？我們說在這個禮拜，本席就面臨到了抹黑、造謠的狀況，拿將近三個月前立院委員會的質詢影射本席要索取台積電的機密資料，但是這根本就是無中生有，我們…
國會改革是要讓臺灣更加往前！國會改革是要還權於民！今天我們將針對行政院所提出的國會改革覆議案來做否決。我們更看到過去兩天全院委員會，卓榮泰院長來到立法院接受我們藍營22位委員質詢的時候，其實看得出來，卓榮泰院長，你是沒有準備好的，國會改革的覆議案，你們提出來是沒有經過實質討論就認為應該要提出來，如果真的有討論的話，你不…
謝謝主席，麻煩請郭部長。 部長好。部長，身為30年的棒球迷，剛剛聽到你的一席話，未完成的夢想啦，但是如果能夠在公部門做事，不管公私部門，一起為所有不管是產業或者是運動行業來努力，我想這是必要的，尤其是我們現在都一直努力。本席2020年的時候就開始要求倡議能夠成立運動發展部，最主要運動發展其實不只是體育項目，還有產業，所…
本席剛好是林口的立委，大家好。謝謝院長，請卓榮泰院長。 院長，您有一個稱號叫「大師兄」。 金庸小說裡面大師兄令狐沖桀驁不拘、瀟灑自在；棒球場上有個大師兄叫林智勝，他是帶動氣氛的老大哥，也是中華隊的強棒，都非常有特色。您自己怎麼看「大師兄」院長，您自己的特色是什麼？ 本席也非常認同，因為我覺得我們韓院長講得很好，臺灣的民…
院長、卓院長以及所有內閣團隊，以及本院的所有委員。開創新局，在執政黨的一念之間，中華民國永遠偉大。我想國會改革相關已經告一段落，但是看起來執政黨好像沒有想要讓它告一段落。我們先說看到議場現在恢復到原本的樣子，韓院長說過一句話，臺灣的民主會有自癒能力，我也說，臺灣的民主會自然找到出路，我們共同在這邊做歷史的見證，最重要的…
部長已經先就位了，我們也是老朋友啦！之前在交通委員會跟交通部林部長也有很多的討論。我們先回顧一下，公報102卷第1期的公聽會，你有印象嗎？有。有嘛！因為您在那邊有發言。國會改革紛紛擾擾，有在野時候，有執政時候，大家都有主張，但我想請林佳龍部長，之前也是林佳龍委員來看一下他當時怎麼說的。這是林佳龍委員的逐字稿，我就先提標…
主席，謝謝，麻煩請劉主委。 主委好。 2023年到2029年，我們不算複利的概念，至少6年的時間要上升18%，然而18%的部分，到目前為止，即便是賴清德總統到2028年的任期都要有15%的用電成長，這是第一個。第二，今年7月核三廠的1號機要停止運轉，核三廠的2號機在明年也要停止運轉，到目前為止、此時此刻，臺灣的核電發電…
主席，謝謝。麻煩請陳主委跟林次長。 主委，先跟你請教，很多媒體朋友都關注到賴清德總統的就職演說沒有再提起非核家園，再加上國發會新任的主委也說對核能的看法與和碩的童董事長還有新任經濟部郭部長都理性看待這件事情，因為對產業來說，電夠不夠、低碳電夠不夠以及淨零是關鍵的因素，未來5年內，我想臺灣不管是半導體的擴廠、AI人工智慧…
國會改革，還權於民；陽光透明，除弊興利。國會改革三讀通過得來不易，但這絕對不是國民黨、民眾黨的勝利，而是高達六成五支持國會改革、五成七支持藐視國會罪立法民眾、臺灣人民的勝利。推動國會改革是要還權於民，是要除弊興利，我們要讓民主前行，陽光透明！推動國會改革，立法院總共開了一場專案報告、三場公聽會、四次朝野協商，過程公開透…
院長、各位立委同仁，以及各位全國同胞。國會改革就是還權於民，國會改革就是查弊防貪。我們要說，過去一黨獨大的日子已經過去了，而全國人民高度期待的主流民意就是希望行政權、立法權能夠監督、制衡。我們講，現在不是擴權的時候，立法院113席立委裡面，有國民黨的立委、有民進黨的立委、有民眾黨的立委，今天並不是任何的權力只有國民黨、…
主席，謝謝，麻煩請吳誠文主委。 主委好。主委非常有拼勁，昨天帶著新任團隊一字排開跟媒體見面會，也誇下海口，說3個月要做出有感的成績…… 不是做出，是規劃要做有感的政策，是不是？對。我還正想要稱讚您，因為現在敢誇下海口的政務官不多了，沒想到你連讓人稱讚的機會都不給我。 好，把方案推出來。什麼樣的部分是認為之前沒有做好或沒…
主席，謝謝。請國發會高副主委。 副主委好。今天可惜主委還沒有過來，但是我想你應該已經跟主委開過會了吧？是的。有找大家一起開會嘛？是。主委在這一次有特別提到，面對AI時代，希望能夠讓臺灣AI產業化、產業AI化，有沒有具體說要怎麼做？臺灣現在AI相關產業的人才缺口有多少？ 臺灣的產業相關數據媒體也有整理出來，AI應用是三大…
謝謝主席，麻煩請彭部長。 彭部長好，繼續牛煦庭委員的議題，本席的選區跟牛委員是隔壁，如果有看到剛剛那個地圖，林口火力發電廠在林口，三部機組火力全開。對於燃煤，G7七大工業國會議之前有做出結論，其中兩大非常關鍵的結論，部長記得嗎？ 是，還有承認核能是環保地位，對不對？ 好，另外是2035年以前要淘汰燃煤發電。 是，他們共…
主席以及各位同仁。程序委員會既然有分報告事項、討論事項，討論事項相關的排案其實也都有相關的法制設計，今天我們當然尊重每一個黨團的提案，不管你是要增列、你是要限列、你是要做下列幾個表列的討論事項，這都是各黨團的考量，沒有哪一個黨團比較大，也沒有哪一個黨團可以指揮其他人。但我覺得很遺憾的是，在程序委員會每每都會看到有執政黨…
正當國會正在制定藐視國會罪而不斷質疑，會不會被外界想說是不是政黨的意識形態鬥爭，但我們又看到這個禮拜NCC主委陳耀祥以一人獨斷來決定表示，只是行政庶務而拒絕提供立法院調閱小組調閱資料，又看到外交部長吳釗燮居然在外交及國防委員會公然跟委員互相嗆聲，還8次反嗆說，趕快告我藐視國會啊！兩個人如此囂張傲慢的態度就是藐視國會的具…
好，昨天5月1日勞動節，今天感謝召委馬上就排審，希望能夠加薪減稅，我覺得經濟部長來這邊討論經濟發展能夠實際回饋到勞工的部分，我覺得這是有意義跟有代表性的。在今年本來預計5月19日落日的這個法案，我們現在希望能夠展延10年，可是過去到現在，其實大家一直強調的是，提出這樣的政策是不是誘因不足，導致於沒有辦法有很大的量能？現…