選舉罷免與公民投票制度

6 種意見點開一種意見，看最近的主張與是誰說的

1. 反對同意票須高於當選票數等提高門檻的修法1 位

   反對要求罷免同意票超過被罷免人當選票數或以其他方式提高門檻，理由是選舉與罷免投票率基礎不同，此規定將使罷免幾乎無法成功、限縮人民罷免權，且不應以政治穩定為由保障現任者。

   最近的主張・每人一則

   1. 主張罷免法律的設計不應為政局穩不穩定考量，也不是為某個人量身訂做，而應依照人民的權利義務來考量李俊俋・2012 年 5 月 9 日・第 8 屆

   全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 李俊俋
2. 罷免應保留通過門檻，可接受四分之一或適度門檻1 位

   認為罷免仍須有基本門檻，以具備民意基礎、避免浮濫，反對取消門檻改採簡單多數。多數可接受或維持四分之一同意門檻；也有人主張維持雙二分之一，或考慮三分之一。部分主張門檻不宜高到形同無法罷免。

   最近的主張・每人一則

   1. 認為罷免還是要有門檻，否則可能每天都會被罷免，且不論通過與否，過程的感受都不好。張慶忠・2015 年 3 月 25 日・第 8 屆

   全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 張慶忠
3. 反對或放寬就職一年內不得罷免的限制4 位

   認為人民委任可隨時收回，一年限制欠缺憲法依據，或不應適用於連任總統；亦反對一年內不得提議連署的修法並質疑其執行方式。

   最近的主張・每人一則

   1. 主張如果連任的總統有不適任的情況，應該不要有就職未滿一年不得罷免的限制，連任應列為除外規定聯黃文玲・2013 年 5 月 13 日・第 8 屆
   2. 主張如果憲法沒有規定一年內不可以罷免，在法律上也不應該做這樣的規定李俊俋・2012 年 5 月 9 日・第 8 屆
   3. 主張總統副總統選罷法中就職一年內不得罷免的條款不應涵蓋連任的總統林佳龍・2012 年 5 月 9 日・第 8 屆

   全部 4 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 李俊俋
   • 林佳龍
   • 陳其邁
   • 聯黃文玲
4. 罷免門檻過高，應降低提議、連署與通過門檻8 位

   認為過去或現行的罷免提案、連署與投票門檻過高，罷免幾乎不可能成功。主張應修法降低或鬆綁門檻，讓人民能實際行使憲法保障的罷免權，其中部分主張仍保留一定門檻。

   最近的主張・每人一則

   1. 認為罷免案的提議、連署與通過門檻非常高、幾乎難如登天，選出立委易如反掌、要罷免卻難如登天是不合理的狀況聯周倪安・2015 年 10 月 8 日・第 8 屆
   2. 主張回歸人民在憲法上的選舉、罷免、創制、複決基本權利，不要對罷免設置一堆門檻尤美女・2015 年 3 月 25 日・第 8 屆
   3. 認為如果對罷免投票設層層技術障礙致最後沒辦法罷免就是違憲，主張憲法既然有規定就應設計制度，至少讓在一定的社會判準下可以逐步實踐。姚文智・2015 年 3 月 25 日・第 8 屆

   全部 8 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 尤美女
   • 李俊俋
   • 聯周倪安
   • 姚文智
   • 高志鵬
   • 陳其邁
   • 陳亭妃
   • 盧嘉辰
5. 罷免通過應採簡單多數決，不設門檻1 位

   主張罷免只要同意票多於不同意票即通過，反對四分之一門檻，認為簡單多數決具民主精神、能促進雙方動員表達意見。

   最近的主張・每人一則

   1. 主張選舉、罷免的門檻當然應採相對多數，因為選出來的人要負責執行，做不好就由其負責。張慶忠・2015 年 3 月 25 日・第 8 屆

   全部 1 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 張慶忠
6. 應訂定不分區立委的罷免或撤換規則2 位

   認為不分區立委無法罷免又難由政黨處理，將缺乏監督，要求明確訂定其代表性與罷免或撤換方式。

   最近的主張・每人一則

   1. 要求把不分區立委經政黨推薦選上後的代表性、資格是否與區域立委一樣，以及應由政黨撤換即可還是以其他方式罷免等遊戲規則講清楚、訂定清楚江啟臣・2013 年 11 月 25 日・第 8 屆
   2. 認為若在無法罷免不分區立委的情況下，政黨又對不分區立委無可奈何，當選後將沒有任何方法可以處理，會成為憲政怪獸並背離民主政治、選舉罷免或廣義監督與被監督的觀點吳育昇・2013 年 11 月 25 日・第 8 屆

   全部 2 位，依姓名筆畫排序。點名字看原句。

   • 江啟臣
   • 吳育昇