主席、各位列席官員、各位同仁。今天社環委員會直接就設定「爐心熔毀式核子事故」的議題，針對這樣的標題，我要先請教周副主委，在什麼情況之下，核能發電才會發生爐心熔毀式的核子事故，它是不是在瞬間就會發生？還是從核能安全的把關來講，要經歷過什麼、什麼程序，到無法控制的地步才會導致這樣的事故？而世界各國發展核能到現在，總共發生幾…
第 8、9、11 屆立法委員
王育敏
中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用16
- 核電退場推高發電成本、電價與台電虧損1
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升12
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足11
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚16
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電3
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立6
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代5
- 是否使用核能是價值取捨而非單純科學問題1
國會職權修法
2017 年 1 月 11 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的時代力量黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應於 2021 年以前清除蘭嶼貯存的低放射性廢棄物、土地復原後交還達悟族人，未做到應給予國家賠償。未通過。
表決題目：「本案照時代力量黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的國民黨黨團版本：核能發電業應於 2025 年以前停止營運；政府應於 2021 年以前把原住民族地區貯放的低放射性廢棄物清除完畢。未通過。
表決題目：「本條照國民黨黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的民進黨黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應訂定計畫推動低放射性廢棄物最終處置，以處理蘭嶼貯放的廢棄物。通過，成為三讀條文。
表決題目：「民進黨黨團所提修正動議條文」
2024 年 11 月 14 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日 – 2025 年 5 月 14 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日・院會記名表決
投贊成
核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉，換發的執照最長 20 年；申請期限改由主管機關訂定（原規定須在期滿前 5 至 15 年提出）。
表決題目：「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
主張修法應以支持繼續使用核電的民意為依據
「身為民意代表在國會中行使職權的任何修法，應該以民意作為依據及依歸」
延役應由公投決定並落實公投結果
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
認為在用電需求增加下，臺灣沒有條件排除核能這一穩定供電的能源選項
「難道臺灣真的可以排除核能這一個穩定供電的能源選項嗎？我們當然是沒有這樣的條件」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
主張保留核電可以繼續啟用的選項
「希望保留核電還可以繼續啟用這樣的一個選項」
修法開放延役選項，由安全審查決定
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第11次全體委員會議
認為核三廠2號機延役不必炸山、不會造成生態浩劫
「核三廠2號機的延役、951MW，不必炸山、不必破壞、也不會造成生態的浩劫」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第11次全體委員會議
建議經濟部若缺電，可在安全情況下評估核三廠2號機延役作為選項，而非開發破壞生態的抽蓄水力計畫
「讓你們經濟部可以審慎評估，在安全的情況底下讓它可以發電，這個就是你其中一個選項」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2013 年 2 月 26 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 28 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院衛生署邱署長文達、國防部副部長、行政院原子能委員會副主任委員、台灣電力公司總經…
主張原能會應主動提供事實與科學資訊，供民眾判斷及作為公投參考
「原能會應該主動提供一些事實的、科學的資訊，以便讓民眾做清楚的判斷，以及將來作為公投的參考。」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院衛生署邱署長文達、國防部副部長、行政院原子能委員會副主任委員、台灣電力公司總經…
主張核四是否位於斷層等疑慮應回歸科學事實判斷
「我想這部分都要回歸到科學的事實」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2018 年 5 月 4 日
是否應興建新的核電機組？
2018 年 12 月 3 日
是否應興建新的核電機組？
2016 年 6 月 7 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2014 年 5 月 5 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
認為核一、核二、核三使用過的核廢料本來就應處理，並應集思廣益找出最好的處理方式
「我覺得很重要的是，核一、核二及核三使用後的核廢料，本來就應該要去處理」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
主張在乾式貯存實際執行前，應與民間團體建立溝通管道處理安全疑慮
「在乾式貯存方式尚未進入實質階段之前，大家對於安全上的疑慮，是可以建立一個溝通的管道」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2013 年 1 月 9 日 – 2013 年 3 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
要求經濟部積極研究新的再生能源，不要因核四而影響能源政策
「你們應該積極再去研究，不要因為核四而影響我們的能源政策」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為若有更多再生能源或替代能源可替代核能，應積極追求
「如果我們可以有更多其他的再生能源或替代能源來替代核能，這應該是我們積極去追求的目標」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 1 月 9 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為目前確實必須依賴核一、核二、核三廠發電，核四可否商轉必須建構在安全基準上
「我們現在的確必須依賴核一、核二及核三廠的發電能量，未來的核四可否商轉也必須建構在安全的基準上」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 2 月 26 日・國是論壇
認為沒有任何能源完美無缺，核電成本低、供電穩定但潛藏輻射外洩風險
「以核電來看，優點是發電成本便宜、供電穩定，但卻潛藏幅射外洩的風險」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2013 年 3 月 20 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署沈署長世宏報告業務概況及立法計畫，並備質詢
認為若核四不運轉而以燃煤發電替代，環境負擔也很重
「所以如果核四不運轉，而以燃煤發電來替代，所造成的環境負擔也是很重」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2013 年 3 月 20 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署沈署長世宏報告業務概況及立法計畫，並備質詢
認為每種能源都有環境負擔，應審慎、客觀、理性討論
「不會有一個能源只有好處，完全沒有壞處」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2013 年 3 月 20 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署沈署長世宏報告業務概況及立法計畫，並備質詢
主張應在全球氣候變遷與能源政策中找出平衡，不應在配套未備時以極端方式斷絕某一種能源
「所以本席主張，我們應該在全球氣候變遷與能源政策中找出平衡，而不是選擇一種極端的方式」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 3 月 28 日 – 2013 年 4 月 8 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 28 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院衛生署邱署長文達、國防部副部長、行政院原子能委員會副主任委員、台灣電力公司總經…
主張原能會應多邀請國際認可的專家或組織為核安把關
「你們應該多邀請國際認可的專家或組織來為我們的核安把關」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 4 月 8 日・社會福利及衛生環境委員會會議【「低碳家園」與「非核家園」雙贏策略】公聽會
主張能源政策須務實考量台灣自身資源與條件，認為德國能做到台灣不一定可以
「固然德國能，但我們台灣不一定可以，難道我們的處境跟德國是一樣的嗎？當然不一樣！」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2013 年 4 月 8 日・社會福利及衛生環境委員會會議【「低碳家園」與「非核家園」雙贏策略】公聽會
認為會造成供電不穩定的能源政策不可能成為選項
「如果能源政策會造成供電不穩定，就不可能成為我們的選項。」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2014 年 4 月 23 日 – 2014 年 4 月 29 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 23 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院環境保護署魏署長國彥、外交部次長、行政院大陸委員會副主任委員、法務部等派員就「一、…
認為台灣未來要邁向非核家園，不能一直仰賴火力發電，應逐步推動再生能源
「因為台灣未來還是要邁向非核家園。我們不能一直仰賴火力發電」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 4 月 23 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院環境保護署魏署長國彥、外交部次長、行政院大陸委員會副主任委員、法務部等派員就「一、…
主張能源政策應宏觀看待各種能源的優劣，是選擇題而非是非題
「所以我覺得在能源政策的討論上，台灣真的要更宏觀來看待每一種能源的優劣。這不是一個是非題，而是選擇題」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2014 年 4 月 23 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院環境保護署魏署長國彥、外交部次長、行政院大陸委員會副主任委員、法務部等派員就「一、…
認為國內能源討論常顧此失彼，只看核能負面而未檢討高比例的火力發電
「本席覺得我們常常顧此失彼，只看到單項，譬如說核能的負面，像核廢料的處理問題」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2014 年 4 月 24 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請衛生福利部邱部長文達、行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會副主任委員、經濟部次…
主張原能會應督導、落實核安演練
「核安演練非常重要，它是保證核能安全的重要措施，所以要確保各項演練工作都能夠到位」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 4 月 24 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請衛生福利部邱部長文達、行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會副主任委員、經濟部次…
認為核安需要嚴謹把關，但不能無限上綱造成恐慌，主張把輻射傷害實況資訊提供給大家
「核安確實需要大家嚴謹地把關，但也不能無限上綱、造成恐慌」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 4 月 24 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請衛生福利部邱部長文達、行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會副主任委員、經濟部次…
主張台電斷然處置措施的資訊與演練應公開、透明，讓環保團體與媒體進入現場觀察
「斷然處置措施的資訊一定要公開、透明」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 4 月 29 日・國是論壇
贊成好好發展再生能源，並認為發展過程遇到的阻礙需全民正視、支持政府克服
「所以本席也贊成再生能源應該要好好發展」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 4 月 29 日・國是論壇
主張核四封存後應理性務實面對能源政策，兼顧環境、供電穩定與發電成本找出最有利的能源選項
「核四既然現在進入封存的狀態，我們就應該更理性、務實地面對各項能源政策」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2015 年 5 月 18 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 11 月 27 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 11 月 27 日・國是論壇
主張在邁向非核家園之前，應先檢視我國是否有足夠能力與資源發展再生能源取代
「在邁向非核家園之前，應先檢視我國是否有足夠的能力與資源發展再生能源取代」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2015 年 11 月 27 日・國是論壇
認為以綠能發電替代核電且不漲電價的主張不可能達成
「主張要以綠能發電替代且不漲電價，根本不可能達成」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2015 年 11 月 27 日・國是論壇
主張確保未來電力供給穩定與安全，保留彈性以降低缺電風險
「唯有堅定確保未來電力供給穩定與安全的立場，保留彈性並降低未來可能缺電風險及衝擊」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2015 年 11 月 27 日・國是論壇
主張應說明沒有核電要以什麼替代，並以數據指出如何廢核又不限電
「要告訴大家沒有核電要以什麼替代，拿出數據指出如何做到廢核卻又不限電」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2016 年 6 月 29 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 6 月 29 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院環境保護署、經濟部、國家發展委員會、行政院農業委員會、內政部就「全民總意志貫徹，缺…
認為核能碳排放很低，以綠能替代核能並無實質總體減碳效果
「當我們發展綠能的400億度電去替換掉核能的400億度電的時候，兩者其實都是低碳的，核能本身的碳排放也是很低的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2016 年 6 月 29 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院環境保護署、經濟部、國家發展委員會、行政院農業委員會、內政部就「全民總意志貫徹，缺…
認為以綠能取代核能難以帶來實質減碳，主張訂定具體目標讓燃煤火力發電逐年降載
「所以你必須祭出一個很有效的措施、很具體的目標，逐年讓這些火力發電廠可以降載，減少燃煤」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2017 年 8 月 21 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 10 月 24 日 – 2018 年 5 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 10 月 24 日・對行政院院長報告施政方針繼續質詢─繼續質詢─
認為政治人物不應信口開河宣稱節電可以省下一座核電廠
「政治人物不要信口開河，有些事情不是你喊說我們可以運用我們的能力省下一座核電廠」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2017 年 10 月 24 日・對行政院院長報告施政方針繼續質詢─繼續質詢─
認為能源是超越藍綠、不該有意識型態的議題
「本席認為能源其實是一個超越藍綠、也不該有意識型態的議題」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2017 年 10 月 24 日・對行政院院長報告施政方針繼續質詢─繼續質詢─
表示若台灣有能力走向非核家園則不會反對，但認為對其困難視而不見並不務實
「當然未來台灣如果能走向非核家園，有能力走到非核家園，往這個目標邁進，我們不會反對」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2017 年 10 月 24 日・對行政院院長報告施政方針繼續質詢─繼續質詢─
質疑過去是否過度放大核能的壞處而未看見其好處，並過度看到天然氣的好處
「過去我們是不是過度放大了核能的壞處，而沒有看見它的好處」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2017 年 10 月 24 日・對行政院院長報告施政方針繼續質詢─繼續質詢─
主張應在減碳與廢核之間取得平衡，務實考量能源政策
「我們能否在減碳和廢核之間取得某種平衡」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 3 月 13 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢
主張面對能源問題應務實，以科學數據為依據，不被個人信仰左右
「面對能源問題，我認為院長應該要再務實一點，不要被你心裡的一些信仰、想法所左右」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 3 月 13 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢
質疑2025年再生能源發電占比20%的目標能否達成，並擔憂屆時陷入缺電
「我不希望屆時沒有達標，然後台灣陷入一個缺電的恐慌及狀況當中」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2018 年 3 月 15 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署署長列席報告業務概況，並備質詢。二、審查：
主張政府的能源政策該調整就要調整，否則2025年能源仍會出現問題
「希望你們所有的能源政策該調整的就調整」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 3 月 15 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署署長列席報告業務概況，並備質詢。二、審查：
認為政府能源政策因不想使用任何核電，才被逼到以燃煤發電污染空氣
「能源政策就是因為不想使用任何核電，才被逼到去污染大家的空氣」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2018 年 3 月 15 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署署長列席報告業務概況，並備質詢。二、審查：
認為政府堅持反核，導致能源選項只剩燃煤，並主張核電應可作為選項
「因為反核是你們的神主牌，所以你們別無他法，就只剩燃煤一途」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 3 月 15 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署署長列席報告業務概況，並備質詢。二、審查：
主張在空污嚴重的情況下，應讓人民有選擇安全核電的空間
「在如今空污如此嚴重的情況下，人民可不可以選擇用安全的核電？它可不可以是個選項？」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2018 年 4 月 23 日・社會福利及衛生環境委員會會議審查：
質疑核能電廠造成的污染是否比燃煤電廠嚴重，認為燃煤空污每天都在發生
「燃煤電廠產生空污是每一天都會發生的事情，你要根據科學數據講話」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2018 年 4 月 23 日・社會福利及衛生環境委員會會議審查：
認為若綠能發展良好可以不必使用核能，但在能源不足下堅持非核而用燃煤才是最大問題
「如果綠能發展得很好，可以不必使用核能，那OK；問題是我們現在能源不足，而你們又堅持要非核，堅持要用燃煤，這才是最大的問題」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2018 年 4 月 23 日・社會福利及衛生環境委員會會議審查：
認為在預期北部缺電下，興建燃煤電廠或重啟安全的核四是可以討論的議題
「到底要蓋一座燃煤電廠，跟重啟安全的核四，我們覺得這是可以討論的議題」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 5 月 4 日・報告事項
主張能源政策不應以意識型態或好惡決定，應以科學方式務實看待
「能源政策不要用意識型態，也不要以好惡來決定能源政策，一切都用科學方式」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 5 月 4 日・報告事項
認為2025非核家園若做不到，電業法應重新修正
「當做不到的時候，那個法還有用嗎？就是要修啊！」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 5 月 31 日 – 2018 年 12 月 3 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 5 月 31 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司、中國鋼鐵股份有限公司及台灣國際造船股份有限公司等董事長就「離岸風…
認為以20%再生能源完全取代核電是不可能的
「這20%的再生能源可以完全取代核電，這是不可能的，所以你不要欺騙大家。」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2018 年 5 月 31 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司、中國鋼鐵股份有限公司及台灣國際造船股份有限公司等董事長就「離岸風…
質疑在風能不穩定的情況下取消核能，台灣電力是否夠用
「如果這樣東扣西扣的話，將來再取消核能，臺灣電力真的夠用嗎？」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
認為公投結果顯示2025非核家園做不到
「2025非核家園做不到就是做不到」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
認為在減少空污的前提下，核電恐怕必須是能源選項之一
「如果要減少空污，到目前為止，核電恐怕必須是選項之一」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 12 月 3 日・經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…
主張能源議題應基於專業而非政治考量
「所有能源的議題本身就應該是秉於專業，而不是政治的考量」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 12 月 24 日 – 2019 年 5 月 6 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 12 月 24 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院環境保護署代理署長、經濟部次長、科技部及中央研究院就「第七案公投結果火力發電廠『平…
指出核能的碳排放最低，質疑能源結構是否能排除核能
「你可以看到核能的碳排放是最低的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2018 年 12 月 24 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院環境保護署代理署長、經濟部次長、科技部及中央研究院就「第七案公投結果火力發電廠『平…
主張公投後經濟部能源檢討應回歸科學與專業，不受政治立場干擾
「能源問題不需要摻入政治立場，就讓它回歸到科學和專業」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2018 年 12 月 24 日・社會福利及衛生環境委員會會議邀請行政院環境保護署代理署長、經濟部次長、科技部及中央研究院就「第七案公投結果火力發電廠『平…
認為以燃氣取代燃煤仍無法有效減碳，並指出核能碳排最低，質疑能源規劃能否排除核能
「如果你用燃氣來取代燃煤，它還是降不下來」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2019 年 2 月 26 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為政府應尊重廢除2025非核家園條文的公投結果
「我覺得既然現在有公投法，尊重公投的最新民意，這應該是每個政治人物該服膺的最高價值」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2019 年 2 月 26 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張追求安全的核能
「所以我們要安全的核能，沒錯啊！我們要追求安全的核能」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2019 年 2 月 26 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為綠能建置速度有困難，質疑政府以反核為前提、全力發展綠能的能源目標難以達成
「綠能的建置速度就是有困難」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2019 年 2 月 26 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
批評政府在公投後仍維持2025非核家園、排除核能選項是與民意作對
「但是你們說2025非核家園的目標不變，核能排除在所有的選項裡面，請問你這是不是公然跟民意作對？」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2019 年 2 月 26 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為在穩定供電、減少空污、平穩電價的前提下，台灣沒有把核能排除的空間
「在這三個前提底下，我認為現在台灣沒有把核能排除的空間」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2019 年 5 月 6 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署、經濟部、行政院農業委員會、交通部、內政部及國家發展委員會就「國家永…
質疑政府在核能可減少火力發電與碳排放的情況下仍要廢核
「那麼為什麼你們前端的能源政策還覺得可以廢核？核能不是可以幫助你減少很多火力發電，可以減少很多碳排放嗎？」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2019 年 5 月 6 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署、經濟部、行政院農業委員會、交通部、內政部及國家發展委員會就「國家永…
認為短期內以再生能源減少火力發電根本不可能達到
「短期你要用再生能源來減少火力發電，根本就是不可能達到的事情」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2019 年 5 月 6 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署、經濟部、行政院農業委員會、交通部、內政部及國家發展委員會就「國家永…
主張依公投「以核養綠」暫時使用核能來養綠電並減煤，以達成減碳承諾
「暫時使用核能來養綠電，然後也可以減煤，讓火力發電的占比不要那麼高，這也可以達成我們對國際減碳承諾」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 4 月 17 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 4 月 17 日・第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第12次全體委員會議
質疑經濟部堅持核電不能使用、也不能研議
「為什麼經濟部堅持核電不能用呢？不能研議呢？」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 4 月 17 日・第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第12次全體委員會議
認為錯誤的能源配比導致供電調度困難
「就是你上位錯誤的能源配比，就會導致下面三軍無能」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 4 月 17 日・第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第12次全體委員會議
主張能源政策不調整，換部長也無法改善供電
「能源政策不調整，換十個部長也一樣」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 11 月 14 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 11 月 14 日・第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議
認為保留燃煤機組而廢除核能設施是錯誤的能源政策
「保留燃煤機組，但是要廢除核能設施，這個就是政府錯誤的能源政策」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 11 月 14 日・第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議
認為核能的減碳效果最好，遠優於燃煤
「核能的減碳效果才是最好的，會比燃煤真的好太多了」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 14 日・第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議
質疑政府保留集中於臺中的燃煤機組作備用，而不保留可分散南北且能減碳的核能機組
「為什麼不是保留原來的核能機組？還可以北部、南部分散，來作為你的備用能源，不是也很好嗎？而且還可以減碳」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2025 年 3 月 14 日 – 2025 年 5 月 26 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2025 年 3 月 14 日・第11屆第3會期第5次會議
認為政府的非核政策已到了應調整轉彎的時候
「我覺得我們的政策應該到了調整跟轉彎的時候」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 3 月 14 日・第11屆第3會期第5次會議
主張非核家園政策可以退場
「我真的覺得非核家園可以退散了」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 3 月 14 日・第11屆第3會期第5次會議
認為能源問題沒有政黨之分，關乎國家永續發展與穩定能源選項
「能源的問題其實沒有政黨之分，它真的是為了國家的永續發展」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2025 年 5 月 26 日・第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第13次全體委員會議
堅決反對以燃煤取代核能，認為違反環境永續與人民健康
「如果要用燃煤來取代核能，我是堅決反對的，因為這個違反環境永續也違反人民的健康」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2025 年 5 月 26 日・第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第13次全體委員會議
認為非核家園在臺灣不可能實現也不應該實現，因為臺灣沒有條件
「非核家園在臺灣其實是不可能實現的，也不應該實現的，因為臺灣沒有條件」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 5 月 26 日・第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第13次全體委員會議
批評政府不使用可延役的低碳核三廠2號機、硬要除役，卻讓高污染燃煤機組運轉
「一個還可以繼續延役的核三廠2號機，它就跟瑞士他們的能源一樣，核能其實是低碳的，結果你不用，硬是要除役」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 6 月 20 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
認為讓國會擁有聽證調查權是與世界接軌、往前邁進的改革
「我個人認為，這樣的改革是跟世界接軌，是往前邁進」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
認為這次修法是讓立法權的監督更完整，不是要凌駕行政權
「今天國會改革我想是讓立法權的監督權可以更完整，這個絕對不是要去凌駕行政權」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 6 月 20 日・立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
認為通過的聽證調查權有設定範圍，並非漫無目的
「我們通過的聽證調查權也不是漫無目的，它有設定範圍」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
發言紀錄 共 45 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。最近因為核四議題，大家討論了很多關於能源的問題，就本席看來，能源問題也涉及到環保問題，特別是署長今天的報告中提到低碳家園是非常重要的施政目標，而且剛剛也花了非常多的篇幅在講所謂的低碳家園，接下來本席要針對各種能源選項對環境及排碳的情況就教於署長。 首先，本席要請教的是有關火力發電的部分，依…
（9時4分）主席、各位同仁。有關核四是否要停建的問題已經困擾台灣20年，昨天江院長明確表示願將核四續建問題交付公投，交由全民檢驗。對此重大問題，行政院勇於面對，並且願意交付全民公投，讓全體國民可以共同決定，對於這樣的決定，本席給予高度肯定。然而，本席也認為核四續建與否還涉及整體國家能源政策及民眾未來支付電價的高低，民眾…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天我們討論的是核能安全問題，這是全國民眾都是非常關心的，因為這不止關係到我們這一代，也涉及到我們的下一代，所以是非常嚴肅的課題。再者這裡是國會殿堂，所以政府部門提供出來的數據或回答，一定是根據真實，根據科學，不能有任何的謊言、捏造或是欺騙我們全國的民眾，這個是本席都不允許的。 聽了前面兩…
主席、各位列席官員、各位同仁。根據聯合國和美國二氧化碳資訊中心所分析的資料顯示，2011年臺灣的總碳排放量是25.8億噸，排碳密度是7.115，換算成每人每年平均碳排放量是11,580公斤，他們說這個數字是全亞洲第一。到目前為止，環保署所掌握到的數字，我們人均的碳排放量是否還是亞洲第一？ 所以還是一個很高的數字，那麼環…