主席，有請周秘書長。 秘書長，我們的鍾召委非常有氣勢，非常霸氣，要把你從主席台趕下來，你有沒有被嚇到？ 要把你從主席台趕下來。我告訴各位，我今天就欣賞我們鍾召委把心裡話說出來，鍾召委說要把大家從主席台趕下來，這就是……他說要把周萬來從主席台趕下來，要把他從主席台趕下來，好，我就要跟各位講，請問周秘書長，為什麼當天我們必…
第 11 屆立法委員
羅智強
中國國民黨・臺北市第6選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用6
- 核電退場推高發電成本、電價與台電虧損2
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升2
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足4
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚2
國會職權修法
人工智慧基本法
2025 年 5 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日・院會記名表決
投贊成
核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉，換發的執照最長 20 年；申請期限改由主管機關訂定（原規定須在期滿前 5 至 15 年提出）。
表決題目：「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」
2024 年 5 月 29 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2024 年 3 月 27 日 – 2024 年 4 月 30 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 27 日・第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第9次全體委員會議
認為若不在能源政策上做調整，未來推動減碳會越來越困難
「如果我們不能在能源政策上做調整的話，本席告訴你，到最後你們會越來越難」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 3 月 27 日・第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第9次全體委員會議
認為核能是降低化石燃料使用與碳排放的一個非常重要的能源選項
「核能是我們降低化石燃料、降低碳排放，一個非常重要的能源選項」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
質疑核電全部停止後，如何作為備用電源以備不時之需
「核電全部拆光光、全部停了，真的到有需要用的時候，怎麼以備不時之需？」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為政府2025年再生能源20%、2030年30%的目標做不到
「2025做不到20%，2030也做不到30%啦！」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為排除低價、低排碳的核能，必然需使用較貴、排碳高的火力發電
「當你一定要把便宜的、排碳低的核能排除掉，你必然要用貴的、排碳高的火力發電」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 3 月 29 日・立法院第11屆第1會期第7次會議
認為核電是所有發電項目中最便宜的發電方式
「核電是所有發電項目當中最便宜的發電方式」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 3 月 29 日・立法院第11屆第1會期第7次會議
批評非核家園政策廢除核能、使火力全開，導致台電虧損與電價調漲
「為了蔡英文虛幻的、不切實際的、錯誤的非核家園，你要把核能廢掉，你要火力開好、開滿」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 4 月 19 日・立法院第11屆第1會期第10次會議
認為民進黨推動的非核家園政策必然造成空污增加、電力短缺、電價上升等能源危機
「今天民進黨強硬、蠻幹的非核家園，必然造成臺灣空污增加、電力短缺、電價上升諸多的能源危機」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 4 月 30 日・立法院第11屆第1會期第11次會議
認為非核家園政策摒除低價核能，導致缺電與電價上漲
「因為你們用的所謂非核家園政策，摒除1度1塊錢的核能，然後搞到今天全臺大缺電」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 6 月 5 日 – 2024 年 6 月 13 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 7 月 10 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2026 年 7 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2026 年 7 月 20 日・第11屆第5會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
主張核能必須作為能源政策的選項，並表示此立場十多年未改變
「其實我一直都主張核能必須作為能源政策的選項，這十多年來我沒有改變過」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2026 年 7 月 20 日・第11屆第5會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
認為採取非核家園必須付出缺電、電價上漲、空污增加的代價
「當時我就講過電力必缺、電價必漲、空污必增，如果採取非核家園就一定要付出這三樣代價」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2026 年 7 月 20 日・第11屆第5會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
認為在用電需求大增趨勢下，核電須納入能源政策選項
「所以你可以看到這整個趨勢，核電變成是必須要納入能源政策的選項」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 3 月 5 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 3 月 5 日・立法院第11屆第1會期第3次會議
主張建立國會聽證調查制度，表示將提出與民進黨2016年4月版本相同的修法法案
「我會提一個跟民進黨2016年4月完全百分之百一字不差的國會聽證調查制度的修法法案」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 3 月 5 日・立法院第11屆第1會期第3次會議
認為失去調查權和聽證權的立法院無法有效監督，主張立法院應儘速完成相關修法
「失去調查權和聽證權的立法院就像缺了牙的老虎，根本沒有辦法有效監督，立法院應該儘速完成相關修法」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 3 月 5 日・立法院第11屆第1會期第3次會議
認為立法院有調查權、對違反聽證調查義務者科處罰鍰是合憲的，不是毀憲亂政
「所以這是合憲的，何來毀憲亂政之說呢？」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 4 月 1 日 – 2024 年 4 月 18 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
認為立法院的調查權是基於質詢權、議決權而生，不是為司法或監察
「立法院的調查權是基於立法院的質詢權、議決權而生的」
調查權應有界限，須與立法院職權相關
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
認為國會的聽證調查是國會的必要職能，具體內容可再透過法案討論
「國會的聽證調查，基本上不管是民主國家或是從我們本身的臺灣民主發展來說，都是國會的一個必要職能」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 4 月 18 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第14次全體委員會議
認為國會調查權屬立法權的輔助性權力，質疑以會期限制調查權
「我們在國會的調查權是屬於立法權的輔助性權力，為什麼要用會期來限制調查權呢」
調查權不宜限縮，機關不應拒絕提供資料
2024 年 4 月 18 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第14次全體委員會議
質疑民進黨2024年版本刪除對虛偽陳述的處罰規定
「竟然把虛偽不實陳述拿掉，這個版本能看嗎」
調查權不宜限縮，機關不應拒絕提供資料
2024 年 4 月 18 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第14次全體委員會議
認為調查權的法條文字應正面表列，不必先列明什麼情況下不能行使
「立法的文字應該正面表列，連監察法都正面表列，你還自己先告訴大家，什麼情況之下不能行使」
調查權不宜限縮，機關不應拒絕提供資料
2024 年 4 月 18 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第14次全體委員會議
批評民進黨2024年版本限縮調閱權限，認為不應讓立法院成為行政機關的小媳婦
「我覺得民進黨真的不要把立法院搞成行政機關的小媳婦」
調查權不宜限縮，機關不應拒絕提供資料
2024 年 5 月 28 日 – 2024 年 6 月 21 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為修法讓立法院具有監督政府的憲政職能
「讓今天立法院有憲政上的職能來監督政府」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
主張法案通過後要用來查弊案
「陽光法案通過之後，我們用查弊案、用陽光照到民進黨臉龐」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 6 月 21 日・第11屆第1會期第19次會議
批評民進黨過去也提出國會調查權、藐視國會罪等提案，如今卻主張違憲
「事實的真相是整個民進黨都憲法白癡化！」
調查權不宜限縮，機關不應拒絕提供資料
2024 年 6 月 3 日 – 2024 年 6 月 7 日
立法院舉行聽證、要求官員與民間人士到場，應有什麼規範？
2024 年 6 月 3 日・第11屆第1會期交通委員會第15次全體委員會議
認為聽證調查規範官員負有誠實回答義務，目的在於發現真相
「為什麼我們的聽證調查規範官員要有誠實回答的一個義務，就是希望能夠真相發現嘛」
聽證制度有法制化必要以發現真相
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第30次全體委員會議
認為聽證調查須經院會113位立委決議，是相當高的門檻。
「113位立委決議就是個高門檻」
聽證調查有門檻，不會任意及於民眾
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第30次全體委員會議
認為一般人民要被聽證調查須符合拒絕證言、院會決議、與立法院職權相關等條件，並不容易。
「要過這三個門檻沒那麼容易啦」
聽證調查有門檻，不會任意及於民眾
2024 年 6 月 7 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
反駁「無差別調查民眾」的說法，認為聽證調查須與立委職權相關、可拒絕證言、須經院會決議
「第一個門檻就是必須跟立法委員職權相關，按照憲法的職權，針對預算、法案，你不可能因為個人因素去聽證調查民眾」
聽證調查有門檻，不會任意及於民眾
2024 年 6 月 7 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
認為院會決議的門檻使得無法隨便約詢民眾
「你有辦法隨便約詢民眾在院會通過決議嗎」
聽證調查有門檻，不會任意及於民眾
2024 年 11 月 20 日 – 2024 年 11 月 27 日
立法院舉行聽證、要求官員與民間人士到場，應有什麼規範？
2024 年 3 月 4 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 4 月 1 日 – 2024 年 5 月 3 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
認為藐視國會或妨礙聽證調查應有相當的處罰，處罰的形式與比例可在審議時討論
「至少藐視國會該有相當的處罰，或是妨礙聽證調查該有相當的處罰」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 4 月 25 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第17次全體委員會議
質疑民進黨2024年版本刪除處罰說謊官員的規定
「它特別把處罰說謊官員那一段刪掉，也就是說，所有的態樣裡面，說謊官員是不罰的」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 5 月 3 日・立法院第11屆第1會期第12次會議
主張制定藐視國會罪
「因此，制定藐視國會罪也是我們重要的任務」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 5 月 27 日 – 2024 年 6 月 6 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 5 月 27 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第26次全體委員會議
認為正在審查的版本對說謊官員的處罰，在其所比較的美、英、法、日等國中是最輕的
「我們現在正要審的國會改革版本裡面，對說謊官員的處罰是這些國家裡面最低的」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 5 月 27 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第26次全體委員會議
指出目前版本對人民只有行政罰而沒有刑罰，並以此反駁相關指控
「對於人民的部分，其他國家連刑罰都有，但是臺灣，我們現在最新的部分是只有行政罰而沒有刑罰」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為國民黨與民眾黨版本不會關押人民
「國眾的版本是人民不用關」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為相較美、日、法對說謊官員的刑責，臺灣處一年刑責並不過重，不應被稱為民主已死
「臺灣說謊官員關一年，民進黨說這叫民主已死」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為國眾版藐視國會規定人民沒有刑責，並以外國藐視國會刑度相比，認為臺灣的版本不算過重
「美國藐視國會關一年、英法關兩年、日本關十年，臺灣我們國眾版關一年」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 6 月 6 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第31次全體委員會議
以部長答詢為例，認為官員對問題理解錯誤不算說謊，不會構成說謊官員罪
「理解錯誤不算說謊」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 10 月 28 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 3 月 21 日 – 2024 年 4 月 1 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
主張國情報告應有即時詢答，至於採用何種形式可透過黨團協商討論
「至於用什麼形式，透過黨團協商討論，我覺得是有空間的」
總統應到院報告並接受立委即時詢答
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
表示認同柯建銘過去的說法，認為總統若不接受即時詢答，來做國情報告就沒有意義
「我非常認同柯建銘講的，如果不能即時詢答，你總統去寫臉書啦」
總統應到院報告並接受立委即時詢答
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
認為依憲法，總統不能拒絕立法院邀請其到院做國情報告
「按憲法來講，他不能拒絕嘛」
邀請報告與詢答方式屬立法院可決定
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
認為國情報告即問即答是否違憲應由大法官解釋，而非由政黨認定
「有沒有違憲是大法官會議解釋嘛」
邀請報告與詢答方式屬立法院可決定
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
認為不用過早論斷國情報告即問即答或即時詢答違憲，傾向認為屬立法形成的權力
「本席倒是認為不用過早的妄論所謂的即問即答或是即時詢答是所謂違憲的形式」
邀請報告與詢答方式屬立法院可決定
2024 年 4 月 25 日
立法院行使人事同意權應有哪些程序？
2024 年 3 月 4 日 – 2024 年 3 月 8 日
官員答詢應有哪些規範（例如禁止反質詢）？
2024 年 3 月 4 日・第11屆第1會期內政委員會第2次全體委員會議
認為官員到國會接受質詢有答詢的義務
「你到國會質詢，你必須有答詢的義務，這一點沒有問題」
官員應據實答詢且不得反質詢
2024 年 3 月 8 日・立法院第11屆第1會期第4次會議
認為憲法並未賦予官員在立委質詢時插話的權利
「憲法沒有規定你插話權」
官員應據實答詢且不得反質詢
2024 年 3 月 8 日・立法院第11屆第1會期第4次會議
主張職權行使法規定的即問即答是指立委問了官員才答，未問不能答，官員不應分走三分之一質詢時間
「立法院職權行使法第十八條規定質詢是即問即答，就是我問你，你就要立刻答，我沒問，你就不能答」
官員應據實答詢且不得反質詢
2024 年 3 月 8 日・立法院第11屆第1會期第4次會議
認為質詢權是為了讓立委充分監督政府，官員不應有插話權、反質詢權
「質詢權就是為了賦予我們立法委員充分監督政府的職能」
官員應據實答詢且不得反質詢
2024 年 5 月 15 日
官員答詢應有哪些規範（例如禁止反質詢）？
2024 年 4 月 25 日
這次修法的審議程序是否充分？
2024 年 5 月 23 日 – 2024 年 5 月 31 日
這次修法的審議程序是否充分？
2024 年 5 月 23 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第25次全體委員會議
認為舉手表決是議事規則中的合規投票方式
「舉手投票是不是議事規則裡面的投票方式？就是議事規則裡面的投票方式」
舉手表決合於議事規則，討論不足非單方責任
2024 年 5 月 23 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第25次全體委員會議
認為院會採舉手表決是因民進黨占據主席台、拔走計票卡所致
「舉手投票就是因為在當場的議場上民進黨的蠻橫，你逼的，今天我們的議事進行必須採取合乎規定的舉手投票」
舉手表決合於議事規則，討論不足非單方責任
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為委員會已討論1,500分鐘，不同意沒有討論的說法
「1,500分鐘在委員會討論，然後邱議瑩5分鐘沒收討論，你跟我講，我們沒有討論。」
已經專報公聽會協商且公開透明
2024 年 5 月 31 日・立法院第11屆第1會期第16次會議
認為法案審查已有專報、公聽會、委員會審查、朝野協商及院會審查，反駁不民主的說法
「可是我們在審查國會改革法案，一場專報、三場公聽會、兩次委員會審查、四次朝野協商、四天在議場幾乎焦土式的審查，他們說沒有民主」
已經專報公聽會協商且公開透明
2024 年 10 月 28 日
憲法法庭判決後，相關爭議應如何處理？
2024 年 11 月 20 日 – 2024 年 11 月 22 日
憲法法庭判決後，相關爭議應如何處理？
2025 年 1 月 10 日
憲法法庭判決後，相關爭議應如何處理？
2025 年 12 月 19 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日・院會記名表決
投贊成
人工智慧基本法草案第二條 國民黨台灣民眾黨黨團再修正動議
2024 年 9 月 30 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2024 年 9 月 30 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第2次全體委員會議
政府應為實現AI之島目標給自己更具體的衡量指標。
「我覺得這恐怕要給自己更具體的衡量指標。」
國家AI戰略需跨部會整合與具體指標
2024 年 9 月 30 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第2次全體委員會議
主張政府應在4年內使AI準備度與超級電腦總算力排名均進入前10名。
「進到前10名，非常好，雙前10名，這是今天我跟主委的共識」
國家AI戰略需跨部會整合與具體指標
2024 年 9 月 30 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第2次全體委員會議
期許AI準備度可以從第19名回到10名內。
「我們希望AI準備度可以從第19名回到10名內，這是我們的期許。」
國家AI戰略需跨部會整合與具體指標
發言紀錄 共 59 筆
部長，先恭喜你要出任國安會秘書長，成為賴清德的首位國安會秘書長，我想要跟部長請教一下，您自封是吵架王…… 沒關係，你也樂在其中啦！ 你還掛了一個布條，還發了社群……其實今天本席不是來跟你吵架的……好。今天是來跟你講道理，所以我也希望待會你不要自稱「林北」，可不可以？ 你在社群上自稱，我希望不要拿到國會來…… 你不在國會…
主席還有在場參訪立法院的同學們，大家早安，今天我要來談談臺灣的民主走到什麼狀況。絕對的權力使人絕對的腐化，昨天我抱著非常遺憾的心情，看到我們的外交部長準備要接掌國安會秘書長的吳釗燮，他在議事殿堂上竟然大吼10次：「你來告我藐視國會，我就是藐視國會！」我曾經擔任過總統府副秘書長，在馬政府服務了多年，當時的政府對於新聞台非…
主席，有請主委。 主委，今天質詢你，我只問一個問題就好，你知道問什麼問題嗎？ 對，我就只問你這個問題，你可以下臺了！下臺！下去啦！委員……主席，有請NCC主秘、銓敘部、內政部、教育部、文化部、人事行政總處。今天在司法及法制，還有交通委員會聯席審查的這個會議當中，我第一個要對這個民主之恥、新聞自由之恥、站在國會殿堂上羞辱…
誠信政治就從今天開始，我支持民眾黨今天的提案，除了環保因素之外，更重要的是鄭文燦「踹共」！你憑什麼當初選前代表民進黨中央政府信誓旦旦承諾這個彰化的晶鼎焚化爐不會蓋，現在怎麼樣？選完就跑啦！我知道民進黨說謊當飯吃，騙票當飯吃，所以沒有關係啦！選舉說一套，選後說一套，所以沒關係，今天就從民眾黨的提案開始，我們來落實誠信政治…
主席，有請周秘書長。 首先，其實說真的，我最近看到這幾波有關於國會改革的討論或是攻防，我從中也學習到很多，第一個，我想要就教周秘書長，當國民黨提出國會改革五法之後，其實我們一直很努力地儘量能夠廣納意見，所以我看到我們的吳宗憲召委，當我們在推國會改革五法的時候，民進黨覺得討論不夠，那時候說討論不夠，我們就安排1場關於國民…
主席，有請主委。 請問主委，你有掌握到上個禮拜一個新聞──波音工程師控787客機製造「抄捷徑」恐解體墜機，呼籲全球停飛。這個新聞你有看到嗎？知道。根據報導，有夢幻客機之稱的波音787被波音工程師於今年1月向美國聯邦航空管理局提出指控，稱自己發現波音787存在飛機結構完整性的工程問題，波音在787的機身組裝過程中減少步驟…
大安區也停電了！民進黨的停電家園已經變成新全民運動。昨天晚上我的選區──大安區也停電了，晚上我也親自到大安區的光武里跟里長瞭解一下停電的狀況，昨天的停電有772戶受到影響，停電時間大概是1個小時，台電搶修1個小時，在晚上的10點44分終於搶修成功，我才回家，結束了跟大安區民眾反映我們現在停電的狀況。可是我要跟各位說，你…
有請周秘書長。同樣，跟黃國昌委員一樣，有些在你能回答的範圍之內，我來就教一下，民進黨2024年的國會閹割法案，當然他們認為是國會改革。我在這邊也跟秘書長報告一下，事實上，今天看到2024年民進黨的國會改革法案，我想到八個字──「欲練神功，必先自宮」，就是典型的葵花寶典，不過神功蓋世的是行政院，然後立法院就要在民進黨所謂…
主席，有請立法院、司法院還有法務部。 首先第一個就教於三位，幫我們開示一下，就是民進黨總召柯建銘曾經說過，對於國情報告，他主張即問即答，請問一下秘書長，你覺得有沒有違憲？ 所以這是立法政策形成的權力？ 好，就是剛剛秘書長所講的，這有立法形成的權力嘛！我想請教副秘書長，對於柯建銘說國情報告採即問即答，你覺得違憲了嗎？ 非…
陳建仁傷口撒鹽，王美花幹話連連！我們的政府不顧現在貧富差距越來越大，不顧實質薪資越來越低，不顧物價飛騰，人民活不下去，在此時此刻，因為他的錯誤能源政策要來調漲電價。我要告訴大家，其實民進黨要調漲電價，如果已經窮盡一切之力，沒有辦法減少台電的虧損，民眾也不是不能夠諒解，但事實上是嗎？各位知道，就在今年2月所出來的電力發展…
主席，有請主委。 主委好。我滿認同剛剛范雲委員他在講核子事故警報，我想請問一下，警報的意義何在？ 如果警報聽不懂，你的警報意義在哪裡？ 我想請教你，像剛剛我們范雲委員也講他自己做測試，大家都幾乎沒有人知道那個叫核子事故警報。我想請問，如果說一個沒有辨識度的核子事故警報，它到底能夠發揮多少警報的工作？我剛剛聽起來就像電話…
主席，有請部長。 請教部長，碳費費率確定了嗎？ 費率無法確定的話，會產生什麼影響？ 所以現在的狀況和過去部長對外界所說的時程不一樣，對不對？ 這個部分delay，就會影響到之後關於排碳、減碳的國家整體佈局，對不對？如果再拖延的話。 環境部到現在為止召開兩次碳費審議會，對不對？是的。進度還是停留在蒐集資料嗎？不是。 本席…
主席，有請周秘書長。秘書長，在問國情報告相關問題之前，我想要接續莊瑞雄委員的問題，他剛剛在質詢的時候說，當韓國瑜院長唱名3次，然後宣布未到委員的總質詢跳過，他出錯了，你身為秘書長，為什麼沒有糾正韓國瑜的錯誤？他這樣問。我就問你下一個問題：韓國瑜院長出錯了嗎？沒有。對嘛！你當時就該回答莊委員，按照立法院議事規則，韓國瑜院…
國會插話王，看誰是冠軍。這個禮拜我進行了14場質詢，也看了幾十場我們的行政官員對立法委員的質詢，我在這邊要公布我看到插話最嚴重的前三名，來看看他們是怎樣插話的。第三名是陳建仁院長，陳建仁院長的插話風格非常特別，當立委在質詢的時候，他會從旁邊一直講你外行、你不科學、你不正確、你不專業，就不斷的用這種所謂指責性的方式來插話…
主席，有請邱主委。 中華民國憲法是災難，請問這句話誰講的？ 你身為民進黨的閣員，連賴清德總統當選人的話你都不記得啊？中華民國憲法是災難就是賴清德講的，賴清德總統當選人講的，裝傻！沒關係，來……沒關係，你連賴清德總統的金句名言都記不得……主席，暫停時間，不要打斷我。 中華民國憲法是災難，請問邱太三主委，你認不認同賴清德這…
主席，有請院長。 院長好。民主國家的立法權包括聽證及調查權，釋字第585號明確指出，立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權。立法院於院會決議後，可要求調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，對於違反協助調查義務者科予處罰。失去調查權和聽證權的立法院就像缺了牙的老虎，根本沒有辦…
主席，有請管主委。 主委，其實上午我在內政委員會待了很久，聽到非常多的質詢。你不斷強調為了維繫談判的氣氛、保持善意，所以很多談判過程、內容、細節，你都不對外透露，對不對？ 我支持這一個做法。 沒關係，我跟你講，你到國會質詢，你必須有答詢的義務，這一點沒有問題。我想請教你，你知道上午的時候王定宇臉書爆料，對岸談判代表提出…
主席，有請部長。 部長，想請教您，這次沸沸揚揚的蘇丹紅事件，在行政院的定性當中，它是系統性食安問題還是個案？ 非常好，是系統性。那這個蘇丹紅事件已經爆發多久了？ 我直接問您，2月21日陳建仁院長在做食安報告的時候，蘇丹紅事件就發生了嘛？ 請問，在他的食安報告當中，有把蘇丹紅事件放進去嗎？ 我要告訴部長一個重點，上次陳建…