主席、各位列席官員、各位同仁。我上上星期有請榮總提供作為台電輻射傷害緊急醫療處置醫院的相關數據，也非常謝謝榮總很快地就提供相關的數據和資料，但是你們的資料顯示沒有一個案例，就是過去這陣子並沒有接到任何一個跟輻射污染有關的病例，是不是這樣？ 對，還有三總、台大，就我的瞭解是這樣。 沒關係，我知道你提供的是你們榮總有限的一…
第 8、9 屆立法委員
蕭美琴
民主進步黨・花蓮縣選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
2017 年 1 月 11 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的時代力量黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應於 2021 年以前清除蘭嶼貯存的低放射性廢棄物、土地復原後交還達悟族人，未做到應給予國家賠償。未通過。
表決題目：「本案照時代力量黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的國民黨黨團版本：核能發電業應於 2025 年以前停止營運；政府應於 2021 年以前把原住民族地區貯放的低放射性廢棄物清除完畢。未通過。
表決題目：「本條照國民黨黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的民進黨黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應訂定計畫推動低放射性廢棄物最終處置，以處理蘭嶼貯放的廢棄物。通過，成為三讀條文。
表決題目：「民進黨黨團所提修正動議條文」
2013 年 3 月 1 日 – 2013 年 3 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 1 日・臨時提案
批評台電堅持續建核四卻未提出替代能源方案
「另外一個讓人生氣的是，他們根本沒有提出一個替代能源的方案」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 3 月 1 日・臨時提案
認為核廢料最終處置方案未提出前，難以進行核四續建
「若你們提不出最終處置的方案，則如何進行核四的續建呢？又如何發展核能的政策呢？」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 1 日・臨時提案
批評行政院以公投形式合理化核四續建
「這個議題要用公投的形式來將其合理化，就是幫你們的續建政策來背書」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 14 日・外交及國防委員會會議邀請行政院國軍退徐役官兵輔導委員會主任委員曾金陵作業務報告，並備質詢
表示因不希望核災發生在臺灣，一直極力反對核四
「我們當然不希望有這樣的災難發生在臺灣的土地上，這也是我們為什麼一直要極力反對核四的原因」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 17 日 – 2014 年 5 月 5 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 17 日・教育及文化、經濟兩委員會第1次聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯…
呼籲朝野在林義雄禁食期間突破藍綠對立，共同落實非核家園主張
「未來這二週是突破藍綠對立、帶動朝野和解來共同來面對非核家園、落實非核家園主張與精神的關鍵時期」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
批評政府以核四停建須付上百億、千億解約金的說法恐嚇人民
「為什麼這麼多年來你們不斷地恐嚇人民：核四一旦停工或停建，就要賠償解約金上百億甚至會多達千億？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
質疑核四若不再施工並封存，為何還要花費81億元預算
「如果後續包括安檢過程發生問題，加上我們也不再施工，並進行封存時，我們為什麼還要花這81億的經費呢？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 4 月 13 日 – 2012 年 4 月 16 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 4 月 13 日・本院國民黨黨團針對第8屆第1會期第6次會議議程所列報告事項第4案：「委員林淑芬等25人擬具『十二年國民基本教育推動條例草…
批評台電在花蓮秀林鄉進行用過核子燃料處置地質探查係黑箱作業
「而台電公司卻全然以黑箱作業方式進行此項工作」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2012 年 4 月 13 日・本院國民黨黨團針對第8屆第1會期第6次會議議程所列報告事項第4案：「委員林淑芬等25人擬具『十二年國民基本教育推動條例草…
主張台電應依政府資訊公開法，將用過核子燃料最終處置地質鑽探相關資訊於網站完全公開
「台電公司應依政府資訊公開法之規定，於網站上將所有資訊完全公開、透明揭露，保障人民知的權利」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
質疑台電宣稱秀林鄉鑽探取岩心與核廢料最終處置無關
「明明這個就是你們自己提出的用過核子燃料最終處置計畫嘛，你現在還在說無關最終處置」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
要求用過核燃料最終處置的鑽探過程與研究資料全部公開，並由第三公正單位參與
「我現在要求所有你們鑽探的過程跟研究出來的資料全部公開，而且要找第三公正單位」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2013 年 4 月 1 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
主張即便核四停建，仍須為核一、核二、核三的燃料棒尋找其他最終處置替代方案
「你們當然要去找其他的替代方案，因為即便核四停建，我們還有核一、核二、核三廠的燃料棒需要做最終的處置」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
表達強烈抗議，主張不應將花蓮秀林鄉設定為高階核廢料（燃料棒）處置場址
「本席在此要先表達非常嚴厲的抗議，就我所知，秀林鄉的居民不會接受你們把秀林鄉設定為一個存放燃料棒的預定地」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
要求台電排除花蓮縣作為高階核廢料處置選項，不再編列相關研究預算
「本席現在的要求就是你們先排除掉花蓮縣這個選項，也不需要針對是不是要繼續在花蓮縣研究去編列任何預算」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2013 年 4 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長針對101年度至102年度3月廣告費用之支出情形、核四工程計畫預…
認為臺灣有無能力處理高階核廢料是核四續建與否的關鍵問題
「近期各界非常關心核四要不要續建的問題，其實一個非常關鍵的問題在於臺灣有沒有能力處理核廢料」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 5 月 5 日 – 2014 年 5 月 8 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
認為高階核廢料目前沒有最終處置的解決方案，質疑台電預估的1,382億元最終處置經費並不實在
「所以我認為你們現在預估高階核廢料最終處置經費需1,382億元，這根本就是騙人嘛！」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
質疑核研所承作核一廠乾式貯存工程、由原能會主管，形同球員兼裁判且預算不透明
「這不是球員兼裁判嗎？」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
要求台電就核廢料最終處置的母岩調查是否仍鎖定花蓮，給花蓮縣民清楚的交代
「好，事後再給我，這一定要給花蓮縣民一個清楚的交代」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
認為連低階核廢料都找不到貯存地點，人民不可能同意貯存高階核廢料
「我們現在連低階核廢料都找不到地方貯存，人民怎麼會同意讓你貯存高階核廢料呢？」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
質疑台灣人口密集、面積小，難有高階核廢料最終處置的條件
「台灣人口密集，面積這麼小，我們就有把握有final solution？」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
質疑用過燃料再處理後仍會送回台灣，且仍屬劇毒
「再處理之後還是會送回來，你還是要處理啊！」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
質疑台灣無處可比照芬蘭埋放核廢料
「我們台灣哪裡可以比照芬蘭去埋放核廢料？」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
認為高階核廢料最終處置問題根本還沒有解決
「所以這個問題根本還沒有解決」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 5 月 8 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：核能發電後端營運基金
批評高階核廢料最終處置計畫資訊不透明，要求公開預算細節
「你們這也是一片黑箱嘛！」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 10 月 26 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 3 月 13 日 – 2017 年 3 月 23 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 3 月 13 日・經濟委員會會議審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、經濟特別收入基金、核能發…
反對以秀林鄉或花蓮縣其他山區作為用過核子燃料最終處置潛在母岩研究的標的
「反對以秀林鄉或花蓮縣其他山區做為潛在母岩研究的標的」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2017 年 3 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、經濟特別收入基金、核…
主張地方已反對，應刪除花蓮、大南澳地區高階核廢料母岩與地質鑽探研究經費4,500萬元
「所以這4,500萬元我堅持要予以刪除」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2017 年 3 月 23 日・經濟委員會會議繼續審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、經濟特別收入基金、核…
反對在秀林地區進行高階核廢料最終處置相關研究
「你們在秀林地區做的研究，我們是反對的」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2018 年 12 月 6 日 – 2019 年 3 月 4 日
核廢料最終處置應如何處理？
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
認為至今無法有效處理核廢料是未來的重大危機
「到目前為止，我們一直沒有辦法有效處理核廢料，這是未來一個重大的危機」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
表達個人反對核廢料最終處置場將花蓮縣納入候選場址
「我要再次表達個人反對核廢料，尤其是最終處置場，將花蓮縣納入候選場址的評選之一」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
要求核廢料最終處置場選址排除花蓮山區
「那我再次要求要排除我們花蓮山區」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
強烈反對將高階核廢料最終處置場選在花蓮，連候選場址都反對
「一定要完全排除花蓮作為最終處置場的選址場，連候選的選址場我們都反對」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2019 年 3 月 4 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長針對公投通過議案「平均每年至少降低1%之方式，逐年降低火力發電廠發電量」、廢除「核能發電設備…
認為主張重啟核四就必須提出核廢料的後續處理方式
「既然要重啟核四，就一定要有後續的處理方式」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2012 年 10 月 1 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 10 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部施部長顏祥針對「經濟部所屬國營事業之油、氣、電成本及其售價之定價機制檢討」進行專案報告，並備質詢
認為若比照德國再生能源達25%的比例，可以完全替代台灣對核電的依賴
「如果把25%的這個比例拿到臺灣來看，可以完全替代我們對核電的依賴。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2012 年 10 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部施部長顏祥針對「經濟部所屬國營事業之油、氣、電成本及其售價之定價機制檢討」進行專案報告，並備質詢
質疑核電乾淨又便宜的說法未計入核廢料污染與處理成本
「你們一直說核電是乾淨又便宜的能源，但是你們從來沒有把後續核廢料的污染跟處理的成本，以及長期對土地造成的負荷等這些計算進去」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 3 月 14 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 11 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長高華柱作業務報告，並備質詢
批評政府只依賴核能，質疑核電廠無法運轉時的能源來源欠缺戰略思考
「可是整個馬政府就是只依賴核能，萬一我們的核電廠出問題或是因為某些原因不能運轉時，我們的能源要從哪裡來？」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2013 年 3 月 11 日・經濟委員會會議一、邀請行政院經濟建設委員會主任委員報告業務概況並備質詢
批評政府沒有能源政策，只有核能政策，缺乏宏觀能源布局
「本席認為現在的政府其實沒有能源政策，我們只有核能政策」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2013 年 3 月 14 日・外交及國防委員會會議邀請行政院國軍退徐役官兵輔導委員會主任委員曾金陵作業務報告，並備質詢
認為台電要求醫院不得對外透露相關資訊的合約不合理
「我覺得這個合約是不合理的，因為這是在隱匿國人非常關心的重大公共安全資訊」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 3 月 14 日・外交及國防委員會會議邀請行政院國軍退徐役官兵輔導委員會主任委員曾金陵作業務報告，並備質詢
主張在不影響病人隱私下，以匿名方式公開台電員工可能因輻射污染而就醫的病變數據
「在不影響病人隱私的前提下，以匿名的方式提供一些數據給我們」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 4 月 23 日 – 2014 年 5 月 5 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
認為國家政策高度依賴核電發展，沒有用心轉而投入替代能源研發
「但是整個國家政策卻是高度依賴核電發展」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
主張加快能源政策腳步，包括修正電業法與處理輸配電壟斷問題
「我們在政策上真的要加快腳步，包括電業法的調整以及長期以來輸配電的壟斷問題」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
對政府依賴核四的論述有強烈意見，認為因依賴核電而忽略其他能源的發展
「對於你們過去一直依賴核四廠的這種論述，我們有很強烈的意見」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 5 月 5 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長嚴明、國家安全局局長蔡得勝、內政部次長、衛生福利部次長、交通部次長報告「國軍因應福島等…
主張運轉中核電廠的核災海上疏散應納入緊急處理計畫與國軍演練
「我們還有其他三個核電廠，所以這部分未來還是希望納入整個緊急處理計畫中」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為核電成本未計入尚無解方的核廢料處理費用，無法證明核電較便宜
「在核廢料的處理還沒有周全的解決方案之前，我們又怎麼能告知國人核電發電成本計算的標準究竟是如何？」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2014 年 5 月 5 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長嚴明、國家安全局局長蔡得勝、內政部次長、衛生福利部次長、交通部次長報告「國軍因應福島等…
對兩岸核電安全協議中的相互支援有所保留，認為中國應是最後選項
「本席認為中國畢竟是敵對國家，所以應該是最後的last option，應該以其他周邊國家為主才對」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
批評政府一再宣稱核電比再生能源便宜，卻未以國家力量投資、研發或大規模開發更便宜的再生能源
「我們並未看到你們用國家的力量去投資、研發或大規模去開發更便宜的再生能源」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 1 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 1 月 12 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長、外交部部長、經濟部部長報告「中俄舉行聯合軍演、能源與經濟合作及俄羅斯提供中國軍售，對…
批評能源政策依賴過去對於核電廠的錯誤政策，一直依賴高污染性、高危險性的能源
「我們的能源政策不斷地依賴舊有的論述，依賴過去對於核電廠的錯誤政策。」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2015 年 1 月 12 日・外交及國防委員會會議邀請國防部部長、外交部部長、經濟部部長報告「中俄舉行聯合軍演、能源與經濟合作及俄羅斯提供中國軍售，對…
認為臺灣身處地震頻繁地區，應檢視能源政策，重新發展乾淨、安全而自主的再生能源
「身處地震頻繁、天災頻仍的地區，我們真的要好好地檢視能源政策，重新發展乾淨、安全而自主的再生能源。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 10 月 26 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 12 月 7 日 – 2017 年 12 月 11 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 12 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率能源局局長與台灣電力股份有限公司董事長及行政院環境保護署首長針對1.「能源轉型期間造成二氧…
認為為走向非核家園並確保穩定供電、避免燃煤污染，發展再生能源應作為優先施政
「我們發展再生能源、乾淨能源，這是迫切且應當做為優先施政的項目來進行」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2017 年 12 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率能源局局長與台灣電力股份有限公司董事長及行政院環境保護署首長針對1.「能源轉型期間造成二氧…
認為過去因政策上過度依賴核能發電，未積極發展地熱
「後來在政策上面因為過度的依賴核能發電，所以我們並不像其他國家這麼地積極」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2017 年 12 月 11 日・經濟委員會會議一、審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣糖業股份有…
認為推動核能以外的乾淨能源已成為國家迫切的政策方向
「過去對核能以外的一些乾淨能源推動並不是那麼積極，現在這部分已經成為國家非常迫切的政策方向」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
發言紀錄 共 31 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。主委應該知道本席非常關心花蓮志學的榮民自費安養院，其中有一部分的榮民希望繼續留在當地居住，不願意因為建物不符合規定或其他裁併理由而離開這個過去長期居住的地方。我們總是希望能夠找到一個雙贏的方案，一方面因為國家的資源有限，國內有這麼多地方要繼續經營，的確也是個困擾，但另一方面這麼多榮民已經習…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，你現在開始主責經建會的業務，在經建會的業務中，我們非常關切花東地區發展條例，雖然你的整體業務報告裡面，你可能覺得它非常marginal，只占不到一頁的篇幅，但是整個花東地區是臺灣相對非常弱勢的地區，對於整個產業和發展面，可能我們整體的關切程度是不夠的。你以後會像以前的尹主委一樣，每次…
主席、各位列席官員、各位同仁。請問部長，你們這個禮拜要就QDR進行專案報告，我上個星期請國防部能夠就QDR的內容儘早提供給外交及國防委員會的委員參考，但是，我必須說我非常的失望，因為你們所謂的摘要只是講一些原則方向，基本上是沒有內容的，我看了真的是非常失望。你們何時能夠補足相關的訊息？畢竟你們要來做報告，難道你們是假設…
（10時9分）主席、行政院江院長、毛副院長、各部會首長、各位同仁。院長是學者從政，自稱是自由主義者，而大家也都是這麼稱呼您。 你自認是一位自由主義者嗎？ 所以是「複雜」的自由主義者？ 所以是主張減少政府的干預、經濟自由化？ 請教院長，美國諾貝爾經濟學獎得主Paul Krugman前幾年曾寫了一本書The Conscie…
以下就我國參與國際原子能總署與國際核能事務及安全合作相關議題，請主管機關說明。 一、我國礙於國際政治現實，無法加入國際原子能總署（IAEA）核子保防協定，雖然我國已與美國、IAEA之間簽署三邊協定，但請主管機關說明，我國參與IAEA現況為何？?是否可參與IAEA舉辦之國際會議？我國參與IAEA會議之名稱為何？我國之參…
主席、各位列席官員、各位同仁。執行長，我先跟你請教一個時事問題，中華紙漿跟永豐餘合併，今天是分割基準日，這幾天媒體也有相關的報導。中華紙漿過去也曾經是國營企業，在民營化的過程中，跟永豐餘合併之後，我們公股還有多少比例？ 對於地方產業來講，這是一個很大的事件，首先我們所關心的重點是，在中華紙漿整個賣給永豐餘之後，現在還保…
主席、各位列席官員、各位同仁。委員長辛苦了，你在凌晨3點去關心僑委會的員工，真的是非常用心，值得肯定。 首先我要請問有關海華文教基金會的部分，孫董事長是我們的老同事了，大家對他的專業都有所肯定，但是針對基金會本身的業務，再怎麼看都覺得與僑委會現有的業務重疊，因此，這個基金會有無繼續存在的必要？它每年都編列三百多萬元的預…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，現在國家在考慮最高放射性燃料棒的最終處置方向是什麼？ 根據你們的報告，同時我也翻遍其他國際上的報告，包括IAEA或其他國家，大概也都是以深層地質處置的方向進行研究及處理，對不對？ 所以我們主要的考量方向也是這樣？ 甚至你們內部報告也是往這個方向在進行。 所以你們現在各項的研究及選址都…
（17時37分）主席、各位同仁。針對目前台電公司依據「用過核子燃料最終處置計畫」明白指出，我國用過核子燃料將採多重障壁之深層地質處置方式進行最終處置，且台電公司已於花蓮縣秀林鄉花崗岩區域建置一口深約500公尺的地質探查孔，進行鑽探及取岩心作業。而台電公司卻全然以黑箱作業方式進行此項工作。為讓民眾充分了解台電公司所有有關…
主席、各位列席官員、各位同仁。雖然這項議題已經討論了很多年，但是，政府對於潛艦國造的態度，早期我們總是希望能夠取得最好的，如果其他國家有現成的潛艦，不管是美國同意協助我們從其他國家取得也好，或者是美國再開闢一條生產線製造給我們也好，這是我們原來的期待，但是，我們努力了這麼多年，顯然我們要經由美國的協助取得，或由第三國賣…