（9時48分）主席、各位列席官員、各位同仁。蘭嶼的核廢料是老問題，但我們總是要有處理的方案。我來問一件比較新的事，最近哈吉貝颱風重創日本，網路就到處流傳福島的核廢料被颱風吹進了太平洋，並說這個颱風來把兩百袋、每袋一公噸的福島核存廢料吹進太平洋，造成嚴重的核輻射污染，近來只有找到10袋，造成令人非常震驚的核廢料生態浩劫，…
第 8、9、10 屆立法委員
黃國書
無黨籍・臺中市第6選舉區
黨籍：民主進步黨（第 8 屆） → 無黨籍（第 10 屆）
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四5
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉3
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失2
- 應推動SMR等新核能技術研究與人才培育3
- 核四重啟或新建核電廠在現實上已難實現1
- 核四應依專業與科學數據判斷，不受政治左右1
2015 年 3 月 12 日 – 2015 年 4 月 15 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
批評原能會任憑台電提出延役作法，沒有自己的立場
「你們只好任憑台電一再提出他們想要延役的作法，完全沒有自己的立場」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為台電辦理核廢料境外處理是為核一延役做準備
「這讓我們覺得台電其實是為了核一延役做準備」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2015 年 4 月 15 日・教育及文化委員會會議一、併案審查委員姚文智等25人擬具「核子事故緊急應變法第二條及第十三條條文修正草案」、委員陳亭妃等2…
批評原能會向來以非常寬鬆的態度看待核電廠
「原能會向來都用非常寬鬆的態度來看待核電廠」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2015 年 4 月 15 日・教育及文化委員會會議一、併案審查委員姚文智等25人擬具「核子事故緊急應變法第二條及第十三條條文修正草案」、委員陳亭妃等2…
認為核電廠運轉中隨時可能因人為疏失發生意外，台灣經不起一次重大意外
「核電廠在啟用的過程中隨時都有可能面臨人為疏失所造成的意外」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2017 年 1 月 11 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的時代力量黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應於 2021 年以前清除蘭嶼貯存的低放射性廢棄物、土地復原後交還達悟族人，未做到應給予國家賠償。未通過。
表決題目：「本案照時代力量黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的國民黨黨團版本：核能發電業應於 2025 年以前停止營運；政府應於 2021 年以前把原住民族地區貯放的低放射性廢棄物清除完畢。未通過。
表決題目：「本條照國民黨黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的民進黨黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應訂定計畫推動低放射性廢棄物最終處置，以處理蘭嶼貯放的廢棄物。通過，成為三讀條文。
表決題目：「民進黨黨團所提修正動議條文」
2018 年 10 月 15 日
現有核電廠是否應延役？
2019 年 3 月 14 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 12 月 2 日
是否應興建新的核電機組？
2018 年 7 月 2 日 – 2018 年 11 月 22 日
是否應興建新的核電機組？
2018 年 7 月 2 日・教育及文化委員會會議處理107年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
主張原能會應出面澄清核四不論供電壓力如何都沒有重啟可能
「核四沒有重啟的可能，不管供電的壓力為何，核四絕無重啟的可能」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2018 年 11 月 22 日・教育及文化委員會會議一、審查108年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為以核養綠要將核電提升到20%困難重重，核四續建面臨許多問題，不是口號能解決
「不是只是一個口號、一個理想要來解決台灣現在的能源問題，核四續建碰到的問題可多了」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2018 年 11 月 22 日・教育及文化委員會會議一、審查108年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
主張原能會應向大眾清楚說明核電占比、核四續建與延役的實際可行性
「所以這些問題要讓大家清楚，原能會要把這樣的狀況說得非常清楚」
核四應依專業與科學數據判斷，不受政治左右
2019 年 3 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2019 年 9 月 23 日 – 2019 年 10 月 21 日
是否應興建新的核電機組？
2019 年 9 月 23 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核四歷經機組拼裝、火警與淹水，不能視為一部新機組
「它根本不是一部新車，就是一部拼裝車、火燒車跟泡水車」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2019 年 9 月 23 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為重啟核四是一個假議題
「無解，所以這真的是一個假議題」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2019 年 9 月 23 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為重啟核四根本沒有可能性
「根本不可能嘛！根本沒有這種可能性嘛！」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2019 年 10 月 21 日・教育及文化委員會會議一、審查109年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案
認為核四廠址可能位於活動斷層的新事證顯示核四存在風險
「我的意思是要讓大家理解，核四存在可能的風險，因為這是新的事證。」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2023 年 3 月 1 日
是否應興建新的核電機組？
2023 年 3 月 1 日・第10屆第7會期教育及文化委員會第2次全體委員會議
主張若國家決定發展SMR，須先完備相關法制
「如果我們決定國家要發展SMR，當然我們也要完備相關法制」
應推動SMR等新核能技術研究與人才培育
2023 年 3 月 1 日・第10屆第7會期教育及文化委員會第2次全體委員會議
建議原能會注意SMR及核融合技術的國際發展、積極投入研究並完備法制
「我建議原能會應該要針對SMR及核融合技術注意其國際發展、積極投入研究，完備相關的法制」
應推動SMR等新核能技術研究與人才培育
2023 年 3 月 1 日・第10屆第7會期教育及文化委員會第2次全體委員會議
認為若SMR可兼顧安全性且核廢料議題可處理，就應推動，但須完善相關法規
「如果它可以替代核能，又可以達到安全性，而且核廢料的議題又可以處理，當然我們要來推動」
應推動SMR等新核能技術研究與人才培育
2023 年 11 月 29 日
是否應興建新的核電機組？
2023 年 11 月 29 日・第10屆第8會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
主張即便重啟核四，也須經核安會必要的審核程序把關
「即便要重啟，也必須要進行這些必要審核的程序，那核安會當然要把關！」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2023 年 11 月 29 日・第10屆第8會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
認為核四3到4年內重啟幾乎不可能
「3到4年當然是有難度的嘛！其實幾乎是不可能」
核四重啟或新建核電廠在現實上已難實現
2023 年 11 月 29 日・第10屆第8會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
表示若安全無虞可檢視核四重啟議題，但質疑其可行性，認為可能只是政治口號
「如果在安全無虞的狀況下，核四就可以重啟，當然我們可以來檢視這個議題」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2016 年 6 月 13 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 3 月 15 日 – 2018 年 5 月 10 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 3 月 15 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況暨「核二廠2號機大修後機組再運轉之安全管制」專案報告，…
主張核二廠2號機再運轉的唯一前提是安全無虞
「你們要再運轉核二2號機只有一個前提，就是安全無虞才有可能」
安全無虞且確有需要時可再運轉
2018 年 5 月 10 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關原子能委員會主管核子事故緊急應變基金附屬單位預算案
批評核二廠2號機獲准再運轉後隨即急停，認為在2025非核家園目標下，原能會的把關與政策不能草率
「2025非核家園的目標就訂在那邊，任何的風吹草動社會是高度在關切，我們不能有任何作為或政策是這樣草率」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2016 年 3 月 1 日 – 2016 年 6 月 13 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 3 月 1 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
要求核一廠區核廢料貯存場計畫在520前暫停撤回，留給新政府決定
「我只要求這個案子在520之前一定要暫停，撤回這個案子，留給新政府去決定」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 3 月 1 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為台電在核一廠除役計畫中規劃廠區內核廢料貯存場未經公聽及地方溝通，屬黑箱決策，建議撤回
「這個決策就是黑箱，我建議撤回這個計畫」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 3 月 9 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑將核廢料貯存於無人島的可行性
「到底有哪一個島那麼大、是無人島，可以貯存這些核廢料？」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 3 月 9 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
批評原能會報告對核廢料貯存問題處理不嚴謹
「對於核廢料的貯存問題，馬上就要面對了，你們這個報告寫得太虛應故事、太輕鬆了」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會嚴格監督台電，核廢料運往無人島前必須先審慎評估
「所以你要嚴格監督台電，在運往無人島之前，必須先經過審慎評估」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2018 年 5 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2018 年 5 月 10 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關原子能委員會主管核子事故緊急應變基金附屬單位預算案
認為政府端出的最終處置場條例草案社會無法接受
「這個問題已經談這麼久，結果你們端出來的是這樣的草案，社會沒有辦法接受」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2018 年 5 月 10 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關原子能委員會主管核子事故緊急應變基金附屬單位預算案
質疑最終處置場選址條例草案所規劃的公投程序難以通過，無法實際解決選址問題
「如果你沒有思考這個問題，這個條例就只是寫好玩的，你們在兒戲！」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2018 年 7 月 2 日 – 2018 年 10 月 15 日
核廢料最終處置應如何處理？
2018 年 7 月 2 日・教育及文化委員會會議處理107年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為核一除役後核燃料留在反應爐內非長久之計，原能會須清楚掌握核廢料處理問題
「所以我們現在還是要面臨除役以後核廢料處理的問題，原能會要非常清楚掌握這個問題」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2018 年 10 月 15 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張核廢料貯存場地點確認後，一定要向民眾公開相關輻射值
「設置地點確認後，我們一定要告訴民眾相關的輻射值」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2018 年 10 月 15 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核廢料處理並不容易，不能輕描淡寫
「當然困難，這件事情怎能說得如此輕鬆、輕描淡寫，這是何等嚴謹的事情。」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2019 年 3 月 14 日 – 2019 年 4 月 22 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
希望台電儘快提出蘭嶼核廢料集中貯存相關計畫
「像蘭嶼核廢料的集中貯存，我們也希望台電快一點提出相關計畫」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為低放射性廢棄物選址須經地方公投的規定使選址無解，因地方政府不會舉辦公投
「我告訴你，沒有一個地方政府會為這件事舉辦公投，不會有的」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為核一廠因乾貯設施無法啟用而處於停機狀態，是假除役
「現在其實是假除役，也就是停機」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
主張原能會應提出處理蘭嶼核廢料與核電廠除役問題的方案
「所以原能會要再想辦法，這些問題總要處理的」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2019 年 4 月 22 日・教育及文化委員會會議處理108年度中央政府總預算有關行政院原子能委員會主管預算
認為原能會在蘭嶼核廢料遷移問題上只能裁罰台電，形同沒有牙齒的老虎
「你們變成「沒有牙齒的老虎」，你們咬不到台電」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2015 年 3 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 3 月 9 日 – 2016 年 6 月 13 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 3 月 9 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為原能會應配合國家政策，以非核家園為目標
「非核家園是國家的既定政策，原能會當然應該要跟著調整，把非核家園當成是個目標吧？」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
希望原能會以反核、非核家園作為施政目標
「現在反核議題、非核家園是不分藍綠、全民共同追求的，希望原能會一定要以此做為目標」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 6 月 13 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為建立2025年非核家園是不分藍綠、全民共同努力的目標
「建立2025年的非核家園，是不分藍綠、全民共同努力的目標」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 10 月 24 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
希望原能會主委任內完成推動非核家園
「因為你有重要的任務，就是推動非核家園，本席希望這件事在你手上可以完成」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會所屬財團法人配合非核家園政策轉型，無法轉型應退場
「原能會要配合非核家園的政策，積極思考你們轄下所有財團法人的定位，要開始做一些轉型，如果沒有辦法轉型就應該要退場」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 3 月 15 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
發言紀錄 共 44 筆
（9時49分）主席、各位列席官員、各位同仁。本席想請問主委，原能會是不是游離輻射的主管機關？ 在今年4月有一家檢驗公司於半年內接連4個人罹患白血病，其中有3個人已經死亡了。事後原能會有去了解，你們了解的結果是什麼？你們有去調查這家公司輻射工作人員歷年劑量佩章紀錄、輻射安全教育訓練紀錄，這名員工歷年的輻射劑量紀錄都低於法…
（10時8分）主席、各位列席官員、各位同仁。我記得大概在上個會期，也就是半年前，我有質詢代寫論文猖狂的問題，當時你說要懲處，可能也會追討補助，且科技部也承諾要制定代寫的防範措施，有必要也會把懲處納入法規當中，可是半年過去了，科技部研議的結果是什麼？ 好，所以科技部有正面的回應。 可是現在公布的審議要點裡面並沒有更改。 …
主席、各位列席官員、各位同仁。臺灣發展核電已超過40年，就因為發展核電，才需要設置原能會來監督核能發電的安全。一晃眼，40年已過，現在麻煩的問題來了，我們就一個一、個問題來討論。 首先，請問蘭嶼的核廢料要如何處理？蘭嶼核廢料遷移延宕，原能會只能處罰台電，你們從2016年就裁罰1,000萬元，後來罰了3,000萬元，上個…
主席、各位列席官員、各位同仁。以核養綠的公投通過之後，廢除電業法第九十五條2025的期限大概也成定案了。請問謝主委，非核家園還是不是政府的施政目標？ 對，很清楚，只不過是把2025年之前所有的核電廠要除役的這一個規定拿掉了。 除非它延役嘛！好，現在要推動二階段公投喔，以目前的氣氛，我看這幾個公投案都有機會過關。假設這幾…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，禮拜六公投要上場了，其中公投第16案「以核養綠」是要廢掉電業法第九十五條第一項，其實以目前來看，這是有可能通過的，通過以後，我們在意的是我們既定的能源政策會不會被改變，你的判斷呢？你的觀察呢？或是你的立場會不會被改變？ 會有什麼改變？ 它是廢掉電業法，沒有核四重啟的公投。 我們一個一…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，前幾天行政院院長賴清德宣布停建深澳電廠，請問你認為這個決定會不會影響到2025年非核家園的目標？ 你認為不會？ 好。接著我請問你幾個問題，現在我們的用電當然是吃緊的，如今深澳電廠已經停建，很多燃煤機組要改成燃氣機組，站在用電和環保的考量之下，我們也一直在找最合適台灣發展的能源政策，在…
主席、各位列席官員、各位同仁。有關「重啟」和「再啟動」，以中文看似接近，但是失之毫釐、差之千里，這個我們在上次的專案報告就已經釐清這個問題了。不過，我覺得比較重要的關鍵，現在核二2號機再運轉或是啟動究竟順不順利？一波三折吧？ 6月5日重新再啟動、再運轉，到目前為止有沒有什麼問題？ 還好是什麼意思？ 確定安全無虞？ 上次…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，原能會是政府機關，政府機關所有的政策及作為都要非常、非常慎重，我們上一次碰到你是在3月15日，當天教育文化委員會是排審專案報告，讓原能會透過專案報告讓核二廠二號機可以再運轉，對不對？ 當時我們是信誓旦旦的背書，說原能會是史上最嚴格的審查，也幫台電背書，但是原能會要很清楚你們自己的角色…
主席、各位同仁。謝謝主席，關於今天的會議我們當然要尊重召委的排案權，至於要不要開公聽會或是到地方去說明，我覺得這個都是好事情，我們都不反對，但問題是今天這個專案報告是怎麼來的？它是在2016年4月12日時，因為核二廠2號機的歲修作業中出現了電機跳脫的問題，所以在2016年6月13日原能會進行業務報告時，柯志恩委員、吳志…
開始了。 第204案至第208案另外處理啦！本席先講第195案…… 好，陳委員學聖還沒來，第199案就跳過了！換李委員麗芬。 請問文康活動是辦尾牙餐會嗎？ 看起來是啦！請提書面報告。 再來請問特別費，為何所長的特別費比別單位高？ 好，請問放射性物料管理局人員有到場嗎？你們一年的特別費是多少？ 輻射偵測中心是多少？ 那為…
有啊！我當然要增列。 我想規費的收入，我們就用決算的結果來處理，好不好？所以那個部分應該是增列250萬元。 另外有關雜項收入的部分…… 好。 增列250萬元。 我這個很簡單，你們有編從薪資要扣回房租津貼要繳庫，對不對？可是你們的預算又沒有編房租津貼，這個錢很少，但是只是要符合整個預算編列的精神，歲入的部分，你們要他們扣…
主席、各位列席官員、各位同仁。請教謝主委，我想要瞭解一下，關於日本食品的進口，原能會的職責與角色是什麼？最近這個問題又被凸顯，你可否跟我們說明一下？ 是。你們有沒有角色嘛？ 是什麼角色？ 今天是你們的預算詢答，你們是協助衛福部和財政部兩個中央主管機關。 還有農委會。你們的預算說明裡有提到，105年度上半年協助衛福部食品…
主席、各位列席官員、各位同仁。謝主委，在行政院的新內閣團隊裡面，你的民調成績好像不錯。 應該不是在末端啦！ 根據你上任以後的表現，本席認為你應該可以待到2025年，因為你有重要的任務，就是推動非核家園，本席希望這件事在你手上可以完成。原能會當然需要轉型，過去原能會的職責、功能是什麼？就是監督核能發電，說實在話，長期以來…
主席、各位列席官員、各位同仁。我要再次強調，今天是原能會進行例行性業務報告，絕對不是重啟核一廠一號機的專案報告。建立2025年的非核家園，是不分藍綠、全民共同努力的目標，所以我要請教主委，你是否以這個目標做為前提來施政？ 很好。 我們知道，每年到了夏季，台電或經濟部大概都會以限電危機來提醒民眾節能。節能是沒有問題的，但…
主席、各位列席官員、各位同仁。上個月很感謝陳學聖召委幫我們排文資法修正草案的審議，我們審了一個禮拜，才在上個月出委員會，本以為5月27日那天可以很順利的三讀通過，我都買了鞭炮準備要放，結果那一天不曉得是陳學聖安排的還是怎麼樣，國民黨團竟然提權宜問題杯葛議程，好歹也等文資法修正草案三讀通過後再來杯葛啊！竟然在文資法三讀前…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，核安監督是不是原能會的職責？ 0206南部大地震，核一廠、核二廠及核三廠有沒有受到影響？ 你怎麼知道？ 台電有提出檢測報告嗎？ 台電給你們什麼資料，你們就照那些資料來認定了，是嗎？ 臺灣地震的次數頻繁，每次地震後，全臺灣人民除了想知道自己所處的地方有沒有震災之外，大家也會很擔心核電廠…
（9時1分）主席、行政院張院長、杜副院長、各部會首長、各位同仁。我們的核能政策，其實未來的新政府大概已有一個方向，國內的三座核電廠大概可以如期停機除役，這個方向已經定了。但是我們今天看到媒體報導，在此同時台電在送交原能會審查的核一廠除役計畫中，竟然打算在核一廠區內興建核廢料貯存場，使用期限為40年。請問院長知不知道此事…
針對原能會在今年11月12日對於核四廠1號機組系統的試驗報告審查進度，內容包括餘熱移除系統、爐心隔離冷卻系統、控制棒驅動系統、高壓爐心灌水系統、反應器保護系統、緊急柴油發電機系統、多處冷卻水流失事故測試，甚至與核島區安全有關的1號機電氣配電系統等，均未通過原能會之審查，台電送交原能會審查的126份系統功能試驗報告至今…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，我看了105年度的預算數之後有很多有疑問的地方，原能會有非常多的駐外人員，是嗎？ 在哪些國家？ 這3位都長年待在國外，是嗎？ 他們有沒有業務報告？ 我們看不到駐外人員到底協調了多少事情，在國外做了哪些事情、有哪些績效。 有很多嗎？在哪裡可以看到他們的績效報告？ 還是不公開？ 這就是我…