據原能會統計，97年度至101年度間每年度平均每機組通報異常事件介於0.83件至2.17件，102年度迄8月底平均每機組通報異常事件為0.67件（詳附表2），其中102年度核三廠2號機起動變壓器MC-X03大修及氣體絕緣匯流排改接工作警報出現未復歸，導致2號機自102年4月8日9時2分至7月1日13時19分共84.2…
第 8 屆立法委員
潘維剛
中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源1
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉5
- 核四應停工封存，留待日後再決定1
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊2
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失7
- 應續建、重啟核四或興建新核電機組2
- 核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延1
- 停建核四前須備妥供電、電價與替代方案1
- 核四利弊兩難，應由朝野對話與溝通化解2
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升4
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足2
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚4
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電8
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立5
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代2
2015 年 3 月 12 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為原能會對台電除役或延役申請不應迴避，應在安全前提下以專業審查
「原能會就核能安全主管機關，本於權責不應迴避，更應在安全前提下以專業進行審查」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為原能會應本於專業審查台電的除役或延役申請，在野黨不應要求原能會退回或不予審查
「本席也希望在野黨不應介入行政權，輕率地要求或指導原能會該有的作為」
修法開放延役選項，由安全審查決定
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張核一、核二是否延役應由朝野回歸理性討論
「核一、核二是否停一、是否延役，朝野都應回歸理性的討論」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2012 年 3 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 5 月 14 日 – 2012 年 5 月 16 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
要求台電對核四工程更嚴謹審慎，將風險控管在一定範圍內
「我們一定要把整個風險的控管，掌握在一定的範圍內」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
認為核四沒有通過安全測試就不能有任何勉強
「所以沒有安全的測試通過，本席認為不能夠有任何的一點勉強，有勉強還是等於沒有過。」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
認為核電必須以安全為前提
「核電必須安全，因為沒有安全就沒有核電。」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2012 年 5 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬台灣電力公司董事長針對「台電公司經營績效改革」做專案報告，並備質詢
主張應將核四安全列為第一要務，每一步都應審慎
「我們一直說將整個核四的安全列為第一要務」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 4 月 11 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 10 月 16 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
主張原能會應以最嚴格標準檢驗核安問題，並讓相關資訊更加透明
「核安問題原子能委員會應該用最嚴格的標準來檢驗」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
主張若無法確保核能安全，絕不能讓核四商轉
「若無法確保核能安全，絕不能讓核四商轉」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
要求原能會蒐集民眾及在野黨關切的核四問題並公開說明，以消除民眾疑慮
「本席要求原能會應該要收集過去民眾及在野黨一再所提出、所關切的核四問題」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 3 月 5 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 28 日 – 2014 年 5 月 7 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
主張核四一號機全面凍結，二號機完成後全面凍結，將來再以公投決定是否恢復
「對於一號機組，我們將它整個凍結，但是二號機組，因為我們已經付了這麼多錢，雖然當時我們說不應該再追加預算，但還是不斷追加預算，所以完成以後全面凍結，將來才有機會公投是否要恢復」
核四應停工封存，留待日後再決定
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為若因停建核四而讓台電立刻破產，全民的損失將不止三千多億元
「如果真的立刻破產，我想我們的損失還不止這三千多億而已」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為核四公投門檻不應做任何修正
「至於公投的門檻，我相信現在大家應該更有共識，那不應該做任何修正」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為停建核四恐導致限電，對台灣經濟造成衝擊
「若停建核四恐導致限電，可能造成台灣經濟上的衝擊」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
主張若停建核四必須調漲電價，應教育民眾有承擔代價的態度
「但若停建核四後必須調漲電價，不論調漲幅度，也應該要教育民眾也應有承擔代價的正面態度」
停建核四前須備妥供電、電價與替代方案
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
主張政府應強化核能相關資訊揭露與透明度，促進理性對話
「如何強化資訊揭露及透明度，讓台灣社會做到為公共政策理性對話與思辨，是政府的重要課題」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 6 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為核四問題有利有弊，只能兩害相權取其輕
「我覺得所有事情都有因果，也都有利弊，我們只能兩害相權取其輕。」
核四利弊兩難，應由朝野對話與溝通化解
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
主張核四安全檢測工作仍應完成，至少可確認硬體設施安全，避免解約後重新發包
「安全檢測工作仍應該要完成，最少可以肯定硬體設施的安全」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為經濟發展、便宜電費與乾淨發電之間需要作出抉擇
「要不要經濟發展，要不要便宜的電費，要不要乾淨的發電，這些都需要作出抉擇」
核四利弊兩難，應由朝野對話與溝通化解
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為執政黨對核四政策執行應有所堅持
「身為一個執政黨對政策的執行要有堅持」
核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延
2012 年 12 月 12 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
認為基於安全考量，符合低放處置場嚴格規定的地點不多
「本席認為基於安全等考量，在人口密度、地質安全等均有嚴格規定，全國各地能符合規定的並不多」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
要求經濟部督促台電積極推動，早日完成低放射性廢棄物最終處置場設置
「本席要求經濟部應加強督促台電公司積極推動，早日完成低放射性廢棄物最終處置場之設置」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2014 年 5 月 5 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
認為存放在蘭嶼的低階核廢料儲存措施值得檢討，其曾暴露於空氣中顯示處理上的輕忽
「對於相關的儲存措施值得檢討」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
認為核廢料儲存在國際上已有嚴謹標準，我國遵循國際規則保管核廢料
「核廢料的議題在世界上並非一個爭議的議題」
核廢料處理技術可行不應阻礙核電
2012 年 3 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 10 月 1 日 – 2012 年 10 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 10 月 1 日・經濟委員會會議邀請經濟部施部長顏祥針對「經濟部所屬國營事業之油、氣、電成本及其售價之定價機制檢討」進行專案報告，並備質詢
希望經濟部與台電考量核電廠除役後的電力發展能夠銜接
「要考慮到核電廠除役以後，我們未來的發展是什麼，一定要能銜接得上」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核能電廠運轉若造成全國人民恐懼，是主管機關的失職
「本席認為核能電廠運轉如造成全國人民恐懼，就是主管機關的失職」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為能源發展不必然要把經濟發展與環境保護對立，應尋求雙贏策略
「似不必然的一再地把經濟發展與環境保護二者對立起來」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2013 年 3 月 14 日 – 2013 年 4 月 11 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為推動非核家園須務實穩健並研提替代方案，不應未經審慎評估即貿然停止核電廠運轉及興建
「因此在非核家園推動上必須務實穩健，同時考量各面向衝擊並研提替代方案，而非在未經審慎評估下即貿然停止核電廠之運轉及興建」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
肯定民進黨非核家園推動法草案的精神，但認為內容過於躁進
「對民進黨所提法案，精神上是應該要給予肯定，但在內容上則過於躁進有必要再研究討論的」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張非核家園政策應以確保國家能源安全為前提、達成非核家園為目標
「以「確保國家能源安全為前提、達成非核家園為目標」為政策原則」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
期盼推動穩健減核，營造達成非核家園的條件
「推動穩健減核，營造達成非核家園之條件」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
質疑沒有核能後替代能源、電價與產業發展等方面，台灣人民是否真的準備好
「但是沒有了核能，整個替代能源的規畫，整個電價結構的變化，整個工商企業發展的前景」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
認為非核家園是遠大夢想，但非核化路程可能相當漫長與艱辛
「非核化的路程可能相當漫長與艱辛」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
主張政府須重視誠信原則，做好核電安全與核廢料管理及除役配套
「政府部門必須重視「誠信原則」、必須劍及履及的做好各項核電安全及核廢料管理」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 10 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 12 月 30 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 28 日 – 2014 年 5 月 5 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為非核與非碳都很重要，須在兩者間拿捏
「非核很重要，非碳也很重要，但是在非核非碳之間，怎樣來拿捏」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
批評主張廢核者無視燃煤、LPG增加二氧化碳，且未提出其他能源替代政策
「然而主張廢除核能的人士對於這些都無視，持續主張廢除核電而無其他能源替代政策」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2014 年 5 月 5 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…
期盼能源政策儘早確定
「期盼能源政策能夠儘早確定，讓國內的發展能夠順利」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
主張政府應積極參考民意調整能源政策
「政府當務之急，是積極參考民意，調整能源政策」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2014 年 5 月 5 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告事務概況，並備質詢
認為能源政策要整體思考，有時要兩害相權取其輕
「所以我覺得在能源政策上要有一些思考，有時候要兩害相權取其輕」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2014 年 5 月 5 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告事務概況，並備質詢
主張應尋求非核非碳家園，認為非核與非碳都很重要
「本席一直覺得我們應該尋求一個非核非碳家園，非核很重要，非碳也很重要」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 11 月 3 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 3 月 17 日 – 2015 年 3 月 19 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 4 月 23 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 4 月 23 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請衛生福利部蔣部長丙煌、行政院環境保護署魏署長國彥、交通部中央氣象局辛局長在勤等就「乾…
認為廢核後電力將更仰賴火力發電而增加二氧化碳排放，並質疑反對者未考量氣候變遷因素
「相關人士完全不顧氣候變遷的因素而一再的為反對而反對」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2015 年 4 月 23 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請衛生福利部蔣部長丙煌、行政院環境保護署魏署長國彥、交通部中央氣象局辛局長在勤等就「乾…
認為廢核後國家電力將仰賴火力發電，產生更多二氧化碳、加重環境壓力
「在各界要求廢核之後，對於整體國家的電力供應將完全仰賴燃燒氧氣的各項發電方式，進而產生更多的二氧化碳」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
發言紀錄 共 38 筆
政府透過公共設施之規劃與興建，以因應民眾需求並帶動社會與經濟發展，由於公共設施常規模龐大，且使用民眾極多，如體育館、停車場、港口、文物館及地下街等，其對都市景觀、區域發展及人民福祉均有長久而深遠之影響，而完善之城市規劃及高品質之公共設施，常成為評鑑一國政府是否具有遠見及廉能之指標。因此，公共設施品質之良窳，深切影響國…
（在席位上）尊重人家發言好不好！ （在席位上）柯委員，你不要阻礙他發言。 主席、各位同仁。昨天的投票已經決定了，票數是67票比45票，也就是說還有2位無黨籍立委，都認為提出這次的倒閣案亦即不信任案，基本上是不符合民意及現狀，我們今天要正視一個問題，就是權力濫用的問題，濫用權力會有什麼樣的後果？去年9月22日，民進黨才剛…
針對核四安全與否議論紛紛的議題，核能安全是全民都關心的事，若無法確保核能安全，絕不能讓核四商轉，而原能會的工作是要確保核四安全，進行最嚴格的管制。至於核四能否在年底前完成安全檢測，關係到整個核四運轉的時間表，雖然原能會表示核四的施工過程確實有很多疏失，包括品保做得不夠好、因遇到困難而採取不符合法規的措施，原能會也已經…
在核廢料貯存場的規劃上，自95年5月24日立法院通過「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」後，蘭嶼居民針對島上的暫時貯存場遷移時程便極為注意。根據該設置條例的規定，條例通過5年內須決定最終場址、其後5年施工期、再以4年遷出蘭嶼核廢料，最後以4年進行蘭嶼暫存場的除役及復育，總期程達18年；但迄今近6年，最終場址連候…
行政院院會3月7日審查通過「能源安全及非核家園推動法（草案）」，依據「能源發展綱領」政策方針，由能源需求端、供給端、系統端、風險管理、以及最重要的核能安全等面向推動，將提送至立法院審查，未來期在確保能源安全下逐步降低核能發電，最終達成非核家園願景。根據草案規劃，各推動事項下羅列了具體推動措施，包括各界關切之全力推動再…
一、水利署應該要針對高屏大湖爭議問題，包括當地地下水位高，人工湖下挖深度高達12公尺，引發搶奪地下水疑慮及高屏大湖之預定地目前為我國重要毛豆生產區域，該農產品外銷日本成效頗豐，估計每年約18億元之外匯商機，一旦人工湖開挖，將嚴重影響我國毛豆產業。因此，高屏大湖計畫開發案歷次環評審查，包括環保團體以及環評委員都提出自來…
中央氣象局自81年起即開始執行強地動觀測計畫，以6年為一期中程計畫。第一、二、三期計畫強地動觀測計畫執行期程分別為：81至86年度、87至92年度及93至98年度，目前正執行之計畫，為第4期計畫強地動觀測計畫（99至104年度），目前地震速報作業時間，雖已從921大地震時之102秒縮短至約30秒後，惟迄未能有更顯著提…
能源政策攸關國家生存、經濟發展、產業競爭力及民眾生活福祉。台灣為一海島，自產能源微不足道，所需能源幾乎全仰賴進口，因此能源政策取向對未來國家及社會穩定影響極大。在一九七九年美國三哩島核能事故與一九八六年前蘇聯車諾比爾核能事故後，喚起國內外對核能安全之重視；核四興建之爭議由來已久，民國六十九年四月行政院核准台灣電力公司…
主席、各位列席官員、各位同仁。施部長辛苦了，因為大家都非常關心相關事務，而實際上，不管是油、是電，施部長也都非常了解。在價格上，我們當然是看價格的計算公式或未來方向，但是我們發現，大部分的人在發現營運上有虧損時，不外乎有兩種作法，其一是提高價格，可能就可以彌平原有缺口，再者就是降低成本。這些道理說起來都很簡單，但實際上…
災害防救法自從八十九年七月十九日公布施行，迄今已使用十二年，在此期間歷經四次修正，然而這段期間因為氣候異常因素，導致發生許多天災，諸如一百年三月十一日發生於日本之芮氏規模九．○地震引發超大海嘯，並導致福島核電廠輻射外洩，造成大量人員死傷、房屋倒塌及嚴重經濟損失，對人類之衝擊及影響廣泛且鉅；另考量國人對於H1N1新型流…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，今天報紙刊登了廉政署因對核四有高度質疑而作出大動作的作為。其中兩家廠商的資本額分別只有800萬元及1,000萬元，卻承攬了4.4億元的工程，這表示他們缺乏核安經驗、背景或業績，但他們卻能標得這樣的工程，此案現正偵辦當中，本席不知道部長對此事的看法及因應之道？ 部長，我希望你能密切關切…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席從周副主任委員的報告中看到實際上我們現在整個核電分成二個階段，一個是建廠執照的核發，另外一個是運轉執照的核發，我們現在已經核發了建廠執照，只是運轉執照還沒有核發？ 現在大家也說其實我們最關心的就是核電安全問題，因為我們今天要審查追加預算563億，以及預期年底時要提出運轉報告，您覺得來得…
主席、各位列席官員、各位同仁。黃次長，今天大家最關心的可能是您要去擔任台電的董事長。由於此次電價的調漲，大家聲音很多。對於這部分，您原來就曾擔任過國營事業的執行長，對於所有國營事業的運作，您一定相當了解，但是您到任以後到底會不會做改變？在這裡有幾點請教。 第一，大家質疑台電為什麼以比較高的價錢去購買汽電共生或是IPP的…
主席、各位列席官員、各位同仁。現在電價是不是已經確定要三個階段調整，而第一階段是在6月10日？ 就是照報紙所說的去做？ 部長曾說過，如果今年的CPI超過2%你就要辭職下台。現在報紙報導，電價轉彎，CPI保2有望。雖然主計總處說物價指數大概是1.94%，但實際上應該也是擔心超過2。部長，您是把這頂烏紗帽賭在這一局，是嗎？…
環保署90年1月12日公告「非游離輻射環境建議值」為國內極低頻電磁場之防制依據，在頻率60赫（Hz）電力設施（台灣電力公司電力電頻）之建議值為833.3毫高斯。至我國極低頻電磁場暴露之預防措施，環保署已於99年底完成「敏感地區新設及既有非游離輻射設施長期暴露預防措施作業原則」草案研擬，未來將針對敏感地區採環境建議值（…
針對核四工期確定再度展延，外界質疑台電能否建出安全運轉的核電廠，更有學者提出建言要求「停建核四廠，讓台灣民眾免於核能問題之恐懼，就是幸福指標的最佳體現」。學者認為，政府應該避免損失繼續擴大，宣布中止核四興建。加上台電已研擬核四工期展延Ａ、Ｂ兩方案，近日將向行政院簡報，依台電最新規劃，一號機商轉日期最晚將延至二○一五年…
（在席位上）這只是研究案，如果大家有意見，本席就撤案。 （在席位上）本席有意見，等到民進黨委員擔任主席時，要高志鵬召委再排定報告的時間。 主席、各位列席官員、各位同仁。本席第一次參加經濟委員會，之前我也與許多產業界人士接觸，瞭解部長學養俱佳，備受產業界人士的肯定，對此本席並無質疑。但這次新任內閣在陳院長帶領下係以「富…