一、核能電廠產生之核廢料處理及管理對於環境衝擊及儲載地周邊及工作人員之生命、健康安全有重大關係，主責之台電公司應予重視，並建構能有效處理、安全管理之人力團隊及相應設備機具，但查核後端營運基金之過半人力竟用於辦理一般行政管理業務，顯見並未將重心置於專業處理及管理事務，請台電公司儘速提出現行團隊之人力效益評估及後續人力調…
第 8、9、10、11 屆立法委員
林岱樺
民主進步黨・高雄市第4選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。第 10 屆沒有收錄到主張或表決，不在時間軸上。
核能政策
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足1
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚2
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電6
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立1
- 核災風險與核廢成本過高，不應使用核能1
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代4
國會職權修法
人工智慧基本法
2012 年 4 月 16 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
批評在核二廠可能危害國民生命與環境安全時，主管機關仍以法規為由回應
「明明已經危害到國民生命、環境的安全了，你們卻又在講法規」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
要求主管機關就核二廠是否提早除役，以人民身家安全為第一優先考量
「以人民的身家安全為第一優先考量來做這個決定」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2017 年 1 月 11 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的時代力量黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應於 2021 年以前清除蘭嶼貯存的低放射性廢棄物、土地復原後交還達悟族人，未做到應給予國家賠償。未通過。
表決題目：「本案照時代力量黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投反對
2017 年電業法第 95 條的國民黨黨團版本：核能發電業應於 2025 年以前停止營運；政府應於 2021 年以前把原住民族地區貯放的低放射性廢棄物清除完畢。未通過。
表決題目：「本條照國民黨黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的民進黨黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應訂定計畫推動低放射性廢棄物最終處置，以處理蘭嶼貯放的廢棄物。通過，成為三讀條文。
表決題目：「民進黨黨團所提修正動議條文」
2025 年 5 月 13 日 – 2025 年 5 月 20 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日・院會記名表決
投反對
核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉，換發的執照最長 20 年；申請期限改由主管機關訂定（原規定須在期滿前 5 至 15 年提出）。
表決題目：「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
主張能源安全應透過專業決策過程，而非以多數表決決定
「能源安全不是靠擲筊，國家及國人的安全是要透過專業的決策過程」
反對以倉促修法或公投推動延役
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
認為核能電廠屬高風險關鍵設施，相關政策需高度專業人員與專家縝密調研才能做出
「特別像核能電廠這種高風險的關鍵設施，例如核能作業如何在安全的環境作業規則及事後處置下運作，都需要高度的專業人員及專家進行縝密以及調研才可以做出的政策」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
認為不應將核三廠議題簡化為政治口號與意識形態對立
「我們不能把核三廠的議題簡化為政治口號跟意識形態的對立」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
主張核電廠若申請延役，須提交涵蓋設備老化、耐震、冷卻系統與核廢料處理的完整評估報告並通過核安會嚴格審查
「如果核電廠真要申請延役，必須提交詳細的、完整的評估報告」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
主張延役計畫需完成環境影響說明書審查並召開公聽會
「延役計畫需要完成環境影響說明書的審查，並且召開公聽會」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
表示堅持非核家園政策，視為對下一代的承諾
「民進黨長期堅持非核家園政策，這是我們對下一代的承諾」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2025 年 5 月 20 日・第11屆第3會期第12次會議
主張核電廠若要延役，須提交完整評估報告並通過核安會嚴格審查，安全上絕不妥協
「我們絕對不會妥協於安全，這是維護人民生命財產的基石」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2012 年 5 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
具體建議經濟部審慎評估停建核四
「部長，本席具體建議，你們真的要審慎評估停建核四」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
擔憂核四一再追加預算，且追加期限不可預知
「在未來完全不可預知，還要一再填入，每年還要追加預算」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
認為停建核四可省下追加的563億元，就不用調漲電價
「如果能夠停建核四，563億可以省下來，這樣根本就不用調漲電價了」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 12 月 12 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
認為核四工安事件頻傳、經費不斷追加，已成為吃掉國家預算的巨獸
「核四已經成為吃掉國家預算，卻一直吃不飽的巨獸」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
質疑台電在核四興建過程草率，無法保證遇地震海嘯時處置更勝日本
「以台電在興建核四過程中的草率，又有誰趕打包票」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 3 月 10 日 – 2014 年 5 月 7 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
主張核廢料完備處理配套須向立法院說明並經同意，核四才能商轉
「針對國內中、低、高階所有核能輻射相關物質要如何完備處理的配套，要來跟本院委員說明，經過本院委員的同意才能商轉啊！」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
批評政府以宣傳廣告美化核四並避談核安
「現在政府都以宣傳廣告來美化核四，也避談核安」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
主張台電應公開長期負載預測與電源開發規劃資料
「那麼這個資訊應該要透明！」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
認為台電以沒有核四會缺電的說法是在恐嚇人
「所以你們說會缺電，那是在恐嚇人啊！」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 5 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長針對核四一號機…
表示反對興建核四，理由是核廢料問題
「本席反對核四的興建，理由就是核廢料」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為台電對核四關鍵十問的答覆漏洞百出，且未適時揭露資訊
「本席認為你們的答復漏洞百出，而且沒有適時的揭露資訊」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為台電對核四海嘯風險的回應資訊不完備、引用資料基礎不對
「你們回答的資訊還不夠完備，引用的資料基礎也不對」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 5 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 3 月 16 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
認為讓台灣人民承受再處理後運回的高輻射核廢料是環境不正義
「你憑什麼讓我們台灣人民去承受這樣的環境不正義？」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
認為用過核燃料送國外再處理且日後運回，高成本由後代負擔，是世代不正義
「所以本席才說這是第一個世代不正義，因為在25年之後，還會運回台灣，為什麼這樣的高成本要讓後代的子子孫孫負擔？」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2015 年 3 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、台灣電力股份有限公司董事長、總經理、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處、審計部、行…
質疑再處理後運回的核廢料尚無中期貯存場址，未來難有地方願意接受
「20年後，你我都不在這個位子上了，你告訴我，台灣還有哪一個地方願意提供給你做中期廠址的貯存？」
對核廢料境外處理有疑慮或反對
2013 年 4 月 1 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 5 月 7 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 5 月 21 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 5 月 21 日・經濟委員會會議繼續審查104年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
批評能源局積極擁核、在替代能源開發上不積極
「現在能源局積極的擁核，他們做的任何計畫在替代能源的開發上是非常不積極的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 5 月 21 日・經濟委員會會議繼續審查104年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
批評能源局偏重擁核而未積極開發替代能源，因此支持刪減能源發展基金相關預算
「我們支持台電，不支持現在能源局的政策，所以我支持刪減」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2016 年 11 月 7 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 11 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣中油股份有限公司及台灣電力股份有限公司董事長與總經理針對公司未來擬推動之重大政策及改革…
認為2025年非核家園是目標，但須考慮規劃與可操作性並維持電價
「我在這裡還是要強調2025年非核家園固然是一個目標，惟一個政策的提出必須考慮如何規劃與可操作性」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2016 年 11 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣中油股份有限公司及台灣電力股份有限公司董事長與總經理針對公司未來擬推動之重大政策及改革…
表示支持非核、減煤、綠電等政策目標，但要求規劃具永續性與可操作性
「對你們所訂的政策目標，本席百分之百支持，重點在於這項政策的規劃是否具備永續性與可操作性」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2017 年 12 月 7 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 11 月 8 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 12 月 13 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 12 月 13 日・經濟委員會會議審查108年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣糖業股份有限公…
解讀以核養綠公投結果顯示民眾對2025非核家園目標不放心，希望推動上有較長時間的彈性
「說明了國內民眾對2025非核家園的目標並不放心，而且希望政府在推動上有較長時間的彈性」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 12 月 13 日・經濟委員會會議審查108年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣糖業股份有限公…
主張政府能源政策分四步驟調整：以核養綠、以核綠減煤、以綠煤天然氣減核，最終達成非核家園
「第1個，以核養綠；第2個，以核、綠減煤；第3個，以綠、煤、天然氣來減核；第4個，最終達成非核家園」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 12 月 13 日・經濟委員會會議審查108年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣糖業股份有限公…
認為以核養綠的民意與政府扶植綠能的努力不衝突，只是需要更長時間完成
「「以核養綠」的民意跟政府近年來推動扶植綠能發展的努力，本席認為完全不衝突，只是需要更長的時間來完成」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2025 年 5 月 13 日 – 2025 年 6 月 3 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2025 年 5 月 13 日・第11屆第3會期第11次會議
表示支持能源自主並降低溫室氣體排放
「岱樺是支持能源自主，也同時來降低溫室氣體的排放」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2025 年 6 月 3 日・第11屆第3會期第14次會議
認為核電逐步退場的同時，穩定供電仍是當前最重要的任務
「核電逐步退場的同時，穩定供電依然是我們當前最重要的任務，不能有絲毫懈怠」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2025 年 6 月 3 日・第11屆第3會期第14次會議
認為核三二號機停機是實現非核家園的重要一步，象徵為未來世代負責
「我們邁出實現非核家園的重要一步，這不僅是我國能源政策的歷史里程碑，更象徵著為未來世代負責的承諾」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2024 年 5 月 28 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為三讀通過的法案讓立委行使類似審判、調查與聽證的權力，侵害人民權利、破壞憲政體制。
「這樣赤裸的侵害人民的權利，破壞憲政體制」
修法使立法權侵犯其他憲政機關，屬違憲
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為這會讓立法院公然設置刑堂、公審人民
「這讓立法院公然設置刑堂、公審我們的臺灣人民」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為受邀不得拒絕、帶律師須主席同意等規定侵犯人民人身自由與生命財產
「這樣的擴權五法就這樣赤裸裸地侵犯我們人民的人身自由跟生命財產！」
調查與罰鍰不應擴及一般人民與民間企業
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為相關法案可能導致國家外交機密與企業營運秘密外洩。
「除了會讓國家外交機密可能洩密，企業的營運秘密也可能遭洩」
程序保障、救濟、保密與立委自律規範不足
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
批評修法將審判權、調查權與聽證權集中於立法院
「竟然要將司法院的審判權、檢調單位的調法權、監察院的調查權以及已具司法程序的國會聽證權集中在一個立法院」
修法使立法權侵犯其他憲政機關，屬違憲
2024 年 5 月 28 日
這次修法的審議程序是否充分？
2025 年 12 月 19 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日・院會記名表決
投反對
人工智慧基本法草案第二條 國民黨台灣民眾黨黨團再修正動議
2024 年 6 月 12 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2024 年 6 月 12 日・第11屆第1會期經濟委員會第16次全體委員會議
主張一定要有各行各業業界的實務專家，並導入專家人才庫
「我在這邊具體主張，一定要有各行各業業界的實務專家，並導入專家人才庫，這是本席的重點。」
強化AI教育與人才培育體系
2024 年 6 月 12 日・第11屆第1會期經濟委員會第16次全體委員會議
應針對國內產業中小企業組成特性，提供主題式計畫補助人工智慧導入，並採審查從寬、查核從嚴
「所以針對國內產業中小企業的組成特性，提供主題式的計畫，補助人工智慧導入，並採審查從寬、查核從嚴」
推動產業AI應用與中小企業轉型
2024 年 6 月 12 日・第11屆第1會期經濟委員會第16次全體委員會議
應重新檢視臺灣AI行動2.0編列119億的計畫是否真的符合AI的運作
「今年你們也編列119億，那我拜託你要重新檢視是不是真的符合AI的運作。」
國家AI戰略需跨部會整合與具體指標
2024 年 6 月 12 日・第11屆第1會期經濟委員會第16次全體委員會議
認為國內人工智慧人才培訓應以企業內部長期任職的資深人員（如資訊部門人員）為培訓對象，而非從外部找人，以建立各產業的專家人才庫。
「當然是從他們裡面的資訊部門去訓練，所以你的國內人才的訓練是要從這邊來。」
強化AI教育與人才培育體系
2025 年 10 月 20 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2025 年 10 月 20 日・第11屆第4會期經濟委員會第5次全體委員會議
AI十大建設中的矽光子研發據點、算力中心就應該在高雄
「AI十大建設中的這兩項（矽光子研發據點、算力中心）就應該在高雄」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2025 年 10 月 20 日・第11屆第4會期經濟委員會第5次全體委員會議
主張公部門投入算力規劃成長25倍，應以公建計畫在高雄設立算力中心
「公部門投入算力規劃成長25倍應以公建計畫在高雄設立算力中心」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2025 年 10 月 20 日・第11屆第4會期經濟委員會第5次全體委員會議
主張矽光子技術開發應鼓勵業者在高雄設立研發據點
「矽光子的技術開發應該鼓勵業者在高雄設立研發據點」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2025 年 10 月 20 日・第11屆第4會期經濟委員會第5次全體委員會議
主張國發會應規劃在高雄設置「矽光子產業開發平臺」及算力中心，以接軌2奈米跟先進封裝的量產趨勢，加速推動半導體設備自主國產化
「請國發會規劃高雄，設置「矽光子產業開發平臺」及算力中心來接軌2奈米跟先進封裝的量產趨勢」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2025 年 10 月 20 日・第11屆第4會期經濟委員會第5次全體委員會議
主張國發會應檢討AI新十大建設的推動方向，研擬在南部各縣市落地的計畫、時程，並在一個月內提供
「請國發會檢討AI新十大建設的推動方向，研擬在南部各縣市落地的計畫、時程，並在一個月內提供」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2025 年 10 月 20 日・第11屆第4會期經濟委員會第5次全體委員會議
矽光子的技術開發應該鼓勵業者在高雄設立研發據點
「矽光子的技術開發應該鼓勵業者在高雄設立研發據點」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2025 年 10 月 20 日・第11屆第4會期經濟委員會第5次全體委員會議
請國發會檢討AI新十大建設的推動方向，研擬在南部各縣市落地的計畫、時程，並在一個月內提供
「請國發會檢討AI新十大建設的推動方向，研擬在南部各縣市落地的計畫、時程，並在一個月內提供」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2025 年 10 月 20 日・第11屆第4會期經濟委員會第5次全體委員會議
請國發會規劃在高雄設置「矽光子產業開發平臺」及算力中心來接軌2奈米跟先進封裝的量產趨勢
「請國發會規劃高雄，設置「矽光子產業開發平臺」及算力中心來接軌2奈米跟先進封裝的量產趨勢」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2025 年 10 月 20 日・第11屆第4會期經濟委員會第5次全體委員會議
主張公部門投入算力規劃成長25倍，應以公建計畫在高雄設立算力中心
「公部門投入算力規劃成長25倍應以公建計畫在高雄設立算力中心」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
發言紀錄 共 70 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。5月5日台電曾發布新聞稿，即核四關鍵十問，本席認為你們的答復漏洞百出，而且沒有適時的揭露資訊。第一問：核四安檢大半年，挨得過強震、海嘯？你們的回應：核四電廠廠址篩選階段，已就地質、地震、洪水、海嘯及颱風等項目進行調查、評估，並以保守假設進行設計施工，也針對「超出設計基準」之複合式災害進行安…
主席、各位列席官員、各位同仁。張部長，本席反對核四的興建，理由就是核廢料，雖然臺灣目前管理核廢料的機關是原子能委員會，但是其角色及能力長期以來備受質疑，看看其他國家，美國有核廢料政策法，德國有原子能法，瑞典有公民投票，對於核廢料如何處理，我國都沒有重視這個問題，即使你們擁核、支持續建核四，對於核廢料的處理完全沒有完整的…
主席、各位列席官員、各位同仁。在行政部門今天所提供的報告以及台電核能溝通小組送給每位委員的file夾當中，都沒有提到核廢料的處理，所以本席想向綠色消費基金會方董事長、綠色行動公民聯盟賴理事長及宜蘭人文基金會賀專業技術顧問等3位請益，針對核廢料的處理，國內的狀況如何？國外又是什麼樣的狀況？目前世界上對此一問題有解嗎？如果…
主席、各位同仁。本席簡單的提出兩點意見，首先是安排議程是召委的權責，召委有責任義務將現在討論的公共議題提到委員會，請行政部門就他們的立場以及相關進度到本委員會提出報告、進行討論，讓來自各地方、不論是分區或不分區立委對公共問題理性的問政，所以本席的第一點意見就是這是召委的權責。其次，有關預算被退回方面，可以循正常程序提出…
一、經濟部為開發高屏大湖，今年共編列4億8,650萬元，但高屏大湖不僅對於政府目前大力宣傳的毛豆產業帶來極大影響，可能讓我們好不容取得的日本毛豆市場大幅減少，喪失農業競爭力，且高屏大湖早在91年進行規劃核定，相關產業及民生用水需求量已經不同，且高屏大湖這麼龐大的工程，每日僅可供水10萬噸，是否必要？水利署應重新進行需…
主席、各位列席官員、各位同仁。針對今天報告的「國營事業資產活化」，請問部長，所謂資產包括哪些項目？ 其實今天整個報告有點可惜，因為國營事業的資產活化並不只是在賣土地或賣祖產，如果國營事業把土地都賣光了，未來也不會有什麼收入可以用來彌平虧損。 本席認為資產分成有形資產和無形資產，為了解決國營事業虧損的問題，除了有形資產的…
主席、各位列席官員、各位同仁。從報告來看實在讓人憂心，報告很清楚告訴我們，這個大吃經費的核四怪獸還要再追加預算。剛才施部長答復時也表示，只要核四經過安全評估，完工期出來後就會做預算追加的規劃。如果今年還要追加563億預算，核四總金額將達到3,299億。在未來完全不可預知，還要一再填入，每年還要追加預算，而且不知道追加預…
主席、各位列席官員、各位同仁。針對總統昨天將近十點多發布的新聞來看，事實上他從1月多上任以來，就已經放出風聲說要漲，陳內閣上任之後，也把油電漲價當成一項政策在規劃，而在立法院開議之後，您也實質做了該項宣布，從油到電大家都一直盯著眼睛看。請問部長，您個人對昨天深夜總統政策急轉彎，有什麼感想？ 所以當初你們規劃的時候，是…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席只有兩個很簡單的問題，第一，目前馬政府完全不能為人民所信任，馬政府的民調滿意度也在下降，根據民調結果，如果重新投票，民眾不會再投給馬英九，人民對馬政府的信心破產。有關核二廠此案，原能會現在正在調查階段？ 我也怕你們又像以前隱匿疫情一樣隱匿真相，隱匿真相是馬政府團隊各部門為人民所擔心的一…