謝謝主席。麻煩有請秘書長。 秘書長好。今天行政院預算的解凍報告裡面提到有關於吹哨者保護法的事情，我看了報告，我必須要說，我非常震驚！吹哨者保護法，民進黨政府從2017年司改國是會議作成結論說要定，定到今天，我在院會質詢院長的時候，他告訴我還在研議，結果你們今天交出來的報告，秘書長，你覺得在行政院院長卸任以前，吹哨者保護…
第 9、11 屆立法委員
黃國昌
台灣民眾黨・全國不分區及僑居國外國民
黨籍：時代力量（第 9 屆） → 台灣民眾黨（第 11 屆）
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
國會職權修法
2016 年 7 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2016 年 7 月 13 日・經濟委員會會議一、審查本院委員劉建國等16人擬具「電業法增訂第十六條之一條文草案」案
認為核一廠已無東西需要修，建議經濟部與台電考慮提前除役
「如果根本沒有東西要修，經濟部跟台電要不要考慮提前除役」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2016 年 7 月 13 日・經濟委員會會議一、審查本院委員劉建國等16人擬具「電業法增訂第十六條之一條文草案」案
認為台電做成本效益分析時，必須將電廠危險性及對居民健康安全的威脅納入考慮
「你們做分析的同時，必須要將電廠本身所具有的危險性及對居民健康安全所造成的威脅都要納入考慮」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2016 年 7 月 13 日・經濟委員會會議一、審查本院委員劉建國等16人擬具「電業法增訂第十六條之一條文草案」案
主張核一即使確定不繼續運轉，安全問題仍須處理，除役工作應儘快進行
「即使不繼續運轉，安全性的問題還是要處理，不能就放在那裡擺爛」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2017 年 1 月 11 日
現有核電廠是否應延役？
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的時代力量黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應於 2021 年以前清除蘭嶼貯存的低放射性廢棄物、土地復原後交還達悟族人，未做到應給予國家賠償。未通過。
表決題目：「本案照時代力量黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投贊成
2017 年電業法第 95 條的國民黨黨團版本：核能發電業應於 2025 年以前停止營運；政府應於 2021 年以前把原住民族地區貯放的低放射性廢棄物清除完畢。未通過。
表決題目：「本條照國民黨黨團所提修正動議條文通過」
2017 年 1 月 11 日・院會記名表決
投棄權
2017 年電業法第 95 條的民進黨黨團版本：核能發電設備應於 2025 年以前全部停止運轉；政府應訂定計畫推動低放射性廢棄物最終處置，以處理蘭嶼貯放的廢棄物。通過，成為三讀條文。
表決題目：「民進黨黨團所提修正動議條文」
2017 年 4 月 14 日
現有核電廠是否應延役？
2018 年 5 月 10 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 1 日
現有核電廠是否應延役？
2016 年 6 月 3 日
是否應興建新的核電機組？
2016 年 11 月 7 日
是否應興建新的核電機組？
2016 年 11 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣中油股份有限公司及台灣電力股份有限公司董事長與總經理針對公司未來擬推動之重大政策及改革…
認為核四廠址土地在原徵收目的廢止後，轉作其他電源開發使用會牴觸土地徵收條例
「A目的被廢止後，如果要轉作B目的，馬上會撞到「土地徵收條例」」
停建核四前須備妥供電、電價與替代方案
2016 年 11 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣中油股份有限公司及台灣電力股份有限公司董事長與總經理針對公司未來擬推動之重大政策及改革…
主張核四資產維護預算不應年年持續編列
「我只是不希望後年你們也編列8.5億元要保護這些財產，大後年又編列8.5億元，這樣會沒完沒了！」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2016 年 11 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣中油股份有限公司及台灣電力股份有限公司董事長與總經理針對公司未來擬推動之重大政策及改革…
質疑核四資產若賣不到錢，卻每年編列8.5億元維護，等同和納稅人開玩笑
「但是如果這些資產賣不到什麼錢，一年又要編列8.5億元保護，這不是和所有納稅人開玩笑嗎？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2016 年 6 月 6 日 – 2016 年 6 月 13 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 3 月 15 日 – 2018 年 5 月 4 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 3 月 15 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況暨「核二廠2號機大修後機組再運轉之安全管制」專案報告，…
要求台電與原能會對核二廠再啟動嚴格把關、不要草率
「拜託台電、拜託原能會、拜託你們好好把關好，我知道我擋不下來」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2018 年 3 月 15 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況暨「核二廠2號機大修後機組再運轉之安全管制」專案報告，…
認為新政府重啟核二2號機，使推動非核家園的過程不進反退
「沒有想到新政府上台以後，我們在推動非核家園的過程不進反退」
重啟核電與非核家園目標牴觸、政策前後不一
2018 年 3 月 15 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況暨「核二廠2號機大修後機組再運轉之安全管制」專案報告，…
質疑核二廠2號機再運轉的地方說明會與原能會核准同日進行，居民意見未能納入決策
「3月5日辦地方說明會，3月5日那天通過再啟動申請案，這不是騙人，什麼是騙人？」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2018 年 4 月 2 日・經濟委員會會議一、審查
質疑台電對核二跳電原因的說法一變再變
「說法一變再變，到現在，台電統一口徑了嗎？」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2018 年 5 月 4 日・報告事項
批評核二廠再啟動過程並非公開透明、人民參與，而是黑箱操作、欺騙人民
「實際狀況根本不是「公開透明，人民參與」，而是「黑箱操作，欺騙人民」」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2025 年 5 月 20 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2016 年 3 月 23 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 6 月 3 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 10 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 3 月 13 日 – 2017 年 5 月 31 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 3 月 13 日・經濟委員會會議審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、經濟特別收入基金、核能發…
懷疑台電對核後端營運包括除役費用的評估有所低估
「所以去年我就非常懷疑，我們對於核後端的評估，包括除役的費用是不是低估了？」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2017 年 4 月 14 日・報告事項
反對原能會核准核二廠將用過燃料裝填池改建為貯存池，認為風險難以評估也難以忍受
「其所創造的風險是令人難以評估也難以忍受的」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
質疑原能會所屬核研所分包工程又由原能會審查，違反利益衝突迴避原則
「你們連最基本的利害迴避都做不到！」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
表示無法苟同原能會同意核二廠裝載池改為用過核燃料棒貯存池的處理過程
「針對這次你們將核二廠裝載池改為用過核燃料棒貯存池的處理過程，本席實在無法苟同」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
批評原能會通過前未與當地居民、環保團體溝通，事後才開說明會
「通過了以後才找當地居民溝通，這樣不是去摸頭、強迫人家接受嗎？」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2017 年 5 月 31 日・教育及文化委員會會議處理106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會主管預算
認為原能會援引的1990年格架改裝審查規範與裝載池改為貯存池的改裝目的不符
「這和目的、範圍絕對不符！在整個審查的過程當中，原能會該做的事情統統都沒有做好，先射箭再畫靶！」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2018 年 12 月 6 日
核廢料最終處置應如何處理？
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
認為由管制機關原能會訂定選址並不恰當
「原能會是管制機關，管制機關去選址會不會太可笑呢？」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
批評行政院非核家園推動小組對核廢料選址等重要事項不決定、不處理，資訊也不公開透明
「行政院非核家園推動小組是一個笑話，不僅是黑機關也是一個笑話」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
認為核能發電每度提撥0.17元給核後端基金嚴重不足
「目前核能發電撥給核後端基金是每度0.17元，根本嚴重不足」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
主張核廢料選址應由獨立組織體、以公開透明程序與客觀標準進行，並須立法
「核廢料場址的選址應有一獨立組織體、公開透明的程序及客觀的標準，這三件事情是最重要的原則，也必須要立法」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2018 年 12 月 6 日・經濟委員會會議一、審查委員周陳秀霞等16人擬具「冷凍空調業管理條例部分條文修正草案」案
批評目前核廢料選址是黑箱作業
「誰在選？透過什麼程序選？完全都是黑箱作業！」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2018 年 5 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 4 月 18 日 – 2024 年 4 月 25 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 4 月 18 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第14次全體委員會議
認為釋字第729號宣告違憲的核心是調閱小組調閱偵查中的卷證，而非成立調閱小組本身
「你成立這個調閱小組了以後，怎麼會去跟人家調閱偵查中的卷證呢？是這件事情被宣告違憲，這個才是核心。」
偵查或審判中的案件不應調查或調閱卷證
2024 年 4 月 18 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第14次全體委員會議
認為能否成立調閱小組與成立後可調閱哪些資料是不同層次的問題
「可不可以成立調閱小組，跟調閱了以後可以調閱什麼東西，這是兩個完全不同層次的事情」
調查權應有界限，須與立法院職權相關
2024 年 4 月 25 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第17次全體委員會議
質疑民進黨團版本對不提供資料的機關處以罰鍰，認為由機關以預算繳罰款沒有嚇阻作用
「農業部不交，罰農業部，拿納稅人的預算來繳罰款，這有什麼嚇阻的作用？」
調查權不宜限縮，機關不應拒絕提供資料
2024 年 4 月 25 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第17次全體委員會議
認為這次修法的核心是建立國會聽證調查制度及強化人事同意權審查
「核心是有關於國會聽證調查制度的建立，以及人事同意權強化的審查，這是我認為這次國會改革的重中之重」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 4 月 25 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第17次全體委員會議
認為依釋字第585號，調查權規範對象包括人民，批評民進黨團版本的規範範圍比釋字更限縮
「規範的範圍比釋字第585號還要限縮啊？」
調查權不宜限縮，機關不應拒絕提供資料
2024 年 4 月 1 日 – 2024 年 4 月 25 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
認為處罰方式屬立法院立法裁量空間，行政部門作為被監督對象不應置喙
「這是立法院立法裁量形成的空間，不是行政部門作為被監督的對象，可以在那邊說三道四的」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
主張對國會中的虛偽陳述採行政罰，認為行政罰比交由檢察官起訴更有效
「在我自己提的版本，我是直接用行政罰，因為我覺得行政罰比較有效」
虛偽陳述以行政罰鍰處理較適當
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
認為官員在國會說謊卻不必承擔法律責任是荒謬的，應有相應責任
「沒有一個民主國家像臺灣這麼荒謬，官員在國會裡面說謊竟然不用承擔任何法律責任」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 4 月 22 日・第11屆第1會期內政委員會第13次全體委員會議
主張未來在國會說謊要負責任
「未來在國會的時候，說謊就有責任」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 4 月 22 日・第11屆第1會期內政委員會第13次全體委員會議
認為現行國會制度不夠齊全，官員在國會說謊不用負責
「因為現在我們的國會制度不夠齊全，在國會說謊是沒有關係啦」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 4 月 25 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第17次全體委員會議
指出政府官員在國會說謊多次卻從未有人負責，認為修法須處理說謊問題
「我們的政府官員在國會裡面被抓到說謊不曉得幾次了，從來沒有人負責」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 3 月 21 日 – 2024 年 5 月 10 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
希望賴清德記得其總幹事曾表示備詢與否尊重立法院決定的承諾
「我希望賴清德總統當選人能夠記得他的幕僚長、他的總幹事，跟社會大眾所做出來的「莊嚴」承諾」
總統握有決策權應到院報告以負責
2024 年 5 月 10 日・立法院第11屆第1會期第13次會議
認為新總統與新國會應為國情報告立下良好的憲政慣例
「此時此刻，我們共同肩負了非常嚴肅的憲政使命，要為我國立下一個良好的憲政慣例」
邀請總統報告建立慣例，形式可協商
2024 年 5 月 10 日・立法院第11屆第1會期第13次會議
表示願意尊重賴清德總統希望的國情報告形式，並保留彈性空間
「我們非常誠懇地拋出了我們願意尊重賴清德總統所希望進行的形式」
邀請總統報告建立慣例，形式可協商
2024 年 5 月 10 日・立法院第11屆第1會期第13次會議
希望總統有充足時間逐一回應立委問題，而不是行禮如儀
「能夠來一一加以回應，而不是行禮如儀」
總統應到院報告並接受立委即時詢答
2024 年 9 月 20 日
立法院行使人事同意權應有哪些程序？
2024 年 4 月 18 日
這次修法的審議程序是否充分？
2024 年 10 月 28 日
憲法法庭判決後，相關爭議應如何處理？
2024 年 10 月 28 日・第11屆第2會期司法及法制委員會第9次全體委員會議
批評判決連2008年修正的總統國情報告條文也宣告違憲，認為將使總統成為超級大總統
「讓臺灣正式走入一個得到40%選票的總統可以當超級大總統的超級大總統制」
判決使總統有權無責、無從監督
2024 年 10 月 28 日・第11屆第2會期司法及法制委員會第9次全體委員會議
認為判決所指立法程序瑕疵是議場混亂與暴力攻擊所造成
「議場常常處於一片混亂，為什麼會混亂？就暴力攻擊嘛！」
修法程序未違憲，質疑覆議後再釋憲
2024 年 10 月 28 日・第11屆第2會期司法及法制委員會第9次全體委員會議
批評判決使行政首長請假不出席無須經立法院同意
「他愛來不來，不用經過立法院同意啦！」
判決過度限縮立法院的監督權限
2024 年 10 月 28 日・第11屆第2會期司法及法制委員會第9次全體委員會議
不認同憲法法庭認定對國會虛偽陳述科以刑事責任違憲的見解，並指出美、法、德、日均有此類刑責
「在國會裡面為虛偽陳述不可以科以刑事責任，如果科以刑事責任就是違憲，那我就完全看不懂」
不認同判決否定處罰官員虛偽陳述
2024 年 10 月 28 日・第11屆第2會期司法及法制委員會第9次全體委員會議
對判決宣告要求人事同意權被提名人宣示據實陳述違憲表示惋惜
「但這個宣示的要求也被我們偉大的憲法法庭的判決宣告違憲」
不認同判決否定處罰官員虛偽陳述
發言紀錄 共 54 筆
謝謝主席，麻煩有請部長、台電的代表。 兩位好，之前我在質詢國發會的時候就點出，我們的國發基金拿了將近快要30億連同耀華玻璃去投資了一家虧損累累、累積虧損上百億的光電公司，結果搞了半天以後，政府花納稅人的錢，我不會說那個叫產業升級，根本是讓國發基金變成紓困基金，然後那家公司的董事長就成為蔡英文綠能後援會的總會長，這樣子的…
麻煩有請立法院秘書長。 秘書長好。延續上一次在針對國會改法案的時候對您所提出來的詢問，我知道您作為立法院的秘書長，基本上是一個行政幕僚總管的性質，所以在很多法案上您不便表示意見，這個我都理解。因此，接下來在針對有關於國會改革相關法案關鍵、重要的問題，您在您方便的程度範圍內表達意見就好，不用覺得太勉強。過去這段時間，不斷…
謝謝主席，麻煩有請立法院周秘書長、法務部陳次長、行政院何副秘書長。 因為時間關係，不一一問候。2016年蔡英文提出國會改革承諾──人民的國會、開放的國會、專業的國會，我負責任把它列出來，跳票一堆啊，九成以上全部都跳票，唯一有做到的是什麼？唯一有做到的就是我們現在委員會開會的時候，IVOD要轉播，包括現在民進黨主張違憲的…
謝謝主席，麻煩有請立法院周秘書長，還有司法院吳秘書長。兩位秘書長早。周秘書長，我大概瞭解，您在立法院可說是屬於行政幕僚長的一個身分，所以對於今天這種高度政治性，牽涉到有關於憲法跟法律解釋的問題，您在報告裡面實在不太方便表達太強烈的看法。不過，在您覺得方便的範圍內，還是想請教你一下，民主進步黨的黨團總召柯建銘說：「即問即…
謝謝主席，麻煩有請主委。 對於今天NCC所提出來的業務概況報告，我批評裡面有7成以上都照抄，您說業務是延續性的，也提出了一些回復。但我要告訴主委的是，業務有延續性的不是只有NCC啊！是。主委，你有沒有看到其他部會哪一個抄襲、用字遣詞一模一樣的比例跟你們一樣？ 你去看一看財政部的報告，人家也是去年最後一個會期提的，不要說…
謝謝主席，麻煩有請秘書長。 秘書長早。拜讀了一下監察院113年的立法計畫，上一屆的國會，監察法曾經提出來。是。後來監察院自己把它撤回去了，後來第二度又再提出來。上一次被撤回去的法案裡面有要處理調查權法制化的問題，後來再提的版本裡面這個條文已經沒有了，我講的就是監察法第二十六條的規定。這一次你們在監察院的立法計畫當中，兩…
主席、各位列席官員、各位同仁。今年1月我有召開記者會，直接說台電大林電廠一個非常重要的關鍵基礎設施，非常攸關公眾安全，是非常重要的地方，上面卻安裝東元集團安柏子公司的防爆產品，它根本是不合格的產品。我在第一個階段就提出，他們事實上是用偽造、變造的工研院的合格證書矇混過關，結果台電的發言人在第一時間告訴媒體，說台電內部有…
主席、各位列席官員、各位同仁。從進立法院的第一會期開始，我就質詢有關核廢處理事情，我也呼籲政府針對這件事情，必須在公開透明的環境下勇敢的面對，只是很遺憾的，言者諄諄，聽者藐藐，我呼籲了這麼多次，而這件事情的嚴重性，最近大家才開始關注，但整個處理的程序上，還是在黑箱中進行。進一步來說，之前我數度質詢時就已經質疑過了，目前…
主席、各位列席官員、各位同仁。次長，之前不管是中選會或銓敘部，針對公務同仁在這次九合一選舉中必須要貫徹行政中立一事已經三令五申了，包括希望同仁不要用公家電腦上網連結去支持或反對特定的政黨、政治團體或公職候選人，我現在比較具體的問題是，台電可以利用內部網站，利用公家資源去散播要求大家支持廢止電業法第九十五條第一項的公投提…
主席、各位列席官員、各位同仁。副主委，有關高雄大寮水上樂園的弊案竟然用了慶富集團詐貸洗錢的髒錢這件事，你們主委及經濟部部長跟我承諾n次，到現在還不給交代。上一次有說高捷公司要來向我說明，我說可以沒問題，打電話給我，我說可以，我在這邊等董事長來。11月1日聯絡，到現在還不來，說董事長行程很滿。沒有關係，我很有耐心靜靜等待…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委你好，針對在金山萬里核一、核二的部分，我一直主張要開一個疏散道路，最起碼要進行一個完整的規劃評估，上個禮拜在院會我請教你這件事情，我說你們去年夏天閉門開了一個小會，然後就做出了沒有這個必要性的評估，根本沒有納入地方居民的意見，請主委看你當天的回覆，你說：「我沒記錯的話，這件事情在當年年…
（13時18分）主席、行政院賴院長、各部會首長、各位同仁。賴院長好！在您今天能源政策的專案報告裡面，我看到了一個keyword，即「公開透明，人民參與」，對院長在專案報告裡面去宣示這樣的價值，我個人是高度肯定的。 但我還是要再次跟院長講，你可能要了解實際狀況根本不是「公開透明，人民參與」，而是「黑箱操作，欺騙人民」，為…
主席、各位學者專家、各位同仁。非常感謝召委在承受相當大壓力的情況下還是勇敢的舉辦這場公聽會，讓我們有機會可以聆聽來自這麼多的團體、長期研究台灣環境發展或能源政策的公民團體以及專家學者的高見。而深澳電廠以及我國接下來能源配比的事情一直是我非常關心的事，不過非常抱歉，今天上午司法及法制委員會同時針對促進轉型正義委員會的人事…
主席、各位列席官員、各位同仁。上次在這個質詢台，我當場向經濟部沈部長提到，日本大創公司在2015年發生一件非常離譜的事，遭到禁止輸入處分，但在禁止輸入前後輸入的貨品卻沒有實際上的差別。當時我把資訊提供給部長，部長也向我承諾，要用兩個禮拜的時間提出完整的調查說明給我。今天我利用這個機會提醒部長，我知道時間還沒到，但我要提…
主席、各位列席官員、各位同仁。請問主席，環保署李署長是否已經先離開了？ 我沒有別的意思，我不是衛環委員會的委員，對於貴委員會的紀律如何維持，我不置喙，我只是感到有點驚訝。 非常感謝主席這麼詳盡的說明。 我知道在體制上新北市政府的監督單位是新北市議會而不是立法院，但既然今天有請新北市政府代表來，是否方便請新北市政府代表上…
主席、各位列席官員、各位同仁。沈部長上次在經濟委員會說「不漲價，大家都會浪費電」。我現在給部長看一個比較清楚的表，我要修正部長講的話，我認為「不用自己繳電費，才真正在浪費電」，為什麼我說「不用自己繳電費，才真正在浪費電」？部長，你看螢幕上面，前行政院副院長官邸的電費，2016年6月至7月是2萬2,536元，部長，這是不…
主席、各位列席官員、各位同仁。其實今天站在這邊聽專案報告，心裡感觸很多，因為有很多概念、詞彙、很多擦脂抹粉的話以前都聽過了，好幾年以前跟一群朋友，我們大家在反對核一重啟時，當時從馬政府聽到的是相信台電的專業，相信原能會的把關，我們都尊重專家的意見，一定確保安全無虞，才會再重新啟動。我相信那時社會上的反應大家都還記憶猶新…
主席、各位列席官員、各位同仁。沈部長，我有一個原則，台電有三座核電廠在我的選區，我知道自己要監督台電，所以我從上任到現在，沒有用我的名義跟台電申請補助過一毛錢，這個事情部長你可以去問台電，有公開紀錄非常清楚。但是我上次有跟部長講一件很嚴重的事情，台電把對我選區中萬里區國中、小學的營養午餐費補助停止了，台電補助公廟的活動…
主席、各位列席官員、各位同仁。關於缺地的問題，上次在經濟委員會我也問過這件事，現在你們已經調整為強制拍賣而非強制買回，請問產業創新條例第四十六條之一目前是經濟部擬的還是其他單位擬的？ 上次在協商的時候，我的立場表示得很清楚，強制拍賣這項制度在條文設計好的情況下，政策方向我個人是贊成的，就是不可以允許企業透過養地的方式，…