院長好。AI是臺灣轉型跟成長的重要機會，中研院也將建構AI與治理工作作為重要工作，那你覺得發展AI中，電力扮演的角色是什麼？ 我說電力，臺灣的能源供應對AI扮演的角色。 好，謝謝院長，開源節流一樣重要啦，你要發展綠色AI來減少電力使用，這當然是一個值得肯定的方向，但是以現在來說，電力及算力基本上是國際的共識，能源非常的…
第 11 屆立法委員
羅智強
中國國民黨・臺北市第6選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用6
- 核電退場推高發電成本、電價與台電虧損2
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升2
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足4
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚2
國會職權修法
人工智慧基本法
2025 年 5 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日・院會記名表決
投贊成
核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉，換發的執照最長 20 年；申請期限改由主管機關訂定（原規定須在期滿前 5 至 15 年提出）。
表決題目：「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」
2024 年 5 月 29 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2024 年 3 月 27 日 – 2024 年 4 月 30 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 27 日・第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第9次全體委員會議
認為若不在能源政策上做調整，未來推動減碳會越來越困難
「如果我們不能在能源政策上做調整的話，本席告訴你，到最後你們會越來越難」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 3 月 27 日・第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第9次全體委員會議
認為核能是降低化石燃料使用與碳排放的一個非常重要的能源選項
「核能是我們降低化石燃料、降低碳排放，一個非常重要的能源選項」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
質疑核電全部停止後，如何作為備用電源以備不時之需
「核電全部拆光光、全部停了，真的到有需要用的時候，怎麼以備不時之需？」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為政府2025年再生能源20%、2030年30%的目標做不到
「2025做不到20%，2030也做不到30%啦！」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為排除低價、低排碳的核能，必然需使用較貴、排碳高的火力發電
「當你一定要把便宜的、排碳低的核能排除掉，你必然要用貴的、排碳高的火力發電」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 3 月 29 日・立法院第11屆第1會期第7次會議
認為核電是所有發電項目中最便宜的發電方式
「核電是所有發電項目當中最便宜的發電方式」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 3 月 29 日・立法院第11屆第1會期第7次會議
批評非核家園政策廢除核能、使火力全開，導致台電虧損與電價調漲
「為了蔡英文虛幻的、不切實際的、錯誤的非核家園，你要把核能廢掉，你要火力開好、開滿」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 4 月 19 日・立法院第11屆第1會期第10次會議
認為民進黨推動的非核家園政策必然造成空污增加、電力短缺、電價上升等能源危機
「今天民進黨強硬、蠻幹的非核家園，必然造成臺灣空污增加、電力短缺、電價上升諸多的能源危機」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 4 月 30 日・立法院第11屆第1會期第11次會議
認為非核家園政策摒除低價核能，導致缺電與電價上漲
「因為你們用的所謂非核家園政策，摒除1度1塊錢的核能，然後搞到今天全臺大缺電」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 6 月 5 日 – 2024 年 6 月 13 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 7 月 10 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2026 年 7 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2026 年 7 月 20 日・第11屆第5會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
主張核能必須作為能源政策的選項，並表示此立場十多年未改變
「其實我一直都主張核能必須作為能源政策的選項，這十多年來我沒有改變過」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2026 年 7 月 20 日・第11屆第5會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
認為採取非核家園必須付出缺電、電價上漲、空污增加的代價
「當時我就講過電力必缺、電價必漲、空污必增，如果採取非核家園就一定要付出這三樣代價」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2026 年 7 月 20 日・第11屆第5會期教育及文化委員會第21次全體委員會議
認為在用電需求大增趨勢下，核電須納入能源政策選項
「所以你可以看到這整個趨勢，核電變成是必須要納入能源政策的選項」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 3 月 5 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 3 月 5 日・立法院第11屆第1會期第3次會議
主張建立國會聽證調查制度，表示將提出與民進黨2016年4月版本相同的修法法案
「我會提一個跟民進黨2016年4月完全百分之百一字不差的國會聽證調查制度的修法法案」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 3 月 5 日・立法院第11屆第1會期第3次會議
認為失去調查權和聽證權的立法院無法有效監督，主張立法院應儘速完成相關修法
「失去調查權和聽證權的立法院就像缺了牙的老虎，根本沒有辦法有效監督，立法院應該儘速完成相關修法」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 3 月 5 日・立法院第11屆第1會期第3次會議
認為立法院有調查權、對違反聽證調查義務者科處罰鍰是合憲的，不是毀憲亂政
「所以這是合憲的，何來毀憲亂政之說呢？」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 4 月 1 日 – 2024 年 4 月 18 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
認為立法院的調查權是基於質詢權、議決權而生，不是為司法或監察
「立法院的調查權是基於立法院的質詢權、議決權而生的」
調查權應有界限，須與立法院職權相關
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
認為國會的聽證調查是國會的必要職能，具體內容可再透過法案討論
「國會的聽證調查，基本上不管是民主國家或是從我們本身的臺灣民主發展來說，都是國會的一個必要職能」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 4 月 18 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第14次全體委員會議
認為國會調查權屬立法權的輔助性權力，質疑以會期限制調查權
「我們在國會的調查權是屬於立法權的輔助性權力，為什麼要用會期來限制調查權呢」
調查權不宜限縮，機關不應拒絕提供資料
2024 年 4 月 18 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第14次全體委員會議
質疑民進黨2024年版本刪除對虛偽陳述的處罰規定
「竟然把虛偽不實陳述拿掉，這個版本能看嗎」
調查權不宜限縮，機關不應拒絕提供資料
2024 年 4 月 18 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第14次全體委員會議
認為調查權的法條文字應正面表列，不必先列明什麼情況下不能行使
「立法的文字應該正面表列，連監察法都正面表列，你還自己先告訴大家，什麼情況之下不能行使」
調查權不宜限縮，機關不應拒絕提供資料
2024 年 4 月 18 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第14次全體委員會議
批評民進黨2024年版本限縮調閱權限，認為不應讓立法院成為行政機關的小媳婦
「我覺得民進黨真的不要把立法院搞成行政機關的小媳婦」
調查權不宜限縮，機關不應拒絕提供資料
2024 年 5 月 28 日 – 2024 年 6 月 21 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為修法讓立法院具有監督政府的憲政職能
「讓今天立法院有憲政上的職能來監督政府」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
主張法案通過後要用來查弊案
「陽光法案通過之後，我們用查弊案、用陽光照到民進黨臉龐」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 6 月 21 日・第11屆第1會期第19次會議
批評民進黨過去也提出國會調查權、藐視國會罪等提案，如今卻主張違憲
「事實的真相是整個民進黨都憲法白癡化！」
調查權不宜限縮，機關不應拒絕提供資料
2024 年 6 月 3 日 – 2024 年 6 月 7 日
立法院舉行聽證、要求官員與民間人士到場，應有什麼規範？
2024 年 6 月 3 日・第11屆第1會期交通委員會第15次全體委員會議
認為聽證調查規範官員負有誠實回答義務，目的在於發現真相
「為什麼我們的聽證調查規範官員要有誠實回答的一個義務，就是希望能夠真相發現嘛」
聽證制度有法制化必要以發現真相
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第30次全體委員會議
認為聽證調查須經院會113位立委決議，是相當高的門檻。
「113位立委決議就是個高門檻」
聽證調查有門檻，不會任意及於民眾
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第30次全體委員會議
認為一般人民要被聽證調查須符合拒絕證言、院會決議、與立法院職權相關等條件，並不容易。
「要過這三個門檻沒那麼容易啦」
聽證調查有門檻，不會任意及於民眾
2024 年 6 月 7 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
反駁「無差別調查民眾」的說法，認為聽證調查須與立委職權相關、可拒絕證言、須經院會決議
「第一個門檻就是必須跟立法委員職權相關，按照憲法的職權，針對預算、法案，你不可能因為個人因素去聽證調查民眾」
聽證調查有門檻，不會任意及於民眾
2024 年 6 月 7 日・立法院第11屆第1會期第17次會議
認為院會決議的門檻使得無法隨便約詢民眾
「你有辦法隨便約詢民眾在院會通過決議嗎」
聽證調查有門檻，不會任意及於民眾
2024 年 11 月 20 日 – 2024 年 11 月 27 日
立法院舉行聽證、要求官員與民間人士到場，應有什麼規範？
2024 年 3 月 4 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 4 月 1 日 – 2024 年 5 月 3 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
認為藐視國會或妨礙聽證調查應有相當的處罰，處罰的形式與比例可在審議時討論
「至少藐視國會該有相當的處罰，或是妨礙聽證調查該有相當的處罰」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 4 月 25 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第17次全體委員會議
質疑民進黨2024年版本刪除處罰說謊官員的規定
「它特別把處罰說謊官員那一段刪掉，也就是說，所有的態樣裡面，說謊官員是不罰的」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 5 月 3 日・立法院第11屆第1會期第12次會議
主張制定藐視國會罪
「因此，制定藐視國會罪也是我們重要的任務」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 5 月 27 日 – 2024 年 6 月 6 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 5 月 27 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第26次全體委員會議
認為正在審查的版本對說謊官員的處罰，在其所比較的美、英、法、日等國中是最輕的
「我們現在正要審的國會改革版本裡面，對說謊官員的處罰是這些國家裡面最低的」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 5 月 27 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第26次全體委員會議
指出目前版本對人民只有行政罰而沒有刑罰，並以此反駁相關指控
「對於人民的部分，其他國家連刑罰都有，但是臺灣，我們現在最新的部分是只有行政罰而沒有刑罰」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為國民黨與民眾黨版本不會關押人民
「國眾的版本是人民不用關」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為相較美、日、法對說謊官員的刑責，臺灣處一年刑責並不過重，不應被稱為民主已死
「臺灣說謊官員關一年，民進黨說這叫民主已死」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為國眾版藐視國會規定人民沒有刑責，並以外國藐視國會刑度相比，認為臺灣的版本不算過重
「美國藐視國會關一年、英法關兩年、日本關十年，臺灣我們國眾版關一年」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 6 月 6 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第31次全體委員會議
以部長答詢為例，認為官員對問題理解錯誤不算說謊，不會構成說謊官員罪
「理解錯誤不算說謊」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 10 月 28 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 3 月 21 日 – 2024 年 4 月 1 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
主張國情報告應有即時詢答，至於採用何種形式可透過黨團協商討論
「至於用什麼形式，透過黨團協商討論，我覺得是有空間的」
總統應到院報告並接受立委即時詢答
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
表示認同柯建銘過去的說法，認為總統若不接受即時詢答，來做國情報告就沒有意義
「我非常認同柯建銘講的，如果不能即時詢答，你總統去寫臉書啦」
總統應到院報告並接受立委即時詢答
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
認為依憲法，總統不能拒絕立法院邀請其到院做國情報告
「按憲法來講，他不能拒絕嘛」
邀請報告與詢答方式屬立法院可決定
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
認為國情報告即問即答是否違憲應由大法官解釋，而非由政黨認定
「有沒有違憲是大法官會議解釋嘛」
邀請報告與詢答方式屬立法院可決定
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
認為不用過早論斷國情報告即問即答或即時詢答違憲，傾向認為屬立法形成的權力
「本席倒是認為不用過早的妄論所謂的即問即答或是即時詢答是所謂違憲的形式」
邀請報告與詢答方式屬立法院可決定
2024 年 4 月 25 日
立法院行使人事同意權應有哪些程序？
2024 年 3 月 4 日 – 2024 年 3 月 8 日
官員答詢應有哪些規範（例如禁止反質詢）？
2024 年 3 月 4 日・第11屆第1會期內政委員會第2次全體委員會議
認為官員到國會接受質詢有答詢的義務
「你到國會質詢，你必須有答詢的義務，這一點沒有問題」
官員應據實答詢且不得反質詢
2024 年 3 月 8 日・立法院第11屆第1會期第4次會議
認為憲法並未賦予官員在立委質詢時插話的權利
「憲法沒有規定你插話權」
官員應據實答詢且不得反質詢
2024 年 3 月 8 日・立法院第11屆第1會期第4次會議
主張職權行使法規定的即問即答是指立委問了官員才答，未問不能答，官員不應分走三分之一質詢時間
「立法院職權行使法第十八條規定質詢是即問即答，就是我問你，你就要立刻答，我沒問，你就不能答」
官員應據實答詢且不得反質詢
2024 年 3 月 8 日・立法院第11屆第1會期第4次會議
認為質詢權是為了讓立委充分監督政府，官員不應有插話權、反質詢權
「質詢權就是為了賦予我們立法委員充分監督政府的職能」
官員應據實答詢且不得反質詢
2024 年 5 月 15 日
官員答詢應有哪些規範（例如禁止反質詢）？
2024 年 4 月 25 日
這次修法的審議程序是否充分？
2024 年 5 月 23 日 – 2024 年 5 月 31 日
這次修法的審議程序是否充分？
2024 年 5 月 23 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第25次全體委員會議
認為舉手表決是議事規則中的合規投票方式
「舉手投票是不是議事規則裡面的投票方式？就是議事規則裡面的投票方式」
舉手表決合於議事規則，討論不足非單方責任
2024 年 5 月 23 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第25次全體委員會議
認為院會採舉手表決是因民進黨占據主席台、拔走計票卡所致
「舉手投票就是因為在當場的議場上民進黨的蠻橫，你逼的，今天我們的議事進行必須採取合乎規定的舉手投票」
舉手表決合於議事規則，討論不足非單方責任
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為委員會已討論1,500分鐘，不同意沒有討論的說法
「1,500分鐘在委員會討論，然後邱議瑩5分鐘沒收討論，你跟我講，我們沒有討論。」
已經專報公聽會協商且公開透明
2024 年 5 月 31 日・立法院第11屆第1會期第16次會議
認為法案審查已有專報、公聽會、委員會審查、朝野協商及院會審查，反駁不民主的說法
「可是我們在審查國會改革法案，一場專報、三場公聽會、兩次委員會審查、四次朝野協商、四天在議場幾乎焦土式的審查，他們說沒有民主」
已經專報公聽會協商且公開透明
2024 年 10 月 28 日
憲法法庭判決後，相關爭議應如何處理？
2024 年 11 月 20 日 – 2024 年 11 月 22 日
憲法法庭判決後，相關爭議應如何處理？
2025 年 1 月 10 日
憲法法庭判決後，相關爭議應如何處理？
2025 年 12 月 19 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日・院會記名表決
投贊成
人工智慧基本法草案第二條 國民黨台灣民眾黨黨團再修正動議
2024 年 9 月 30 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2024 年 9 月 30 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第2次全體委員會議
政府應為實現AI之島目標給自己更具體的衡量指標。
「我覺得這恐怕要給自己更具體的衡量指標。」
國家AI戰略需跨部會整合與具體指標
2024 年 9 月 30 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第2次全體委員會議
主張政府應在4年內使AI準備度與超級電腦總算力排名均進入前10名。
「進到前10名，非常好，雙前10名，這是今天我跟主委的共識」
國家AI戰略需跨部會整合與具體指標
2024 年 9 月 30 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第2次全體委員會議
期許AI準備度可以從第19名回到10名內。
「我們希望AI準備度可以從第19名回到10名內，這是我們的期許。」
國家AI戰略需跨部會整合與具體指標
發言紀錄 共 59 筆
謝謝主席，有請人事長。 人事長早。請問人事長知道什麼是十大建設？有哪10個建設？ 對、對、對。高速公路、中鋼、中船、中正國際機場，對不對？ 臺中港、蘇澳港、石化工業、核能發電廠。我想請教一下人事長，你知道當時十大建設，對我們臺灣帶來什麼樣的效益？ 對，第一個，是抵抗當時石油危機帶來的經濟不景氣，這是短期面，長期就是你說…
有請王副秘書長。 副秘書長好。我剛剛聽你的報告裡面也特別強調憲法法庭第8號判決，對不對？是。來搭配所謂的調高死刑門檻司法院相應的作為，對不對？是。好，我想要請教你，你有聽過2022年的臺版柬埔寨案嗎？臺版柬埔寨案有聽過嘛？是。我想請教，主嫌「藍道」這些人總共關押、綁架了多少人？ 副秘書長，我想請教，就您在司法界這麼多年…
有請部長。 部長，在正式開始質詢之前，我想先講一個台電的鬼故事給你聽。你知道台電長年以來一直都是我們國家收入的金雞母、國營事業金雞母，你知道到哪一年它開始賠錢的，你知道嗎？ 當然你不清楚，它是在2006年開始賠錢的，陳水扁執政，民進黨第一次執政2006年開始賠錢，賠了非常巨額的虧損，最後馬政府上來以後被逼得調漲電價。但…
主席，有請司法院副秘書長。 副秘書長，上週已經提出了新的大法官名單，對不對？是。請問副秘書長，這份名單你打幾分？ 我知道你不會給分，但外界給的分數似乎並不高。我先跟副秘書長說，這份名單提出之後，連法界都有很多的不滿跟質疑。第一個提出質疑的就是全國律師聯合會，認為甚感遺憾，咸認不妥，你知道原因是什麼嗎？為什麼律師聯合會認…
主席，有請院長。 院長好。請問院長，「呵呵，所以你的小腦袋裡，政府按一個鈕事情就會完全改變了嗎？」這句話是誰的名言？ 非常好，你這直接單刀直入，就是你的內閣林靜儀的失言，衛福部次長，他為什麼失言？他在什麼場合說出這樣的失言？ 全臺醫療院所急診室滿載，加護病房ICU床位一位難求，醫護人員身心俱疲，急診醫學會罕見求救，急診…
尊敬的韓國瑜院長，還有所有關心我們民主憲政的朋友，新國會智庫委託趨勢民調公司在這個禮拜做出來的最新民調，針對憲法訴訟法新修正的版本，要求必須有10位大法官出席、9位大法官同意才能夠做出違憲判決，在這份最新的民調當中，支持憲法訴訟法修正的有56.7%，我要特別告訴賴清德、特別告訴民進黨的朋友，其中政黨傾向是支持民進黨的，…
請劉秘書長。 秘書長好。勞動部勞發署北分署謝宜容霸凌員工，導致員工輕生的案子，你應該已經很了解了，對不對？ 因為考試院對於公務人員的權利保障是至關重要的單位，所以針對這一件事情我有兩個面向要來請教一下秘書長，或是相關的首長也可以來跟大家釐清一下。第一個就是謝宜容到底要負擔什麼樣的責任？在公務員的身分上，他如果涉及對他的…
民進黨廢死霸凌，該死的都不用死，不該死的卻死了。一位認真的公務員，因為謝宜容的霸凌失去了生命，可是謝宜容卻可以至今神隱不用出面道歉、認錯，不用出面交代真相，勞動部的記者會他不用出來，昨天勞動部長備詢，他也不用到。今天謝宜容不甩勞動部，我只問一件事，勞動部能拿他怎麼辦？你能拿他怎麼辦？他不理你，你能拿他怎麼辦？他沒有法律…
有請部長。 部長，我先唸一段文章，您聽一下：你是位認真的公務員，早上6點就上班，下午4點可以下班，但你時常先打卡，打下班卡，然後再繼續工作。你下午被長官退件，還被長官大罵，要求11月4號星期一務必交件，11月3號星期日晚上家人來辦公室找你，被保全阻擋，無法進辦公室，無法即時找到你。11月4號星期一，你把你的性命也一併交…
絕對的權力，絕對的腐化！執政黨離民意越來越遠，在新國會智庫最近1個月內連續發布的4波民調就可以清楚看見，67%的民眾認為立法委員對賴清德提名主張廢死的大法官要投下不同意票，64.9%的民眾認為立法委員不該配合大法官的實質廢死判決去修法提高死刑門檻，82.7%的民眾反對廢除死刑，80.5%的民眾不認同大法官實質廢死的判決…
主席，有請院長。 院長好！我剛剛聽到鍾佳濱委員針對昨天財劃法向你告狀，不過我倒是由另外一個角度來溫馨提醒院長，你今天有沒有打電話給吳思瑤委員？是因為吳秉叡把主席臺的麥克風整個拆起來往旁邊一砸，就砸中了吳思瑤的手，他那個痛苦的表情，現在在畫面上都看得讓人家很心疼，所以第一個，我還是提醒院長，議事上怎麼樣那是一回事，但是吳…
請問選臺北市長、選臺中市長、選桃園市長，選的是事還是人？ 選的是事還是人？選的是事還是人？有些問題簡單到你不敢回答，叫心虛！選的叫人。我現在想請問你下一個問題，當初提出18歲公民修憲要求併大選的，就是民進黨吧？今天到了2022年，民進黨又突然復活了，哎呀！修憲公投這是事，為了提高投票率，然後我要跟所謂的地方選舉綁在一起…
主席，有請周秘書長。秘書長，你知道封建時代的暴君在打敗政敵以後最喜歡做什麼事情嗎？他喜歡把政敵的首級掛在市場、廣場上展示。為什麼要把敵人的首級掛在廣場上示眾呢？為什麼？ 非常好，代表他的權威，有兩個意義，我是勝利者，你被我踩在腳底下了；第二個，向反對者示威，這就是敢和我作對的下場。請問周秘書長，你知道你今天為什麼被火速…
主席，有請交通部長、公平會主委、勞動部次長。 想先請教部長，外送平臺已經融入民眾日常生活，事實上政府在監督平臺運作跟保障消費者外送的權益上，就要有更大的責任。是。我不曉得部長知不知道，現在用外送平臺點一份雞排大概多少錢嗎？我實際測試，從立法院研究大樓訂一份雞排要花150元，在現場店家購買是75元，但是經過平臺加價之後就…
法務部跟廉政署可以說是政府的法律守門人，也是政風跟廉潔的守門人，對不對？是。那我有一個問題想要就教於兩位，因為我最近接到一些關於政府治理的問題，剛好來請教兩位，我想請教就是我們政府為了推動2025非核家園這個目標，所以全速的在推動綠能，可是當我們在發展綠能的時候，經濟部有一個擔憂，它怕臺灣變成外商套利的對象，所以比方在…
謝謝主席！有請部長。 首先想請教部長的是，您覺得這幾年在我們民進黨政府的努力之下，低薪的問題改善得如何？那我想請教您，過去三年受雇員工的經常性實質薪資是增加還是減少？ 增加的嗎？你要不要去看勞動統計網，勞動統計網是政府的網站，2021年它列的數據是-0.16，2022年是-0.24，2023年是-0.25，部長，勞動統…
和解飯，韓國瑜有真心，賴清德有真意嗎？首先，要謝謝韓國瑜院長給了我們一個滿滿中華民國國旗的中華民國國慶，為委屈了八年的中華民國爭了一口氣，這是韓國瑜對中華民國、對臺灣的真心跟真愛，我希望賴清德總統可以學習。賴清德總統除了口頭上說到中華民國，有沒有像韓國瑜一樣真心誠意地愛中華民國？賴總統昨天在國慶演說上說，人民想要當家作…
有請國科會主委。 主委好。上禮拜我跟主委也才在這裡碰面，主委你的豪爽跟大氣的承諾，我也都記得，你說要在4年內讓臺灣的AI準備度從世界排名19重新回到10名內嘛，對不對？算力也要回到10名內，這一點我肯定部長，有氣魄做出一個非常具體的指標，一個明確的目標。但是國發會今年在各項領域總共編列了一般科技預算1,467億元，11…
主席，有請主委。 主委好！賴清德總統選前曾說要打造臺灣為AI之島，我想請問你，我們臺灣成為AI之島做到了嗎？或者是準備好了嗎？ 你覺得在國科會跟行政團隊的努力下，什麼時候你可以很有信心的說：「臺灣就是AI之島，我們做到了」？ 好，你所謂的「4年內達標」，你的衡量指標是什麼？ 我聽起來太抽象了，可不可以有一點具體的指標？…