主持人、各位學者專家、各位同仁。抱歉！我一直在辦公室仔細聆聽大家的意見，但是親民黨提出的，不是本席的版本，我們是以親民黨黨團名義提出版本。 其實本席還特別研究了美國為什麼用證所稅，美國證所稅本來就是一個租稅公平的制度，它是一個社會正義，它不是從租稅的收入來考量，事實上，美國現在也有學者在討論security trans…
第 8 屆立法委員
李桐豪
親民黨・全國不分區及僑居國外國民
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四1
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源5
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉5
- 核四應停工封存，留待日後再決定7
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊1
- 質疑核四公投的設計、時機或必要性9
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失3
- 應續建、重啟核四或興建新核電機組1
- 核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延1
- 停建核四前須備妥供電、電價與替代方案1
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升1
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足3
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚3
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電1
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立4
- 核災風險與核廢成本過高，不應使用核能1
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代10
2013 年 5 月 20 日
現有核電廠是否應延役？
2013 年 10 月 16 日 – 2013 年 10 月 31 日
現有核電廠是否應延役？
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
主張核電廠運轉後期應縮短整體安全評估的間隔，例如前半部10年、後面5年
「舉個例子，它的壽限期在前半部是10年，後面是5年」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
建議核三廠周邊龍鑾潭開發計畫台電都應參與，因其關係到安全與撤退
「本席真的要建議你，特別它關係到安全，又牽涉到撤退，那個地方的開發計畫台電都應該要參與」
要求加強核電廠營運監督與資訊公開
2013 年 10 月 31 日・教育及文化委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
希望核電廠安全檢查的頻率保有彈性，例如運轉滿30年或營運延長超過40年時，可要求更強、更頻繁的檢測
「甚至政府有可能將核電廠的營運改為超過40年，那麼我們可能會要求更強、更頻繁的檢測」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2012 年 3 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核四若不可以繼續做，寧可放棄已投入的資金（沉沒成本）
「如果不可以做的話，寧可就放棄這幾千億的資金，這叫作沉默成本」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
要求原能會提供專業、正確的決策基礎，以決定是否放棄核四已投入的資金
「你們的專業讓我們來決定要不要放掉那幾千億，我們放掉幾千億都在所不惜」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核四的問題是犯了工程師的嚴重錯誤
「本席認為核四的問題顯然是犯了工程師的嚴重錯誤」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑核四廠未傳承核二、核三經驗而採特殊規劃的決定，並表示將送監察院要求調查
「根據本席今天的質詢內容，立法院公報出來之後，本席會送交監察院要求調查」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
表示原能會答詢讓其對核能安全增添疑問，可能影響親民黨黨團重新全盤評估是否讓核四廠恢復興建
「這樣的問號可能會影響到親民黨黨團對於是否讓核四廠恢復興建的問題，重新進行全盤的仔細評估」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 8 日 – 2013 年 3 月 22 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 8 日・國是論壇
認為公民投票不能解決核電安全問題，政府有責任保證核電安全
「公民投票不能解決核電安全的問題，今天即使核四公投勢在必行，政府也不能把核安的責任丟給人民」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 8 日・國是論壇
主張政府若無法保證核電安全，應立即停止核四公投準備程序，待核安疑慮解決後再討論核四商轉
「如果今天政府沒有辦法保證核電安全，那就應該要立刻停止核四公投的準備程序，直到核安的疑慮被解決之後，才來討論我們是否要支持核四商轉的問題」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 8 日・國是論壇
主張核四公投題目應由朝野四黨團協商出共同版本
「就由立法院朝野四個黨團協商出一個大家能夠接受的共同版本來交付人民公投」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
主張政府須先釐清地震、海嘯等基本問題，讓人民覺得核四是安全的
「本席認為，我們在做任何事之前必須要能昭信，讓人民覺得核四是安全的，你們必須先把一些基本的問題釐清」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張在核四安全確認之前不應進行公投
「在沒有安全確認之前不應該進行公投」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張核四安全若有任何疑慮，政府不應進行公投，而有責任將工程停止
「如果安全有任何疑慮，政府不應該不負責任的進行公投，因為政府有責任將整個工程或這件事停止」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為若電力需求成長能低於1%並兼顧經濟成長，有沒有核四都不是問題
「如果我們的電力需求能夠低於1%，同時又能兼顧經濟成長，有沒有核四都不是問題」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 3 月 15 日・國是論壇
主張若發現核四廠建築設計或地質有問題，應斷然終止核四興建
「如果政府自己發現核四廠的建築及設計，或是連最基礎的地理環境都有問題的時候，我們應該採取斷然的措施，就是終止核四的興建」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 15 日・國是論壇
主張核四確定安全後，再交付公投由人民決定是否需要核電
「如果核四確定是安全的，這時候政府再交付公投」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 15 日・國是論壇
呼籲朝野都應放棄以核四公投作為操弄手段
「所以兩方面都應該放棄以核四公投作為操弄的手段」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 22 日・國是論壇
認為在野黨將台電預算退回的決議無法真正解決核四廠問題
「它是不是真正解決了台電核四廠的問題？答案是全然否定。」
核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延
2013 年 3 月 22 日・國是論壇
呼籲在野黨提出具體有效作法，讓核四廠停建而不傷害台灣經濟
「我一直呼籲我們在野黨應該提出具體有效的作法，讓核四廠停建而不會傷害台灣的經濟」
停建核四前須備妥供電、電價與替代方案
2013 年 4 月 19 日 – 2013 年 5 月 20 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 4 月 19 日・國是論壇
認為核四廠安全若有任何疑慮，就根本不能繼續興建與運轉
「如果核四廠的安全有任何疑慮，核四廠根本就不能繼續興建下去，也不能運轉」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 4 月 19 日・國是論壇
肯定政府組織核安小組進行核四安全檢查
「我們在野黨肯定政府組織核安小組，進行核安檢查」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 4 月 19 日・國是論壇
主張由立法院先對核四安全檢查與非核家園議題作出表決，認為不妥再交付公投
「立法院扛起責任來對核四做安全的檢查，立法院扛起責任來先對非核家園核四的議題作出表決，如果認為有不妥再交付公投」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
主張核四應先確認安全無虞，再進行公民投票
「有一個條件請你先確認它的安全，在安全無虞的前提之下，進行公民投票」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
主張法案條文保證核電不再發新執照
「後面的條文可以保證核電沒有新的license可發」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 22 日 – 2014 年 5 月 21 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 22 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
建議以「核四暫不營運但維持可營運狀態」的正面命題進行公投
「本席建議採用類似「核四暫不營運但維持可營運狀態」的核念」
核四應停工封存，留待日後再決定
2014 年 4 月 22 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張以民主、理性的方式由人民決定核四去留並共同承擔後果
「我們不需要用負面否定式公投，我們就用正面的敘述，讓人民來承擔後果，由人民來做決定」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 4 月 22 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張核四備而不用，等到2020年後再決定核四去留
「所以我們希望等到2020年後再決定核四的去留。」
核四應停工封存，留待日後再決定
2014 年 4 月 22 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為台電備用容量率仍有11.8%，不必急著決定核四是否商轉
「我們是否有必要急著決定核四商轉與否問題？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
主張核四不必只有續建或停建兩種選擇，可備而不用、維持可營運狀態，由人民決定是否使用
「中間的選擇就是讓核四備而不用，讓它隨時維持一個可營運的狀態，但它不使用，由人民來決定要不要使用它」
核四應停工封存，留待日後再決定
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
主張核四採取二階段公投，先決定是否備而不用，限電時再公投決定是否使用
「所以本席認為我們應該採取二階段公投」
核四應停工封存，留待日後再決定
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為以現況而言核四的成本高於效益
「至於我們現在所討論的核四，其成本與效益相比，以現況來看，其實成本高於效益」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為核四運轉發生災難的機率極小，期望損失沒有那麼大
「是一個很小的機率去乘上一個很大的損失，其實它的期待值沒有那麼大」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為核四封存開始折舊必然增加電費負擔，政府應以公允立場說明
「核四廠確定要開始折舊，就必然會增加我們電費負擔，從這個角度來看，政府現在不必有偏頗的立場」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
表示不反對核四封存，認為保留選擇權對公司價值有幫助
「這我不反對，因為在財務管理及投資領域而言，這叫做實質選擇權（real option）」
核四應停工封存，留待日後再決定
2014 年 5 月 21 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
既然政府提出封存政策，希望核四是合理狀態的封存
「既然政府今天提出封存的政策，我們當然希望它是一種合理狀態的封存」
核四應停工封存，留待日後再決定
2014 年 5 月 21 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
希望核四如果能不用是最好的
「當然我們希望核四如果能夠不用是最好的」
核四應停工封存，留待日後再決定
2012 年 12 月 12 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
主張核廢料最終處置應參考人口密集、地質與臺灣類似的有核電國家做法
「本席希望你們參考有發展核電的人口密集國家」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
認為若找不到適合的最終處置場，核電廠本身將變成永久貯存場
「如果找不到適合的處置場，到時候核電廠本身就變成永久貯存單位了！」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2013 年 4 月 11 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 4 月 22 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 4 月 23 日 – 2014 年 5 月 12 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
認為政府應考慮集中式管理核廢料，並定期揭露監測結果
「我認為政府確實需要考慮，比較集中式的管理這些核廢料，減少人民的疑慮」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
建議核一廠用過燃料在乾式貯存受阻下，考慮送往法國等地再處理以騰出空間
「所以我建議您趕緊想其他的方案，包含送到法國或什麼地方再製等，我覺得那個更有效」
國內難覓場址應推動境外處置
2013 年 3 月 14 日 – 2013 年 3 月 29 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為若要短期內達成非核家園與節能減碳，兩者是矛盾的
「本席認為如果要在短期內達成非核及節能減碳，兩者是矛盾的」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2013 年 3 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告業務概況，並備質詢
認為若不能確保核能安全與處理核廢料的能力，就根本不要談核電，應關閉核一、核二、核三廠並停止產生核廢料
「如果這個前提不存在，當然就根本不要談核電，我們現在應該把核一、核二、核三廠全部關閉，並立即停止再製造上萬噸的核廢料」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告業務概況，並備質詢
表示支持廢除核電，但主張須同時提出沒有核能環境下台灣經濟發展出路的正面建議
「你廢除核電，我們都支持，但是，我們要一起努力以正面的態度來面對我們所處的環境」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 3 月 29 日・國是論壇
認為推動非核家園已是社會共識，各政黨應一起推動
「目前「非核家園」的推動已經成為我們社會的共識，各個政黨一起推動，誰都不能阻撓」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 29 日・國是論壇
認為不能再用政黨對立的方式處理核安問題，兩大政黨都有責任
「今天我們不能再用政黨對立的方式處理核安問題，兩個主要的政黨都有責任」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 4 月 22 日 – 2013 年 5 月 27 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
對創造無核電環境抱持樂觀，認為可透過頁岩氣等取得替代能源
「我基本上是樂觀的，對於創造一個無核電的環境是樂觀的。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為要停建核四的核心是政府找到電力需求較低的合理經濟成長方式
「要廢除核四最核心的問題是什麼？就是政府要找到合理的經濟成長方式，而且這個方式的電力需求沒有那麼強大。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為有沒有核四並不那麼重要，核心在於未來經濟發展的電力需求
「其實有沒有核四並沒有那麼的重要，真正的問題是在我們國家在未來經濟發展的過程中對電力的需求。」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
表示所屬黨團支持無核電家園，並主張朝此方向努力
「但是親民黨團支持無核電家園」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
認為引進美國頁岩氣LNG的戰略經濟作為，比仰賴核電更重要
「這是非常重要的戰略性經濟作為，遠比今天政府完全仰賴核電來得更重要」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
主張法案應以「零核電」取代「非核」，明確表示電力發展不能使用核電
「本席建議在野黨團應該要強調用「零核電」」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 27 日・教育及文化委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案附屬單位預算關於行政院原子能委員會主管核子事故緊急應變基金
主張複合式災變應變設計應涵蓋核一、核二、核四廠同時發生事故的情況
「你的複合式災變設計應該是在核一、核二、核四廠同時發生的應變能力」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 5 月 27 日・教育及文化委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案附屬單位預算關於行政院原子能委員會主管核子事故緊急應變基金
認為目前核子事故緊急應變基金提撥金額不夠
「你現在提付的基金金額實在是不夠。」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 10 月 16 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 28 日 – 2014 年 5 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
主張以節能減碳作為替代方案並正面迎接挑戰
「我們認為這就是替代方案，我們是正面看待、正面迎接挑戰」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
認為若核四無法興建，反核與綠能團體應更積極推動節能與尋找替代能源，而非一味反對
「如果今天真的沒有辦法去建核四，我希望反核團體、綠能團體應該更積極的去推動節能」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
希望台電與經濟部不要執著核電與社會對立，應尋求創造性方式找到更合理的電源
「不要碰到核電問題就一股腦的栽下去，然後和社會產生了很大的對立，而是要尋求各種創造性的發想去為我們找到更合理的電源」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
主張政府必須提出具體有效的節電作為
「我想政府必須提出一個具體有效的節電作為」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 10 月 22 日 – 2015 年 10 月 27 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 10 月 22 日・教育及文化委員會會議審查105年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及附屬單位預算案
主張行政部門對核能、再生能源等能源構想應先評估作法與成本並公開資訊，讓人民透過民主制度選擇
「要先告訴社會怎麼樣去做這件事情、要花多少錢，讓人民透過民主的制度做出選擇」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2015 年 10 月 22 日・教育及文化委員會會議審查105年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及附屬單位預算案
質疑以太陽能大量取代核能缺口的可行性，認為全台到處是太陽能板不太可能
「所以到時候台灣到處都是太陽能板，這是不太可能的事情」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2015 年 10 月 27 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張政府應讓人民知道各項能源政見的成本與後果，以便理性選擇
「這些事情做下去要準備面對什麼樣的後果，讓人民去做理性的選擇」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2015 年 10 月 27 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
同意以節約用電彌補核電不延役後約20%的發電缺口，但認為節能效果有限
「那20%的缺口可以去節約用電，我完全同意，事實上這是我做政策最重要的想法，就是用現有的節能來做。不過，這還是有限哪」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2015 年 10 月 27 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張經濟部應及早規劃廢核後以再生能源補缺口的做法並與社會溝通，不希望政客提出不切實際的承諾
「你可以規劃，然後跟社會及早溝通，我不希望政客不斷去放一些海市蜃樓的東西」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
發言紀錄 共 48 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。剛剛聽到許多委員紛紛提到證所稅、提到公平正義的問題，特別是賴委員，本席在此要向他致謝，因為他所說的都含括在親民黨的版本內。我們希望財政部也能夠接受親民黨的版本，因為我們的版本除了符合公平正義之外，也能夠解決社會的疑慮。目前有許多名詞對社會大眾而言，就像是觸動神經的那一根弦，只要有人提出那個…
主席、各位列席官員、各位同仁。恭喜次長跳入火坑，但希望你能好好整頓台電，讓它轉虧為盈，如此一來，你就有機會可以擔任經濟部部長。本席的說法是歷史可考的，這是很重要的一項國營事業，過去孫運璿院長在台電任職時，建立台電非常良好的基礎，可是從95年開始，台電卻一路虧損下來，而政府卻沒有好好改善它的經營體質，導致今天被迫要進行組…
主席、各位列席官員、各位同仁。這次核二廠基座發生螺栓損毀，是正常的情況，還是不正常的情況？ 在國際的經驗上，有沒有相關的文獻？ 沒有？ 飛機如果發生狀況，整個航空業都會接獲通報，並對同型飛機進行檢查，原能會發現這件事情以後，有沒有透過類似國際能源總署的組織通報？ 國際上有沒有這樣的通報系統？ 螺栓損毀對電廠營運安全的影…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，你們的報告說你們會持續審慎的評估潛艦國造之可行性，海軍司令部也就國艦國造的部分肯定台船為了突破潛艦建造技術瓶頸所做的努力，在擴大國內的造船能量和經濟發展之前提下，現階段由經濟部來協助輔導台船公司解決相關資金與技術窒礙，是比較好的推動方式，期待台船公司能夠持續精進，突破潛艦的造艦能量，…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席看了書面報告，首先想請教環保署副署長，您認為這個工業廢棄物的追蹤考核辦法是不是很有效？ 如果有效性夠的話，為何會出現今天為這個目的而討論的問題？ 所以，這個環節的責任歸屬應該是在哪一方？ 或者說應該要如何改善？ 所以你認為整個的管理是很ok的？ 這是有關工業廢棄物的回收部分，請問有關清…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，本席年紀大所以不會生氣了，但是本席很緊張，因為你剛才的答詢過程已經讓本席對台灣的核能安全增添了許多問號，這樣的問號可能會影響到親民黨黨團對於是否讓核四廠恢復興建的問題，重新進行全盤的仔細評估，這是一個非常嚴肅的問題。 本席也知道有委員透過林宗堯委員的資訊提出對核四廠的疑慮，因此我們將…
主席、各位列席官員、各位同仁。剛剛是孫露筠或孫璐西向主委講電動車的呢？ 我以為是大汽車廠，因為我有看到大汽車廠的計畫，並沒有看到電動車的計畫。 今天是業務報告，請教主委，國科會及未來科技部的主要業務是什麼？ 針對科學園區，國科會扮演的角色是什麼？會比其他單位來管理還來得好嗎？ 剛才您提到友達、力晶，這是過去國家發展重點…