（11時2分）主席、行政院江院長、毛副院長、各部會首長、各位同仁。請教院長，今天早上蘋果日報對江院長在這段時間的表現做出一份民調，該民調的支持度大概是三成，請教院長，對三成民調的支持度是否滿意？ 院長認為這個客觀或不客觀？ 院長感覺三成是不是太過低迷？ 改革是痛苦的，因為任何政策做變動，一定會影響到一些人，這段時間，江…
第 8、9、10、11 屆立法委員
林德福
中國國民黨・新北市第9選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源1
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉2
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊4
- 應續建、重啟核四或興建新核電機組7
- 應推動SMR等新核能技術研究與人才培育1
- 核四應依專業與科學數據判斷，不受政治左右1
已除役核電廠是否可能重啟？
- 核電穩定低價，應重啟或恢復運轉3
- 重啟前應查明事故、公開審查並對外說明2
- 核電廠是否重啟可交由公投由民意決定1
- 重啟核電與非核家園目標牴觸、政策前後不一1
- 核四若不啟用，應認列損失並處理資產1
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用19
- 核電退場推高發電成本、電價與台電虧損6
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升2
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足7
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚3
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電7
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立1
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代1
國會職權修法
人工智慧基本法
2025 年 5 月 13 日 – 2025 年 5 月 15 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日・院會記名表決
投贊成
核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉，換發的執照最長 20 年；申請期限改由主管機關訂定（原規定須在期滿前 5 至 15 年提出）。
表決題目：「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期經濟、財政兩委員會第1次聯席會議
主張只要檢查好、安全無虞，核電廠可以繼續延役
「你只要把它檢查好，安全無慮……繼續延有什麼問題？」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2025 年 5 月 15 日・第11屆第3會期財政委員會第12次全體委員會議
希望核三廠能夠延役，政府在延役前做一些檢查以後繼續使用
「我們希望核三廠能夠延役，而且這個案子我們主動提出，就是希望政府在延役以前，能夠做一些檢查以後繼續使用」
修法開放延役選項，由安全審查決定
2013 年 3 月 8 日 – 2013 年 4 月 26 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 8 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為核安若能由專家學者掛保證，民眾才會安心
「如果你在核安方面能夠由專家學者掛保證，我相信大家才會心安」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 8 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張核四問題由專家學者說清楚，政黨應退在後面
「所以政黨就應該退在後面，並且要說清楚、講明白，才能夠讓民眾瞭解自己要如何做選擇」
核四應依專業與科學數據判斷，不受政治左右
2013 年 3 月 8 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張行政機關對核四問題一定要提出數據
「我認為站在行政機關的立場，在這方面一定要有數據」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 4 月 9 日・國是論壇
認為應尊重專家檢測的最後結果，最後以公投結果定奪核四
「本席認為信仰與科學相比較，還是應該尊重專家檢測的最後結果」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 4 月 9 日・國是論壇
認同若核四前測結果不安全就不發照的說法
「關於這部分本席非常認同、肯定」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 4 月 26 日・報告事項
認為在核安無虞的前提下，將核四交由人民公投是大家可以接受的
「只要核安無慮，我相信將核四問題交由人民公投是大家都可以接受的」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 4 月 26 日・報告事項
主張核四公投由全民決定，不要以政治手段操作
「既然要公投，這就是由全民來決定，所以不要以政治的手段去操作」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 4 月 26 日・報告事項
認為考量民生與經濟，核四去留應審慎處理而非貿然停建
「為了我們的民生、經濟，我相信要很審慎，而不是貿貿然的」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2014 年 3 月 10 日 – 2014 年 5 月 2 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
認為核四已花費兩千八百多億，若任意停掉未免太過草率
「假使今天隨隨便便的就任意將它停掉，未免太過草率了。」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2014 年 4 月 30 日・財政委員會會議一、審查行政院函請審議「保險法部分條文修正草案」案
認為核四全面停工對台股會有一定衝擊
「我想核四全面停工對台股當然會有一定的衝擊」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2014 年 5 月 1 日・財政委員會會議一、審查行政院函請審議「所得稅法部分條文修正草案」案
擔憂核四若停工造成台電鉅額虧損，認為需要配套
「再加上核四如果停工，預估將虧損3,000億，等於是破產了嘛，這個部分如果沒有配套」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 5 月 2 日・國是論壇
認為核四停工沒有配套，臺灣能源仰賴進口，恐使經濟下滑
「包括核四的停工，也沒有一個配套。我們都知道，台灣是沒有能源的國家，都要靠外來的能源，今天你要是沒有配套，將來我們整個經濟會往下滑」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2018 年 3 月 26 日
是否應興建新的核電機組？
2018 年 3 月 26 日・經濟委員會會議審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟特別…
認為核四3,000億元投資若廢掉，台電將會破產
「3,000億元一廢掉，我們很清楚台電就破產了」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2018 年 3 月 26 日・經濟委員會會議審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟特別…
認為將核四近3,000億元損失分20至40年攤提、每度電影響僅幾分錢的說法誤導大眾
「本席認為這種思維說法是誤導大眾的想法」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2024 年 11 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2016 年 11 月 28 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2016 年 11 月 28 日・經濟委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣自來水股份…
批評台電不運轉已歲修完成的核電機組，卻啟動核電廠作為最後安全電源的汽渦輪發電
「但歲修好的機組你們不去運轉，反而去啟動這些汽渦輪發電，可是那些是要命的電哦！」
核電穩定低價，應重啟或恢復運轉
2016 年 11 月 28 日・經濟委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司、台灣自來水股份…
認為520後多部核電機組歲修後停機不運轉，造成電力供應瓶頸
「因為自520以後，有很多核電機組歲修以後就停在那裡，不再運轉，造成電力供應經常面臨到瓶頸」
核電穩定低價，應重啟或恢復運轉
2018 年 3 月 9 日 – 2018 年 5 月 10 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 3 月 9 日・國是論壇
表示支持非核家園，但質疑政府讓已停機600天的核二廠2號機重新啟動
「我們支持非核家園，但是核二廠2號機已經停了600天，現在馬上要重新啟動，你說人民會怎麼看？」
重啟核電與非核家園目標牴觸、政策前後不一
2018 年 5 月 4 日・報告事項
表示讓核二廠2號機再運轉令人擔心，對原能會的操作方式不信任
「講實在話，讓它再運轉，大家心裡面都很擔心，甚至覺得毛毛的」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2018 年 5 月 10 日・教育及文化委員會會議審查107年度中央政府總預算案有關原子能委員會主管核子事故緊急應變基金附屬單位預算案
要求原能會審查核二廠二號機重啟時必須嚴謹
「謝主委，這個要很嚴謹，因為這種玩笑是開不得的。」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2021 年 11 月 12 日 – 2021 年 11 月 26 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2025 年 3 月 4 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 5 月 10 日
核廢料最終處置應如何處理？
2021 年 4 月 26 日
核廢料最終處置應如何處理？
2021 年 4 月 26 日・內政委員會第15次會議邀請海洋委員會主任委員、國家海洋研究院院長、海洋保育署署長就「日本擬排放福島核廢污水對國家海域環境…
認為不應讓日本把核廢污水全部排放到海洋
「就是不能讓它把這些核廢污水、已經污染到的全部排放到海洋」
尚未分群
2021 年 4 月 26 日・內政委員會第15次會議邀請海洋委員會主任委員、國家海洋研究院院長、海洋保育署署長就「日本擬排放福島核廢污水對國家海域環境…
質疑既然日方稱氚水可以喝，為何仍要排放到海洋，主張不應將核廢污水排放到海洋
「既然可以喝，就把所有的氚水留在日本，自己稀釋掉、喝掉就好，為什麼要排放到海洋呢？」
尚未分群
2021 年 4 月 26 日・內政委員會第15次會議邀請海洋委員會主任委員、國家海洋研究院院長、海洋保育署署長就「日本擬排放福島核廢污水對國家海域環境…
主張台灣對於日本將核廢水排放入海一事應表明立場並提出抗議
「這一次日本要把核污水排放到大海，我們要有立場」
尚未分群
2025 年 5 月 14 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 4 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 11 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 11 月 28 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 3 月 9 日 – 2018 年 5 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 3 月 9 日・國是論壇
表示支持非核家園，但批評政府在核二廠2號機停機600天後要重新啟動，要求向人民說清楚能源政策
「把能源政策說清楚、講明白，讓人民安心」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2018 年 3 月 15 日・社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署署長列席報告業務概況，並備質詢。二、審查：
表示支持非核家園，但批評政府配套不足，導致重啟核二2號機並推動深澳火力發電廠
「你要非核家園，我們支持你，但是你的配套工作沒有做好，結果現在核二廠2號機要重新啟動，還要推動深澳火力發電廠」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 3 月 19 日・社會福利及衛生環境委員會會議針對深澳火力發電廠擴建環評計畫，對北北基及全台空氣品質造成嚴重之污染與影響，特邀請行政院環境…
表示支持非核家園，但批評政府配套工作沒有做好
「民進黨的神主牌就是非核家園，我們也支持，但是你們的配套工作都沒有做好」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 3 月 19 日・社會福利及衛生環境委員會會議針對深澳火力發電廠擴建環評計畫，對北北基及全台空氣品質造成嚴重之污染與影響，特邀請行政院環境…
批評以燃煤電廠彌補廢核後再生能源跟不上的供電落差，悖離國際趨勢
「只有臺灣用燃煤電廠來彌補廢核後再生能源跟不上的供電落差，完全悖離了國際的趨勢」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2018 年 3 月 19 日・社會福利及衛生環境委員會會議針對深澳火力發電廠擴建環評計畫，對北北基及全台空氣品質造成嚴重之污染與影響，特邀請行政院環境…
批評蔡政府能源政策錯誤，關核電的同時綠能趕不上，導致缺電危機
「由於蔡政府錯誤的能源政策，導致臺灣陷入缺電的危機，關核電的同時綠能也趕不上」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2018 年 3 月 26 日・經濟委員會會議審查107年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於經濟部主管：經濟作業基金、水資源作業基金及經濟特別…
表示支持非核家園，但認為政府相關配套做得不夠
「當初民進黨主張要非核家園，我們也都非常支持，問題是在相關配套上都做得不夠」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 3 月 30 日・國是論壇
表示支持綠能，但批評政府提不出綠能配套解決當下供電問題
「你們說要綠能，我們也支持，但是你們又提不出綠能的配套方式來解決當下的問題」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2018 年 5 月 4 日・報告事項
表示支持非核家園，但認為政府配套措施緩不濟急
「我們不是不支持，非核家園我們支持，但是你的配套措施緩不濟急，拿不出來嘛」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2018 年 12 月 24 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2019 年 11 月 18 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2021 年 11 月 18 日 – 2021 年 11 月 26 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2021 年 11 月 18 日・財政委員會第12次會議一、邀請財政部部長、經濟部部長、國家發展委員會主任委員、金融監督管理委員會主任委員及外交部部長就「…
認為要是綠能沒辦法將發電量拉上來，把核能廢掉馬上就缺電。
「要是綠能沒辦法將發電量拉上來，你把核能廢掉馬上就缺電」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2021 年 11 月 18 日・財政委員會第12次會議一、邀請財政部部長、經濟部部長、國家發展委員會主任委員、金融監督管理委員會主任委員及外交部部長就「…
現階段要是把所有的核電廠全部都關起來，會造成全面缺電，而且會很嚴重。
「所以你現階段要是把所有的核電廠全部都關起來，講實在話，我們是全面缺電，而且會很嚴重。」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2021 年 11 月 18 日・財政委員會第12次會議一、邀請財政部部長、經濟部部長、國家發展委員會主任委員、金融監督管理委員會主任委員及外交部部長就「…
如果綠能拉上來，核一廠馬上就可以關掉，但現階段綠能就是沒有上來。
「今天如果綠能拉上來，當然核一廠馬上就可以關掉，但綠能就是沒有上來嘛！」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2021 年 11 月 26 日・國是論壇
主張因為綠能沒有上來，核能不能廢，一廢就馬上缺電
「因為綠能沒有上來，核能不能廢，一廢就馬上缺電」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2022 年 10 月 19 日 – 2022 年 10 月 26 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 10 月 19 日・第10屆第6會期經濟委員會第4次全體委員會議
認為核電是最經濟且最乾淨的電
「我們都知道核電是最經濟且最乾淨的電」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2022 年 10 月 19 日・第10屆第6會期經濟委員會第4次全體委員會議
認為若把核電整個停掉，未來問題很多
「若把核電整個停掉，我認為未來問題很多」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2022 年 10 月 26 日・第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第7次全體委員會議
認為核能是最經濟、也最乾淨的電
「我們都很清楚核能是最經濟的電，也是最乾淨的電」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2022 年 10 月 26 日・第10屆第6會期社會福利及衛生環境委員會第7次全體委員會議
主張環保署、國發會、經濟部不應意識型態掛帥，應客觀蒐集各國將核能列入綠色投資或碳中和的資料
「我是希望環保署、國發會、經濟部不要先入為主、意識型態掛帥，應客觀蒐集國際主要國家對於核能列入綠色投資或碳中和資料」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2023 年 11 月 1 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 15 日 – 2024 年 6 月 28 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 15 日・立法院第11屆第1會期第5次會議
認為若核能發電量維持2015年水準，台電可少虧損約400億元，並批評現行政策錯誤。
「如果2023年台電核能的發電跟2015年一樣351億度的話，換句話說，就可以少虧損400億」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 3 月 15 日・立法院第11屆第1會期第5次會議
表態支持以核養綠。
「本席是支持以核養綠」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 3 月 25 日・第11屆第1會期財政委員會第5次全體委員會議
認為此次電價調漲源於能源政策錯誤，無法認同漲電價。
「這次要漲，說實在本席是無法認同」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 3 月 25 日・第11屆第1會期財政委員會第5次全體委員會議
批評政府把最經濟、最乾淨的核電全部處理掉，改用成本較高的離岸風電與光電。
「你把所有的核電，把最經濟、最乾淨的電全部處理掉，然後用離岸風電、用光電，用一些可能耗成本很高的這些電」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 3 月 25 日・第11屆第1會期財政委員會第5次全體委員會議
認為全世界都已將核電視為綠能。
「現在全世界都把核電廠、核電變成綠能」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 6 月 28 日・第11屆第1會期第20次會議
主張政府能源政策需要通盤檢討
「難道民進黨的能源政策不需要做通盤的檢討嗎？」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 6 月 28 日・第11屆第1會期第20次會議
認為核能也是綠能
「現實核能也是綠能耶！」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 6 月 28 日・第11屆第1會期第20次會議
建議政府儘速召開能源國是會議、公開真實數據，並運用核能協助達成2050年淨零排碳目標
「本席建議卓內閣、賴政府儘速召開能源國是會議，把所有真實數據全部都攤開來」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 6 月 28 日・第11屆第1會期第20次會議
主張滾動式調整能源結構，運用核能幫助達成2050年淨零排碳目標
「該滾動式調整能源結構，就運用核能幫助達成2050年淨零排碳的目標」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 6 月 28 日・第11屆第1會期第20次會議
批評政府放棄便宜的核電，改用更貴、更髒的火力發電
「放棄便宜的核電不用，選擇一度3到4元更貴、更髒的火力發電」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 10 月 11 日 – 2025 年 5 月 15 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 10 月 11 日・第11屆第2會期第4次會議
主張能源政策應檢討，否則台電虧損最後由全民買單
「能源政策不檢討，台電虧損最後還是全民買單」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 10 月 11 日・第11屆第2會期第4次會議
表示在電價問題上支持以核養綠，並要求政府不要抱持反核意識形態
「對電價的問題，本席支持以核養綠，民進黨政府不要抱著反核意識形態的神主牌」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 10 月 11 日・第11屆第2會期第4次會議
認為廢核後綠能跟不上且價格高，導致台電年年虧損
「因為你廢核，廢核以後變成說要綠能，那綠能又跟不上，而且價格又那麼高，當然會有一個效應，就是變成年年要虧損」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 10 月 11 日・第11屆第2會期第4次會議
認為若核能發電量維持2015年水準，台電每年可少虧損約400億
「如果2023年台電核能發電量跟2015年一樣是351億度，天然氣發電則可以少用一些，粗估每年可以少虧損400億」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 10 月 29 日・第11屆第2會期第6次會議
擔憂國內若不繼續發展核電，核能人才恐大量斷層
「國內如果不繼續發展核電，核能的人才恐怕會大量斷層」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 10 月 29 日・第11屆第2會期第6次會議
認為政府有必要持續投入核電研究，因未來可能需要使用核電
「本席認為政府有必要持續投入核電的研究，因為新世代的思維改變，未來可能就需要使用核電」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 14 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
希望政府持續投入核電研究
「本席是希望政府有必要持續投入核電的研究」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 27 日・第11屆第2會期財政、經濟委員會第1次聯席會議
主張政府務實調整能源政策，配合2050淨零目標引進國外最新核能技術
「政府要務實調整能源的政策，配合2050年淨零排碳的目標，引進國外最新的核能技術」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 3 月 4 日・第11屆第3會期第3次會議
認為要達成2050年淨零排碳，核能不可或缺
「2050年淨零排碳核能是不可缺的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期經濟、財政兩委員會第1次聯席會議
認為以核養綠是對的
「以核養綠是對的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期經濟、財政兩委員會第1次聯席會議
認為核電是最便宜、最乾淨、不會污染的電，批評政府放著不用
「核電是最便宜、最乾淨而且不會污染的電，可是你們放著就是不用」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 5 月 15 日・第11屆第3會期財政委員會第12次全體委員會議
認為核電是安定且經濟的電力，若不使用核電，政府拿不出比較好的方式
「今天要是沒有用核電，沒有用這種安定且經濟的電，我認為政府拿不出一個比較好的方式」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 24 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 6 月 20 日
立法院舉行聽證、要求官員與民間人士到場，應有什麼規範？
2018 年 3 月 19 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2024 年 6 月 20 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2024 年 6 月 20 日
立法院行使人事同意權應有哪些程序？
2024 年 6 月 20 日
官員答詢應有哪些規範（例如禁止反質詢）？
2024 年 6 月 20 日
這次修法的審議程序是否充分？
2025 年 12 月 19 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日・院會記名表決
投贊成
人工智慧基本法草案第二條 國民黨台灣民眾黨黨團再修正動議
2022 年 5 月 23 日
人工智慧生成的內容（含深度偽造）應如何標示或規範？
2022 年 5 月 23 日・第10屆第5會期司法及法制委員會第20次全體委員會議
希望法務部跟司法院一起支持儘快完成深偽換臉修法，共同提出對策合作補起法律漏洞，以嚇阻數位性暴力。
「我希望法務部跟司法院能夠一起支持儘快完成修法，共同提出對策，要一起合作，把這些法律漏洞補起來，以嚇阻數位性暴力。」
深偽性影像應入罪並加重散布刑責
2022 年 5 月 23 日・第10屆第5會期司法及法制委員會第20次全體委員會議
深偽技術修法不宜拖，應趕快完成以防止有心人士運用深偽技術犯罪影響選情公正。
「我認為這個也不宜拖，因為6個月後就是九合一大選，為了防止有心人士運用深偽技術犯罪，影響選情的公正」
應儘速立法規範深偽詐騙與選舉造假
2023 年 5 月 18 日
人工智慧對勞動權益與就業的影響應如何因應？
2023 年 5 月 18 日・第10屆第7會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議
應以就業安定基金辦理職業訓練，錢要花在刀口上，及早因應AI人工智慧浪潮，協助民眾提早轉換跑道
「本席認為要以就業安定基金來辦理職業訓練，錢要花在刀口上，及早因應AI人工智慧浪潮，協助民眾提早轉換跑道」
以職業訓練協助勞工因應AI轉職
2023 年 5 月 18 日・第10屆第7會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議
認為應擴大辦理因應AI人工智慧浪潮的職業訓練，尤其應將就業安定基金投入此區塊
「我希望能夠擴大辦理，尤其應該要把就業安定基金投入這個區塊」
以職業訓練協助勞工因應AI轉職
2025 年 11 月 11 日
人工智慧對勞動權益與就業的影響應如何因應？
2025 年 11 月 11 日・第11屆第4會期第8次會議
認為行政院推動AI要好好、細膩規劃，避免百工百業及許多人力無法從事原來應做的工作而失業
「我希望行政院要做就要好好的、比較細膩的規劃，不要到時候這裡好，結果很多百工百業，甚至很多人力沒有辦法去做他們原來應該要做的，變成失業等等。」
跨部會應監測AI就業衝擊並前瞻規劃
2025 年 11 月 11 日・第11屆第4會期第8次會議
認為推動AI並導入百工百業時，應事前好好、細膩規劃，兼顧人力排擠、失業等面向，以免衍生社會問題
「不要只顧這裡，沒有顧到其他面向，結果衍生出社會很多問題，好不好？」
跨部會應監測AI就業衝擊並前瞻規劃