（9時6分）主席、各位同仁。明天就是馬總統與大陸領導人習近平先生在新加坡會面的歷史性日子，本席就此次會面發表以下7點看法：第一、追求兩岸和平發展、維護海峽穩定，是親民黨一貫的立場；第二、兩岸和平交流本於「對等、尊嚴、透明、參與、監督」的原則也沒有任何改變；第三、馬習在新加坡的會面，本席能夠認同，但事前籌備過程不符「透明…
第 8 屆立法委員
李桐豪
親民黨・全國不分區及僑居國外國民
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四1
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源5
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉5
- 核四應停工封存，留待日後再決定7
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊1
- 質疑核四公投的設計、時機或必要性9
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失3
- 應續建、重啟核四或興建新核電機組1
- 核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延1
- 停建核四前須備妥供電、電價與替代方案1
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升1
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足3
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚3
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電1
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立4
- 核災風險與核廢成本過高，不應使用核能1
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代10
2013 年 5 月 20 日
現有核電廠是否應延役？
2013 年 10 月 16 日 – 2013 年 10 月 31 日
現有核電廠是否應延役？
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
主張核電廠運轉後期應縮短整體安全評估的間隔，例如前半部10年、後面5年
「舉個例子，它的壽限期在前半部是10年，後面是5年」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2013 年 10 月 16 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員、台灣電力公司董事長列席，就「
建議核三廠周邊龍鑾潭開發計畫台電都應參與，因其關係到安全與撤退
「本席真的要建議你，特別它關係到安全，又牽涉到撤退，那個地方的開發計畫台電都應該要參與」
要求加強核電廠營運監督與資訊公開
2013 年 10 月 31 日・教育及文化委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
希望核電廠安全檢查的頻率保有彈性，例如運轉滿30年或營運延長超過40年時，可要求更強、更頻繁的檢測
「甚至政府有可能將核電廠的營運改為超過40年，那麼我們可能會要求更強、更頻繁的檢測」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2012 年 3 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核四若不可以繼續做，寧可放棄已投入的資金（沉沒成本）
「如果不可以做的話，寧可就放棄這幾千億的資金，這叫作沉默成本」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
要求原能會提供專業、正確的決策基礎，以決定是否放棄核四已投入的資金
「你們的專業讓我們來決定要不要放掉那幾千億，我們放掉幾千億都在所不惜」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核四的問題是犯了工程師的嚴重錯誤
「本席認為核四的問題顯然是犯了工程師的嚴重錯誤」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑核四廠未傳承核二、核三經驗而採特殊規劃的決定，並表示將送監察院要求調查
「根據本席今天的質詢內容，立法院公報出來之後，本席會送交監察院要求調查」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
表示原能會答詢讓其對核能安全增添疑問，可能影響親民黨黨團重新全盤評估是否讓核四廠恢復興建
「這樣的問號可能會影響到親民黨黨團對於是否讓核四廠恢復興建的問題，重新進行全盤的仔細評估」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 8 日 – 2013 年 3 月 22 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 8 日・國是論壇
認為公民投票不能解決核電安全問題，政府有責任保證核電安全
「公民投票不能解決核電安全的問題，今天即使核四公投勢在必行，政府也不能把核安的責任丟給人民」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 8 日・國是論壇
主張政府若無法保證核電安全，應立即停止核四公投準備程序，待核安疑慮解決後再討論核四商轉
「如果今天政府沒有辦法保證核電安全，那就應該要立刻停止核四公投的準備程序，直到核安的疑慮被解決之後，才來討論我們是否要支持核四商轉的問題」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 8 日・國是論壇
主張核四公投題目應由朝野四黨團協商出共同版本
「就由立法院朝野四個黨團協商出一個大家能夠接受的共同版本來交付人民公投」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
主張政府須先釐清地震、海嘯等基本問題，讓人民覺得核四是安全的
「本席認為，我們在做任何事之前必須要能昭信，讓人民覺得核四是安全的，你們必須先把一些基本的問題釐清」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張在核四安全確認之前不應進行公投
「在沒有安全確認之前不應該進行公投」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張核四安全若有任何疑慮，政府不應進行公投，而有責任將工程停止
「如果安全有任何疑慮，政府不應該不負責任的進行公投，因為政府有責任將整個工程或這件事停止」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為若電力需求成長能低於1%並兼顧經濟成長，有沒有核四都不是問題
「如果我們的電力需求能夠低於1%，同時又能兼顧經濟成長，有沒有核四都不是問題」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2013 年 3 月 15 日・國是論壇
主張若發現核四廠建築設計或地質有問題，應斷然終止核四興建
「如果政府自己發現核四廠的建築及設計，或是連最基礎的地理環境都有問題的時候，我們應該採取斷然的措施，就是終止核四的興建」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 3 月 15 日・國是論壇
主張核四確定安全後，再交付公投由人民決定是否需要核電
「如果核四確定是安全的，這時候政府再交付公投」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 15 日・國是論壇
呼籲朝野都應放棄以核四公投作為操弄手段
「所以兩方面都應該放棄以核四公投作為操弄的手段」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 22 日・國是論壇
認為在野黨將台電預算退回的決議無法真正解決核四廠問題
「它是不是真正解決了台電核四廠的問題？答案是全然否定。」
核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延
2013 年 3 月 22 日・國是論壇
呼籲在野黨提出具體有效作法，讓核四廠停建而不傷害台灣經濟
「我一直呼籲我們在野黨應該提出具體有效的作法，讓核四廠停建而不會傷害台灣的經濟」
停建核四前須備妥供電、電價與替代方案
2013 年 4 月 19 日 – 2013 年 5 月 20 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 4 月 19 日・國是論壇
認為核四廠安全若有任何疑慮，就根本不能繼續興建與運轉
「如果核四廠的安全有任何疑慮，核四廠根本就不能繼續興建下去，也不能運轉」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 4 月 19 日・國是論壇
肯定政府組織核安小組進行核四安全檢查
「我們在野黨肯定政府組織核安小組，進行核安檢查」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2013 年 4 月 19 日・國是論壇
主張由立法院先對核四安全檢查與非核家園議題作出表決，認為不妥再交付公投
「立法院扛起責任來對核四做安全的檢查，立法院扛起責任來先對非核家園核四的議題作出表決，如果認為有不妥再交付公投」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
主張核四應先確認安全無虞，再進行公民投票
「有一個條件請你先確認它的安全，在安全無虞的前提之下，進行公民投票」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
主張法案條文保證核電不再發新執照
「後面的條文可以保證核電沒有新的license可發」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 22 日 – 2014 年 5 月 21 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 22 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
建議以「核四暫不營運但維持可營運狀態」的正面命題進行公投
「本席建議採用類似「核四暫不營運但維持可營運狀態」的核念」
核四應停工封存，留待日後再決定
2014 年 4 月 22 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張以民主、理性的方式由人民決定核四去留並共同承擔後果
「我們不需要用負面否定式公投，我們就用正面的敘述，讓人民來承擔後果，由人民來做決定」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 4 月 22 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張核四備而不用，等到2020年後再決定核四去留
「所以我們希望等到2020年後再決定核四的去留。」
核四應停工封存，留待日後再決定
2014 年 4 月 22 日・對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─繼續質詢─
認為台電備用容量率仍有11.8%，不必急著決定核四是否商轉
「我們是否有必要急著決定核四商轉與否問題？」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
主張核四不必只有續建或停建兩種選擇，可備而不用、維持可營運狀態，由人民決定是否使用
「中間的選擇就是讓核四備而不用，讓它隨時維持一個可營運的狀態，但它不使用，由人民來決定要不要使用它」
核四應停工封存，留待日後再決定
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
主張核四採取二階段公投，先決定是否備而不用，限電時再公投決定是否使用
「所以本席認為我們應該採取二階段公投」
核四應停工封存，留待日後再決定
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為以現況而言核四的成本高於效益
「至於我們現在所討論的核四，其成本與效益相比，以現況來看，其實成本高於效益」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為核四運轉發生災難的機率極小，期望損失沒有那麼大
「是一個很小的機率去乘上一個很大的損失，其實它的期待值沒有那麼大」
應續建、重啟核四或興建新核電機組
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為核四封存開始折舊必然增加電費負擔，政府應以公允立場說明
「核四廠確定要開始折舊，就必然會增加我們電費負擔，從這個角度來看，政府現在不必有偏頗的立場」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
表示不反對核四封存，認為保留選擇權對公司價值有幫助
「這我不反對，因為在財務管理及投資領域而言，這叫做實質選擇權（real option）」
核四應停工封存，留待日後再決定
2014 年 5 月 21 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
既然政府提出封存政策，希望核四是合理狀態的封存
「既然政府今天提出封存的政策，我們當然希望它是一種合理狀態的封存」
核四應停工封存，留待日後再決定
2014 年 5 月 21 日・經濟委員會會議審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣電力股份有限公司
希望核四如果能不用是最好的
「當然我們希望核四如果能夠不用是最好的」
核四應停工封存，留待日後再決定
2012 年 12 月 12 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
主張核廢料最終處置應參考人口密集、地質與臺灣類似的有核電國家做法
「本席希望你們參考有發展核電的人口密集國家」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2012 年 12 月 12 日・經濟委員會會議審查「中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表－非營業部分」案，關於經濟部主管水資源作業基金…
認為若找不到適合的最終處置場，核電廠本身將變成永久貯存場
「如果找不到適合的處置場，到時候核電廠本身就變成永久貯存單位了！」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2013 年 4 月 11 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 4 月 22 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 4 月 23 日 – 2014 年 5 月 12 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 4 月 23 日・外交及國防委員會會議邀請外交部部長林永樂、國防部、經濟部、衛生福利部、行政院環境保護署、行政院原子能委員會主任委員、內政…
認為政府應考慮集中式管理核廢料，並定期揭露監測結果
「我認為政府確實需要考慮，比較集中式的管理這些核廢料，減少人民的疑慮」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
建議核一廠用過燃料在乾式貯存受阻下，考慮送往法國等地再處理以騰出空間
「所以我建議您趕緊想其他的方案，包含送到法國或什麼地方再製等，我覺得那個更有效」
國內難覓場址應推動境外處置
2013 年 3 月 14 日 – 2013 年 3 月 29 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為若要短期內達成非核家園與節能減碳，兩者是矛盾的
「本席認為如果要在短期內達成非核及節能減碳，兩者是矛盾的」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2013 年 3 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告業務概況，並備質詢
認為若不能確保核能安全與處理核廢料的能力，就根本不要談核電，應關閉核一、核二、核三廠並停止產生核廢料
「如果這個前提不存在，當然就根本不要談核電，我們現在應該把核一、核二、核三廠全部關閉，並立即停止再製造上萬噸的核廢料」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 3 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告業務概況，並備質詢
表示支持廢除核電，但主張須同時提出沒有核能環境下台灣經濟發展出路的正面建議
「你廢除核電，我們都支持，但是，我們要一起努力以正面的態度來面對我們所處的環境」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 3 月 29 日・國是論壇
認為推動非核家園已是社會共識，各政黨應一起推動
「目前「非核家園」的推動已經成為我們社會的共識，各個政黨一起推動，誰都不能阻撓」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 29 日・國是論壇
認為不能再用政黨對立的方式處理核安問題，兩大政黨都有責任
「今天我們不能再用政黨對立的方式處理核安問題，兩個主要的政黨都有責任」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 4 月 22 日 – 2013 年 5 月 27 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
對創造無核電環境抱持樂觀，認為可透過頁岩氣等取得替代能源
「我基本上是樂觀的，對於創造一個無核電的環境是樂觀的。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為要停建核四的核心是政府找到電力需求較低的合理經濟成長方式
「要廢除核四最核心的問題是什麼？就是政府要找到合理的經濟成長方式，而且這個方式的電力需求沒有那麼強大。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為有沒有核四並不那麼重要，核心在於未來經濟發展的電力需求
「其實有沒有核四並沒有那麼的重要，真正的問題是在我們國家在未來經濟發展的過程中對電力的需求。」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
表示所屬黨團支持無核電家園，並主張朝此方向努力
「但是親民黨團支持無核電家園」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
認為引進美國頁岩氣LNG的戰略經濟作為，比仰賴核電更重要
「這是非常重要的戰略性經濟作為，遠比今天政府完全仰賴核電來得更重要」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
主張法案應以「零核電」取代「非核」，明確表示電力發展不能使用核電
「本席建議在野黨團應該要強調用「零核電」」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 27 日・教育及文化委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案附屬單位預算關於行政院原子能委員會主管核子事故緊急應變基金
主張複合式災變應變設計應涵蓋核一、核二、核四廠同時發生事故的情況
「你的複合式災變設計應該是在核一、核二、核四廠同時發生的應變能力」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 5 月 27 日・教育及文化委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案附屬單位預算關於行政院原子能委員會主管核子事故緊急應變基金
認為目前核子事故緊急應變基金提撥金額不夠
「你現在提付的基金金額實在是不夠。」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 10 月 16 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 28 日 – 2014 年 5 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
主張以節能減碳作為替代方案並正面迎接挑戰
「我們認為這就是替代方案，我們是正面看待、正面迎接挑戰」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
認為若核四無法興建，反核與綠能團體應更積極推動節能與尋找替代能源，而非一味反對
「如果今天真的沒有辦法去建核四，我希望反核團體、綠能團體應該更積極的去推動節能」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
希望台電與經濟部不要執著核電與社會對立，應尋求創造性方式找到更合理的電源
「不要碰到核電問題就一股腦的栽下去，然後和社會產生了很大的對立，而是要尋求各種創造性的發想去為我們找到更合理的電源」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 5 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長、台灣電力公司董事長列席報告「一、從興建中核電廠停工封存或…
主張政府必須提出具體有效的節電作為
「我想政府必須提出一個具體有效的節電作為」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 10 月 22 日 – 2015 年 10 月 27 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 10 月 22 日・教育及文化委員會會議審查105年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及附屬單位預算案
主張行政部門對核能、再生能源等能源構想應先評估作法與成本並公開資訊，讓人民透過民主制度選擇
「要先告訴社會怎麼樣去做這件事情、要花多少錢，讓人民透過民主的制度做出選擇」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2015 年 10 月 22 日・教育及文化委員會會議審查105年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及附屬單位預算案
質疑以太陽能大量取代核能缺口的可行性，認為全台到處是太陽能板不太可能
「所以到時候台灣到處都是太陽能板，這是不太可能的事情」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2015 年 10 月 27 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張政府應讓人民知道各項能源政見的成本與後果，以便理性選擇
「這些事情做下去要準備面對什麼樣的後果，讓人民去做理性的選擇」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2015 年 10 月 27 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
同意以節約用電彌補核電不延役後約20%的發電缺口，但認為節能效果有限
「那20%的缺口可以去節約用電，我完全同意，事實上這是我做政策最重要的想法，就是用現有的節能來做。不過，這還是有限哪」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2015 年 10 月 27 日・對行政院院長施政報告繼續質詢─繼續質詢─
主張經濟部應及早規劃廢核後以再生能源補缺口的做法並與社會溝通，不希望政客提出不切實際的承諾
「你可以規劃，然後跟社會及早溝通，我不希望政客不斷去放一些海市蜃樓的東西」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
發言紀錄 共 48 筆
（9時33分）主席、行政院毛院長、各部會首長、各位同仁。院長，因為時間有限，本席提出幾個簡單的問題來詢問院長。第一個問題和農業、民生有關，最近因為颱風的關係，菜價非常嚇人，我們甚至看到有攤販在牌子上面寫著「今天的菜價太貴，只賣豆芽菜」，傳統市場到現在為止，空心菜、小白菜、蘿蔔、馬鈴薯、南瓜的價格都上漲的非常可觀，請問院…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，好久不見，現在我要退休了，所以也不太想到委員會…… 但是我今天一定要來是因為這個涉及到明年政府可能會改組，我看你的報告似乎沒有談到和未來改組可能走的方向有一個協調，所以我懷疑原能會這個預算到底可不可以執行明年新政府的方向。 核四到了明年可能就不再封存了。 新政府管你啊！ 核一、核二、…
主席、各位列席官員、各位同仁。先請教柯次長，剛剛多位委員提及對日本食品管制的問題，你剛剛也提到有兩個團來訪，據本席瞭解，下個禮拜還有一個團要來訪，而且都是對我們台灣非常友好的團體。政府當然有行政裁量權針對日本食品進行採取一定的管制或管理的措施，本席好奇的是，我們政府有無釋出所謂的解決爭端的機制？現在我們制訂了管理標準，…
主席、各位列席官員、各位同仁。剛剛聽到簡秘書長回答的時候感到有點擔心。政府在執行選務工作的時候，要注意到什麼是人民的權利，特別是對於憲法上的權利保障要有堅強的信念，可是我看到政府有時候會有很多權宜性或便宜性的想法，這讓我非常擔心憲法上保障的人民權利是不是得到應有的對待。以公投法為例，公投權屬於憲法第十七條內除選舉權外的…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，核四廠圍阻體會外洩的問題，據說6月份要進行第二次的測試，是嗎？ 現在有沒有找到外洩的原因？ 有把握可以解決嗎？ 測試以後就可以知道？如果測試沒有過的話呢？怎麼辦？ 它有沒有期限或次數方面的問題？ 外洩的點是很多點，還是只有一、二個點？ 請陳副總經理說明一下，一共有5個點嗎？ 你確定補…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，本席首先要詢問關於核一廠，聽說新北市政府不同意這個乾式貯存，那麼現在台電公司或是經濟部有什麼具體的想法？是不是送到法國去做再製的工程？ 我跟你講，你不必要這樣…… 我向您說明，如果我是新北市市長也不會同意，因為我要選舉了嘛！這是政治問題，對不對？所以我建議您趕緊想其他的方案，包含送到…
（9時）主席、各位同仁。如果我們回顧第8屆立委是怎麼過的，就會發覺每一個會期，我們都有衝突，尤其在這個第5個會期，我們的衝突已經到了不可解的境界。今天立法委員的舉止導致了3月18日開始學生占領了我們的議事殿堂，後面陸續發生了所謂廢核四的各種抗議活動，使得今天的立法院宛如一座「圍城」，我們被許許多多的拒馬圍住了，而且立法…
（9時14分）主席、各位同仁。再過45分鐘，民進黨主席蘇貞昌先生與總統兼國民黨主席馬英九先生將在總統府進行一次歷史性的會面。這次會面意義重大，我們希望蘇貞昌與馬英九能夠就國家的重大議題進行討論，而不是僅限於核四公投特別條例的處理。記得2006年，當時的連戰與陳水扁見面，引發了核四停建的問題，造成社會的動亂，這個動亂迄今…
主席、各位列席官員、各位同仁。首先請教張部長，在你的第二期節能研究計畫中，當然不太敢再討論核的問題，但是本席還是要先問一下，因為不同媒體的報導及李前總統都曾經提到釷的運用，根據描述，釷的蘊藏量、安全性、廢料半衰期及發電效率等等，相對都比鈾好。 另一方面，我們也可以看到有很多國家都在進行相關研究，我們好奇的是，政府對於這…
主席、各位列席官員、各位同仁。先請教馬所長，所謂的氫爆事件，應該是過去在發展特殊的核能用途時產生的，是不是？ 有沒有任何嚴重的輻射外洩問題？ 會不會有後續的效應？ 最終的處置該如何處理？ 所以美方是不會把這些東西拿回去了？ 所以還是要等最終處置場？ 有沒有辦法移置到其他地方，譬如現在台電本身的核一廠或者是其他的地方？ …
（11時10分）主席、行政院江院長、各位部會首長、各位同仁。根據台電電源開發方案，如果核四不商轉，依照預估核一將於2020年除役，台電備用容量率仍有11.8%，我們是否有必要急著決定核四商轉與否問題？眾所周知，我們正面對氣候變遷的環境，必須快速發展綠能產業，除此之外，社會大眾對核四安全也存在很大的疑慮，需要花時間仔細地…
主席、各位列席官員、各位同仁。行政院提出新的核能安全委員會組織法草案，田委員秋堇也提了核能管制委員會組織法草案，都把新的組織定位為行政院下的中央第三級獨立機關。田委員的版本把主任委員的職等比照為簡任十三職等，看了實在有點嚇人。 首先，在行政院裡，三級獨立機關或同等級機關官員的最高職等是不是十四職等？ 有沒有其他單位可以…
（9時10分）主席、各位同仁。今天是學生運動脫離立法院議場後的第一次國是論壇，我們從這次的學生運動裡面聽到了許許多多的聲音，其中有反全球化的聲音，有反中、恐中的聲音，也有台獨的聲音，但是我相信他們的出發點是一致的，就是關心台灣的前途。 根據本席的觀察，我們台灣現在有三大社會的歧異點必須解決：第一，台灣參與區域經濟整合的…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，關於大家談論的這件事情，只要換一個方向思考，本席認為問題還是有解的，只是大家還要再努力去尋求共識。 首先，本席要就風力發電機這個替代的再生能源向部長質詢，自從苑裡事件發生之後，無論是台電或民營電廠風力發電機的裝置容量都已經幾乎是零成長，其中有一些問題還是在於民間的抗爭，因為風力發電機…
第一點，這邊的錢並不多，但是就我所了解，大家講不清楚，一直用數字在比較。原能會的輻射偵測中心現在想要進行一個計畫，這個計畫需要買硬體和軟體服務，將輻射偵測系統以新的平台建構起來，這就是他們今年要做的計畫，我們就是考慮要不要讓它通過。 我不太清楚為什麼台灣地區背景輻射偵測的經費這麼少，我們對台灣地區的背景輻射都非常了解了…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天部長在口頭報告的時候，是不是有用這次緝毒的案件來說明監聽的必要性？ 是必要之惡。那通常監聽會持續多久？ 大概是多久？ 不一定嗎？ 這次毒品案監聽了多久？ 在監聽的過程中，檢察機關提出續監的機制為何？法院又是如何審核的？ 本席相信你也知道大法官會議有特別解釋，監聽是侵害人民的基本權利，程…
主席、各位列席官員、各位同仁。這是親民黨團上個會期所提出有關教師法的修正案，主要的原因我相信行政單位也看得很清楚，首先是有關教師福利的問題，今天教師的待遇不僅僅是薪資而已，還有其他相關的福利措施，有關這些福利措施我們希望能建立法源，而教育部原則上是同意的。其次是有關第二條及第十九條之一的修正，至於第十六條的修正則是一個…
主席、各位列席官員、各位同仁。現在大家對食品安全都非常地關切，而在所得愈來愈高的情況下，大家也愈來愈關心自己身體的健康。請問原能會還有負責調查輻射海產嗎？ 但是社會也批評原委會在這方面的調查強度不夠，也就是說抽檢的樣本是不夠的。樣本的檢驗量到底是由你們決定還是由農委會決定？ 所以單就漁業產品而言，送驗的樣本是由農委會決…
主席、各位列席官員、各位同仁。有關核子反應器設施管制法第九條的修正，現行法第九條規定至少每10年作一次整體安全評估，有台聯立委提案修正為5年，原能會認為沒有這個必要。本席只是想了解幾個問題，第一個，核能電廠為什麼要訂40年為它的生命期？ 本席舉個例子，有些汽車現在開始賣環保車，在5年以後它的所有零件都要換掉，如果當初是…