主席、各位列席官員、各位同仁。部局全球、用心執行，這是本席對主委的期許！首先要請問主委的是，在你提出自由經濟示範區此一方案時，大家都滿心期待，你也說要在三月底公布規範，本席之前也請教過，雖說是所有地區同步發展，但是台中市的土地卻是所有地區中最有前瞻性者，因為其開發具有多元性，且可與自貿港區的台中港連結，再加上旁邊的免稅…
第 8、10、11 屆立法委員
楊瓊瓔
中國國民黨・臺中市第3選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 尚未分群1
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源1
- 安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉1
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊4
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失6
- 核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延3
- 停建核四前須備妥供電、電價與替代方案3
- 核四利弊兩難，應由朝野對話與溝通化解1
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用13
- 核電退場推高發電成本、電價與台電虧損7
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升4
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足2
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚2
國會職權修法
人工智慧基本法
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
- 建構繁中語料庫與主權AI模型1
- 強化AI教育與人才培育體系6
- AI建設應區域均衡並在特定地方設點1
- 推動產業AI應用與中小企業轉型1
- 以租稅優惠與產創條例鼓勵AI投資1
- 國家AI戰略需跨部會整合與具體指標1
2014 年 10 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2023 年 10 月 3 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 3 月 7 日 – 2024 年 4 月 24 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 3 月 7 日・第11屆第1會期經濟委員會第2次全體委員會議
認為就節流而言，最便宜的是核電。
「節流最便宜的是核電」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 3 月 7 日・第11屆第1會期經濟委員會第2次全體委員會議
具體建議經濟部研議核電延役的可行性。
「本席具體建議你，你去討論看看，去研議核電延役的可行性」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 3 月 27 日・第11屆第1會期財政委員會第5次全體委員會議
主張討論核電延役應先以結果論思考，不應以現行法律作為不延役的依據
「要延役，什麼事情都好談，對不對！不要拿法來作依據」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期經濟委員會第9次全體委員會議
主張核二、核三是否延役應由專家學者專案討論
「當然要專家學者專案來討論嘛！」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2025 年 1 月 8 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2025 年 5 月 13 日・院會記名表決
投贊成
核電機組運轉執照期滿後可申請換發、繼續運轉，換發的執照最長 20 年；申請期限改由主管機關訂定（原規定須在期滿前 5 至 15 年提出）。
表決題目：「重付表決核子反應器設施管制法 第六條條文修正草案 全案表決」
2012 年 5 月 14 日 – 2012 年 5 月 21 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 5 月 14 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…
批評核四不斷修改、追加預算，完工遙遙無期
「我們不斷的進行修改，不斷的增加預算，也不知道什麼時候會完成，真的是遙遙無期」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 5 月 16 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率所屬台灣電力公司董事長針對「台電公司經營績效改革」做專案報告，並備質詢
質疑核四弊端不斷的情況下要如何商轉
「弊端連連要如何商轉？」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 5 月 21 日・經濟委員會會議處理公平交易委員會及經濟部101年度預算凍結案共23案
認為核四從停建到覆建使民眾對台電失去信任並造成大量金錢損失，主張相關責任應算清楚
「從核四的停建到覆建，已經讓全國民眾損失對台電那麼重要的信任度以及那麼多的錢，這些責任大家統統要算清楚」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2012 年 11 月 5 日 – 2013 年 3 月 18 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 11 月 5 日・經濟委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案：經濟部及其所屬單位公務預算部分二、審查本院委員林岱樺等22人擬具「自來…
認為核四讓台灣在世界的信用評比下降，也賠了很多血汗錢
「光是一個核四，就讓我們在世界的信用評比降了很多，也讓我們賠了很多血汗錢」
核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延
2012 年 11 月 5 日・經濟委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案：經濟部及其所屬單位公務預算部分二、審查本院委員林岱樺等22人擬具「自來…
對核四廠可能改為天然氣發電廠表示不解
「一個核四廠到時說要改成天然氣發電廠，實在令人不解，民眾情何以堪？」
停建核四前須備妥供電、電價與替代方案
2012 年 11 月 5 日・經濟委員會會議一、審查102年度中央政府總預算案：經濟部及其所屬單位公務預算部分二、審查本院委員林岱樺等22人擬具「自來…
批評政府對核四建、停、再建反覆，如今又稱可能改為天然氣，令民眾無所適從
「再打架通過建，現在又說可能要改，民眾情何以堪！」
核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延
2013 年 3 月 1 日・報告事項
主張核四相關資訊應公開透明
「資訊要公開、透明讓民眾能夠了解。」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2013 年 3 月 1 日・國是論壇
認為行政院以公投解決核四爭議，對朝野互信及共識有正面效果
「行政院能夠非常明確的表達以公投的方式來解決二十幾年來核四的爭議，這對於朝野互信及共識的確有正面的反應效果」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 1 日・國是論壇
認為核四不論續建與否，最重要的是朝野對話、資訊透明與持續溝通
「核四不論續建與否，我想最重要的在於社會必須做朝野的對話，資訊要透明、要不斷溝通」
核四利弊兩難，應由朝野對話與溝通化解
2013 年 3 月 15 日・國是論壇
主張核四資訊應公開透明，讓民眾了解續建與不建的影響
「我們應該同步進行，把資訊公開透明，讓所有民眾都了解到底核四是怎麼一回事」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 18 日・內政委員會會議邀請中央選舉委員會主任委員張博雅率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
要求行政院做好統籌，在核四公投前讓民眾得到公開、透明的資訊，避免民眾恐慌
「既然要讓民眾在公投之前得到公開、透明的資訊，就應該不斷的告訴民眾目前政府的腳步已經做到哪裡，接下來預計要怎麼做，讓民眾不要恐慌」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 18 日・內政委員會會議邀請中央選舉委員會主任委員張博雅率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
主張進行核四公投前，應讓民眾能夠有充分的瞭解
「站在行政院的立場，應該在進行公投前讓民眾能夠有充分的瞭解」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2014 年 3 月 10 日 – 2014 年 5 月 7 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
主張沒有核安就絕對不能讓核四運轉
「就是沒有核安絕對沒有核四的運轉」
安全、核廢料與疏散有解才能續建或運轉
2014 年 3 月 10 日・經濟委員會會議
認為停建核四改由現有電廠延役等方向須審慎考慮並與當地民眾溝通
「這些都必須經過審慎的考慮，還要和當地民眾溝通」
停建核四前須備妥供電、電價與替代方案
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為核四改為火力發電廠根本不可行，環評不會通過
「今天如果要把核四改為火力發電廠，環評根本就不會通過」
停建核四前須備妥供電、電價與替代方案
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
批評核四停工的重大政策缺乏後續作為與統籌，過於草率
「因為一個國家的重大政策不應該如此草率，沒有後續的作為，讓我們在第一線的人不知所措」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
主張核四封存計畫規劃完成後一定要送立法院
「所以封存計畫規劃完成之後送立法院，本席要求絕對要這麼做」
要求查明核四工程、預算與監督缺失
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
認為核四問題混沌二十幾年，讓台灣經濟倒退很多步
「這個問題渾沌了二十幾年，可以說讓臺灣的經濟往後退了很多步」
核四應明確決定續建或停建，不宜封存拖延
2014 年 5 月 7 日・經濟委員會會議邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長、行政院原子能委員會主任委員、行政院主計總處主計長、審計部審計長…
要求台電在一個月內針對核四停工提出預算調整項目與廠商求償處理方式送立法院審查
「就由台電和相關單位在一個月內提出這些預算的調整項目和方向，以及實際的預算數」
核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源
2021 年 3 月 16 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 5 月 8 日
核廢料最終處置應如何處理？
2014 年 12 月 18 日
核廢料最終處置應如何處理？
2021 年 4 月 16 日
核廢料最終處置應如何處理？
2022 年 10 月 19 日 – 2022 年 11 月 30 日
核廢料最終處置應如何處理？
2023 年 11 月 1 日
核廢料最終處置應如何處理？
2024 年 4 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
認為政府在低放射性廢棄物最終處置上缺乏進展，「非核家園」流於空談，要求務實推動
「民進黨政府喊出「非核家園」，結果現在全部都是空談，本席不希望如此，你們應該要務實去做」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
主張場址無法決定時，政府仍應參考各國技術推動放射性廢棄物處置建置
「政府應該要有所作為，場址沒有辦法決定，那世界各國有什麼技術？你們應該要去建置」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2025 年 4 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2021 年 11 月 2 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2023 年 3 月 16 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2023 年 10 月 13 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2023 年 10 月 13 日・立法院第10屆第8會期第3次會議
認為再生能源跟不上，火力發電比例降不下來
「再生能源跟不上，火力發電降不了」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2023 年 10 月 13 日・立法院第10屆第8會期第3次會議
擔憂2030年燃氣發電配比達50%，但臺灣不生產天然氣，戰時天然氣船進不來將影響供電
「但是本席要告訴你，臺灣沒有生產天然氣」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2023 年 10 月 13 日・立法院第10屆第8會期第3次會議
認為核電也是綠能，批評政府不使用核電而供電不穩
「核電也是綠能，你們倒是不用，供電不穩要怎麼辦？」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 16 日 – 2024 年 7 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 5 月 16 日・第11屆第1會期經濟委員會第12次全體委員會議
認為若人民有需求，可以修改非核相關法律
「假定人民有需求，我們也可以改法律啊」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 22 日・立法院第11屆第1會期經濟、社會福利及衛生環境、教育及文化三委員會第1次聯席會議
主張政府應討論是否與時俱進調整非核家園政策，認為能源政策對國家非常重要
「能源政策對於整個國家的脈動是非常非常的重要，所以你們要好好討論」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第15次全體委員會議
以電力等於國力為由，提出檢討非核家園政策與修法的議題
「如果要檢討非核家園政策，包括修法等，我把這個議題提出，因為電力等於是國力」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 6 月 12 日・第11屆第1會期經濟委員會第16次全體委員會議
希望臺灣在如第四代核電這類豐富、安全、零碳能源的發展上與世界接軌
「這是大家都希望的，所以我們也希望能夠跟世界來接軌」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 6 月 14 日・立法院第11屆第1會期第18次會議
主張政府若因AI用電需求須調整非核家園，不應以法律為由搪塞，法律可以修
「不要再拿法律來搪塞！今天政府如果需要，法律可以修」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 7 月 12 日・第11屆第1會期第22次會議
認為現行能源政策錯誤、造成空氣污染並威脅國人健康，要求政府正視
「這樣錯誤的能源政策造成整個空氣污染，對於國人的健康威脅，政府難道不應當正視嗎？」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 10 月 1 日 – 2024 年 11 月 14 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 10 月 1 日・第11屆第2會期第2次會議
批評政府為了非核家園政策，每年以公務預算撥補台電又調漲電費
「你為了一個能源政策，非核家園的神主牌，你每年1,000億的公務預算去撥補，還漲我們電費，當人民是提款機」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 10 月 16 日・第11屆第2會期經濟委員會第5次全體委員會議
認同「核電是乾淨的能源」的說法，認為這是不變的事實
「核電是乾淨的能源，不管怎麼樣再轉、再變，這個是不變的事實」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 14 日・第11屆第2會期經濟委員會第13次全體委員會議
認為政府若對新核能真正開放，應檢討修改環境基本法第二十三條的非核家園規定
「你的環境基本法第二十三條要不要去修？你的神主牌要不要去修？非核家園，這個才是真正採非常開放」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 3 月 7 日 – 2025 年 6 月 3 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2025 年 3 月 7 日・第11屆第3會期第4次會議
主張政府應對錯誤的能源政策踩煞車，並對是否續用核電明確表態
「所以賴政府必須對錯誤的能源政策踩煞車，對於是否續用核電，是否可以減少購電量，以及降低躉購的費率明確表態」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2025 年 3 月 7 日・第11屆第3會期第4次會議
認為台電虧損的真正原因是廢掉成本最低的核電、並高價向民間購買綠電
「成本最低的核電卻被執政黨廢掉不用」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2025 年 3 月 24 日・第11屆第3會期經濟委員會第4次全體委員會議
要求從整體能源配比研討核電占比，避免耽誤產業發展
「所以本席希望你們要好好去討論，同時切記，在科技巨頭爭相來臺灣投資時不要耽誤了產業的發展」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2025 年 3 月 24 日・第11屆第3會期經濟委員會第4次全體委員會議
認為面對用電缺口，馬上可用的無碳電力恐怕是核二與核三
「可是我們馬上可用的無碳電力恐怕就是核二跟核三了」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 3 月 31 日・第11屆第3會期經濟委員會第6次全體委員會議
批評政府廢除成本最低的核電而購買昂貴綠電
「你廢掉了核電最便宜的1.42元，你買了高貴的綠電」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2025 年 3 月 31 日・第11屆第3會期經濟委員會第6次全體委員會議
認為不解決台電能源來源問題就無法解決其虧損，主張完整檢討能源配比
「所以你如果沒有真正解決台電能源的來源，也就永遠沒有辦法解決它的虧損啦」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2025 年 4 月 15 日・第11屆第3會期第7次會議
批評臺灣在各國保留或使用核電之際仍堅持廢核，違反世界潮流
「世界各國如此作為，我們卻是反逆世界潮流，還是要廢核」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 4 月 15 日・第11屆第3會期第7次會議
認為核電可作為基載電力，再生能源則不行
「院長，核電可以作為基載電力，再生能源不行！」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 4 月 15 日・第11屆第3會期第7次會議
主張修改環境基本法，將「非核家園」改為「淨零家園」
「本席也有提出環境基本法的修法，將非核家園改為淨零家園」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 4 月 15 日・第11屆第3會期第7次會議
認為台電虧損主因在於能源政策問題，包括購買高價綠電
「台電的虧損最重要的應當是能源政策有問題」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2025 年 5 月 1 日・第11屆第3會期經濟委員會第11次全體委員會議
批評廢核是把平均成本最低的核電廢掉不用
「我們廢核，要把平均成本最低的1.42元核電廢掉不用」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2025 年 5 月 1 日・第11屆第3會期經濟委員會第11次全體委員會議
主張修改環境基本法，將逐步達成非核家園改為淨零碳排目標，以與世界接軌
「如果這個法案通過，換句話說也就是取消非核家園您是支持的，本席也希望大家一起來支持，因為我們必須跟世界接軌」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2025 年 5 月 1 日・第11屆第3會期經濟委員會第11次全體委員會議
認為台電撥補後仍虧損、電價仍上漲，真正的原因在於能源政策
「證明真正的原因是我們的能源政策，能源的來源才是最重要的根基」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2025 年 6 月 3 日・第11屆第3會期第14次會議
批評核三停役後中火燃煤增加，主張能源政策錯了就要趕快改
「能源政策錯了，就趕快改！」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 5 月 28 日 – 2024 年 6 月 21 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為國會三法三讀通過是歷史與民主的進步
「這是歷史、民主的進步」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為可透過這次通過的機制查弊案，達到還權於民、陽光國會
「不管是查弊案，不管是雞蛋、光電等等的弊案，透過這樣的一個機制，讓我們能夠還權於民、陽光國會、國會改革」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 6 月 21 日・第11屆第1會期第19次會議
認為三讀條文下一般民眾不會被隨意叫到立法院調查，須針對重大缺失或弊案並經院會及委員會決議
「人民並不會隨意被叫到立法院來調查，而是針對政府重大缺失或者是弊案，必須經過院會以及委員會決議之後，有相關的人才需要來」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 6 月 21 日・第11屆第1會期第19次會議
認為行政院覆議理由誇大，國會調查須經院會或委員會決議且針對重大缺失或弊案，一般民眾不會面臨刑責
「這可以顯示，行政院的覆議案根本是政治操作」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 6 月 21 日・第11屆第1會期第19次會議
認為一般民眾不會面臨刑責，只有說謊的官員才會經法院判決而有刑責
「一般民眾不會面臨刑責，只有說謊的官員才會受法院判決、才有刑責」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 6 月 21 日・第11屆第1會期第19次會議
主張為了有效監督，必須進行國會改革
「所以這充分地告訴我們，我們必須要國會改革」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 5 月 28 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為今天通過的不是擴權法案，而是更加透明、強化監督
「今天所通過的，並不是執政黨口中的擴權法案，反而是更加地透明、強化監督」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為本次修法的刑罰只針對說謊的官員，對人民沒有刑罰
「我們的精神是只針對說謊的官員，對人民是沒有刑罰」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
指出英國、日本、韓國、美國都有藐視國會、聽證不實、虛偽陳述的處罰機制，並以此支持本次修法
「包括英國、日本、韓國、美國都有針對藐視國會、聽證不實、虛偽陳述均有處罰機制」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 4 月 12 日 – 2024 年 5 月 10 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2024 年 4 月 12 日・立法院第11屆第1會期第9次會議
認為總統國情報告採即問即答才是真正有意義的詢答，理由是雙少數總統民意基礎弱
「這才是真正的、有意義的詢答，因為雙少數總統的民意基礎弱」
總統應到院報告並接受立委即時詢答
2024 年 4 月 12 日・立法院第11屆第1會期第9次會議
主張賴清德總統就職後應到立法院做國情報告，並採即問即答方式
「本席要在這邊督請賴清德準總統與新政府面對民意、面對國會」
總統應到院報告並接受立委即時詢答
2024 年 5 月 10 日・立法院第11屆第1會期第13次會議
認為新任總統有義務也有責任到立法院做國情報告
「新任的總統絕對有這個義務、也有這個責任必須要到立法院來做國情報告」
總統握有決策權應到院報告以負責
2024 年 5 月 10 日・立法院第11屆第1會期第13次會議
認為邀請總統到立法院做國情報告在法制上沒有違憲
「因此在法制上面絕對沒有違憲」
邀請報告與詢答方式屬立法院可決定
2024 年 5 月 24 日
這次修法的審議程序是否充分？
2024 年 4 月 11 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 5 月 14 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日・院會記名表決
投贊成
人工智慧基本法草案第二條 國民黨台灣民眾黨黨團再修正動議
2023 年 10 月 26 日
人工智慧應如何依風險分級管理？
2024 年 6 月 12 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2024 年 6 月 12 日・第11屆第1會期經濟委員會第16次全體委員會議
肯定培育AI人才、提升製造業AI應用普及率的方向非常對，但這是大工程，希望不是只有口號而是真正落實
「這是一個非常對的方向，但是這是一個大工程，我們希望不是只有口號，而是能夠真正落實」
強化AI教育與人才培育體系
2024 年 6 月 12 日・第11屆第1會期經濟委員會第16次全體委員會議
主張經濟部應與國發會、教育部等部會做好橫向聯繫，針對我國AI人才提出橫向前瞻性的完整計畫
「應該要針對我國這些AI人才做一個橫向前瞻性的完整計畫，我也希望你們橫向組織聯繫好」
強化AI教育與人才培育體系
2024 年 11 月 28 日 – 2025 年 1 月 15 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2024 年 11 月 28 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第10次全體委員會議
認為人工智慧發展應協助並照顧中小企業，特別是傳統產業領域
「我們的中小企業沒有功勞也有苦勞，一定要好好照顧他們。」
推動產業AI應用與中小企業轉型
2024 年 11 月 28 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第10次全體委員會議
認為先進技術的 know-how 及重要資料應保留在臺灣
「要保留在臺灣」
建構繁中語料庫與主權AI模型
2024 年 11 月 28 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第10次全體委員會議
認為面對AI準備程度評比的面向及指標，應與時俱進與國際接軌
「但是當他們所討論的這個面向及指標，我們還是要與時俱進的來跟國際接軌。」
國家AI戰略需跨部會整合與具體指標
2025 年 1 月 15 日・第11屆第2會期經濟、財政兩委員會第1次聯席會議
主張延長智慧機械、第五代行動通訊系統、資訊安全產品或服務投資抵減租稅優惠期間，並新增人工智慧產品或服務、節能減碳作為投資抵減項目。
「因此本席要特別提出，延長智慧機械、第五代行動通訊系統、資訊安全產品或服務投資抵減租稅優惠期間，新增人工智慧產品或服務，將節能減碳也能夠列為投資抵減的項目。」
以租稅優惠與產創條例鼓勵AI投資
2025 年 6 月 25 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2025 年 6 月 25 日・第11屆第3會期經濟委員會第17次全體委員會議
主張AI新秀計畫應就留任率及轉化企業AI應用成效研擬具體評估機制，並提供書面資料說明
「所以你們的具體評估機制必須要去研擬好，你也把書面資料一份給本席。」
強化AI教育與人才培育體系
2025 年 6 月 25 日・第11屆第3會期經濟委員會第17次全體委員會議
非常支持、全力支持AI新秀計畫方案，因為要協助產業界，產業界各自單打獨鬥不可能
「本席非常支持這樣的方案，因為本來就是要協助我們的產業界，產業界各自單打獨鬥不可能。」
強化AI教育與人才培育體系
2025 年 6 月 25 日・第11屆第3會期經濟委員會第17次全體委員會議
主張AI新秀計畫應將中部地區列為重點輔導，中部地區不能落單
「所以務必要將中部地區列為重點輔導」
AI建設應區域均衡並在特定地方設點
2025 年 6 月 25 日・第11屆第3會期經濟委員會第17次全體委員會議
認為依經濟部說明，AI新秀計畫原則上一期培育兩萬人、企業留任率目標為八成，並期許能達成
「原則上一期兩萬人，希望在企業裡的留任率是八成，我們希望可以達到這樣」
強化AI教育與人才培育體系
2025 年 6 月 25 日・第11屆第3會期經濟委員會第17次全體委員會議
認為AI新秀計畫應強調「學得會、用得上、留得住」，希望打造AI即戰力，協助百工百業落實AI應用、推動智慧化轉型
「我們要強調的是「學得會、用得上、留得住」！希望能夠打造AI即戰力，協助百工百業落實AI應用，推動整個智慧化轉型」
強化AI教育與人才培育體系
發言紀錄 共 135 筆
（9時28分）主席、各位同仁。「李安，台灣人的驕傲！台中的驕傲！」今年的奧斯卡典禮，我相信全國民眾盯著電視在看都非常surprise，也就是當唸出「director Ang Lee」這句話的時候，為我們台灣爭光，我們非常感動。 這部片子在拍攝當中，台中市政府可以說承擔了很多的壓力，不管在預算或是場地的協調、技術的提升都…
（10時36分）主席、行政院江院長、毛副院長、各部會首長、各位同仁。江院長，恭喜你，今天是你上任的第幾天了？ 所以是幾天了？剛好一打嗎？ 應該是12天，但在這12天當中，國內針對核四的聲音可以說是風起雲湧，行政院在很短的時間內能夠盡速做出勇敢面對挑戰的執政態度，民眾的確是有感的，在江院長化被動為主動的情況下，本席在此要…
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，有關我們今天討論的水資源作業基金，本席手中有份數據資料顯示，98年度每千度所需要的發電成本是417.245元，直到101年度，增為417.851元，除了100年度是決算數比預算數多之外，其餘都是決算數比預算數低。但是，我看到102年度的發電成本竟然增加了這麼多，102年度編列預算是每…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天報載7歲娃、10歲娃、13歲姊姊得到發明獎，這個消息非常令人高興，你高興嗎？ 既然是好事情，接下來要怎麼做？ 難怪你是經濟部長，發明之後如何讓它商業化，誠然當務之急。以前本席曾講過，工研院、中研院有近千位的博士，但是各院、各研究中心研究出來的東西都沒有商業化。 有一成就很高興了。 如何…
101/11/01外交及國防委員會質詢參考資料【紅樓301會議室】 一、經濟委員會審查核能發電後端營運基金時，因核四潛藏嚴重核安危機，福島核災後各界對核安疑慮更深，建議效法美國俄亥俄州作法，將一座未完成核電廠改裝為火力發電廠；密西根州也曾改裝為汽電共生廠。註1 1.局長，他山之石可以攻錯？對於上開建議是否可行？核四變…
（在席位上）現在是程序發言還是會議詢問？ （在席位上）什麼是統統可以？到底是程序發言，還是會議詢問？ （在席位上）這是不一樣的耶！ （在席位上）那是兩位召委講好，這個禮拜要排的！ （在席位上）沒有「很」。 主席、各位同仁。方才有委員說，請我們來做護航，本席在此提出嚴重抗議，因為審查預算是立法委員的職責，不應當有如此的污…
主席、各位列席官員、各位同仁。前任經濟部長尹啟銘先生，也就是我們現任的經建會主委，他寫了一篇文章，本席看了以後感到相當難過，他說他發現中、日、韓開始啟動了一個投資協定的談判，他在文章裡面雖然沒有言明是經濟部，但是經濟部主掌談判的主要部分，所以即使他不指名，全國民眾也都認為是在講你們，就是你們太慢了，對ECFA、TIFA…
主席、各位列席官員、各位同仁。李總經理，核三廠現在到底是怎麼回事？有沒有外洩？ 要不要修理？ 是U型管嗎？ 要不要美國人員來幫忙？ 要花多少錢？ 現在你們心裡已經底定了嗎？ 現在報多少錢？要幾百萬美金嗎？ 要上百萬美金嗎？ 所以是100萬美金？ 所以應該是100萬美金跑不掉，為什麼會如此？ 79年的時候就已經堵住了，到…
一、去年三一一日本福島核災發生後第七天，核電廠外釋輻射塵就隨著大氣環流飄散到台灣境內，凸顯境外核災可能「有輻同享」危機，尤其大陸東南沿海核電廠密布，對台灣威脅更甚。 1.主委，台灣輻射偵測網建置情形？是否俱足？最大缺口為何？陸地輻射偵測站建置數量？尚有哪些縣市未設置？註1 空中和海上偵測體系如何補足？如何請求跨國性技…
一、台灣每年製造240萬顆假牙，但卻有業者所製造全瓷冠及人工植牙的材料氧化鋯材料，其鈾系放射性物質超過國際標準逾9倍，並年銷全台4000顆，引爆假牙危機。註1 1.主委，貴會是否有上開報導之檢測報告？果真其標準逾9倍？民眾若擔心裝到輻射假牙，貴會有何具體建議？ 2.主委，貴會現行有無放射性物質標準？是否應立即制訂標準…
（在席位上）因為現在委員會是星期一、三、四舉行，照這個草案來看，是否星期二、五也可以開，只要兩天前通知就好了？ （在席位上）星期二、五可不可以開？ （在席位上）時間訂了就夠了。 （在席位上）時間這樣訂就好了。調閱小組本來就有一定的時間，哪有說你們同意就可以延長？成立調閱小組是很神聖的事，要把時間訂好。 （在席位上）為什…
主席、各位列席官員、各位同仁。行政院設有物價穩定小組，請問主委，該小組至今有無進行運作？ 請問小組運作的績效到底是好還是不好？ 既然物價穩定小組是屬於院的階層，而你是公平會交易委員會的委員，所以，你們是執行單位，必須視穩定小組是否召開會議決定執行的標的，請問主委，以目前國內各項物價的情況，你認為該小組有無需要立即召開會…
一、核能到底安不安全？適逢311福島核災周年，原能會日前邀請日本媒體在內的近50名記者，參觀台電核能二廠，實地了解這一年來核電廠安全管制成果，但結果仍令人擔心。 1.主委，現行核四商轉時程？註1，服役中四核電廠區如何防止強大海嘯襲擊？以那幾座最有淹水危機？貴會因應措施？貴會現行緊急應變機制內容？如何將核災只在廠區內不…
主席、各位列席官員、各位同仁。請問部長，你認為瘦肉精美牛案是政治問題，還是經濟問題？ 照你這麼說，它是政治問題，也是經濟問題？ 照你的立場來看，它確實是個經濟議題？ 換言之，三分之二是經濟問題，三分之一是政治問題，可以這麼解讀嗎？ 如果不分比例的話，兩者應該都是，它既是政治問題，也是經濟問題，對嗎？ 換句話說，它是政治…