（12時8分）本席要先請教陳吉仲主委，現在有缺蛋問題，而且蛋價高漲，這一波的蛋荒，農委會到底是從什麼時候開始掌握狀況？ 所以是從去年幾月開始？ 所以從去年11月開始，一直到現在2月底，農委會做了什麼事情？針對蛋荒召開幾場會議？ 有會議紀錄嗎？主委，怎麼突然當機了？ 主委，說實在話，從雞蛋荒到蛋價飆漲，然後到缺蛋問題四起…
第 10、11 屆立法委員
洪孟楷
中國國民黨・新北市第1選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用18
- 核電退場推高發電成本、電價與台電虧損4
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升10
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足14
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚7
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立2
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代2
國會職權修法
人工智慧基本法
2024 年 3 月 28 日 – 2024 年 5 月 31 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為就專業安全考量而言，核電廠持續使用是可以的
「其實就專業安全的考量來講，核電廠如果要持續使用是可以的」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 5 月 23 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第13次全體委員會議
質疑政府將延長使用核能議題推給立法院的做法是便宜行事
「是，主委，我說實在話啦，這樣子就有點便宜行事」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為若政府要推動核電重啟或延役，第一安全最重要，第二須凝聚社會共識
「本席認為第一，安全一定最重要；第二，一定是要讓大家能夠凝聚社會共識」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
主張若政府政策要推動核電延役，應由主管機關負起修法責任，而非只推給立法院
「你不能只是丟給立法院，說立法院要修法，如果說立法院要修法的話，也應該要由主事者這邊來負起責任啊！」
推動延役者應自行負起修法與政治責任
2024 年 5 月 31 日・立法院第11屆第1會期第16次會議
要求行政院在核電延役議題上表態
「負責任的態度是行政院會不會在這個議題上面，在這4年內有所表態」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2025 年 4 月 24 日 – 2025 年 5 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2024 年 11 月 28 日
是否應興建新的核電機組？
2023 年 3 月 1 日
核廢料最終處置應如何處理？
2025 年 4 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2022 年 3 月 10 日 – 2022 年 5 月 11 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 3 月 10 日・第10屆第5會期經濟委員會第3次全體委員會議
主張政府應針對除役後的供電缺口超前部署
「但是現在既然點出了很科學的數據，你當然應該要超前部署」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2022 年 3 月 10 日・第10屆第5會期經濟委員會第3次全體委員會議
質疑核電機組2023至2025年陸續除役後，約10%的核能發電缺口要從哪裡補足
「所以陸續除役完，現在占10%左右的核能，也不發電了，那這10%的缺口要從哪裡來？」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2022 年 5 月 11 日・立法院第10屆第5會期社會福利及衛生環境、經濟、財政、內政、交通、教育及文化六委員會第1次聯席會議
認為政府若不使用核能，再生能源無法補足火力發電的部分，應務實規劃
「現在民進黨政府不想用核能的話，再生能源沒有辦法補到火力發電這部分，你一定要務實」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2022 年 10 月 5 日 – 2022 年 11 月 7 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2022 年 10 月 5 日・第10屆第6會期經濟委員會第2次全體委員會議
質疑2025年去除提供穩定電力的8%核能發電、改以受天候影響的再生能源取代，會造成供電不穩定
「有8%的穩定是核能發電，而8%的核能發電在2025年就要去除，要換上的是再生能源」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2022 年 11 月 7 日・第10屆第6會期經濟委員會第7次全體委員會議
認為2025年非核家園的發電配比目標已經跳票，主張應趕快彌補，避免燃氣、燃煤比例過高
「既然我們2025年非核家園20%、30%、50%的比例已經跳票，那麼該怎麼樣趕快彌補，不要讓燃氣、燃煤的比例過高」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2023 年 3 月 1 日 – 2023 年 3 月 22 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2023 年 3 月 1 日・第10屆第7會期經濟委員會第2次全體委員會議
質疑核二廠2號機停機後約3.5%的發電缺口無法由水力發電補足
「一旦核二廠的2號機除役，這百分之三點多的發電量不可能從水力發電補足，更何況現在還有缺水的問題」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2023 年 3 月 16 日・第10屆第7會期經濟委員會第6次全體委員會議
認為核二2號機除役、核三1號機將除役的情況下，天然氣安全存量必須維持一定高度
「安全存量勢必還是要維持一定的高度」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2023 年 3 月 22 日・第10屆第7會期交通委員會第4次全體委員會議
認為電價調漲是政府能源政策錯誤所致
「電價調漲是你民進黨政府的能源政策錯誤導致現在電價要漲」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2023 年 3 月 22 日・第10屆第7會期交通委員會第4次全體委員會議
認為台電不用核電、改用燃氣燃煤導致成本增加，讓大家都受傷
「因為台電要用燃氣、燃煤，不要核電，台電這樣子做導致成本增加之後，反而讓大家都受傷」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 3 月 6 日 – 2024 年 5 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 3 月 6 日・第11屆第1會期經濟委員會第2次全體委員會議
認為依國發會所述2050年燃氣、燃煤、再生能源的配比，2050非核家園目標已經跳票
「2050非核家園已經跳票了」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 3 月 28 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
認為核能目前相對來講是最安全、可提供穩定發電且成本低廉的能源
「既然核能現在還是相對來講最安全的、可以提供穩定發電的、成本低廉的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期經濟委員會第9次全體委員會議
認為現行能源政策錯誤，若不改變只會累死台電基層人員
「但是如果錯誤的能源政策不改變的話，只會累死基層工作人員」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
批評行政院非核小組在核電廠除役期間三年未開會
「結果在那麼重要的核電廠要除役的過程裡，非核小組完全不開會」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期經濟委員會第9次全體委員會議
認為經濟部未依2018年以核養綠公投結果採行，以全民共識為由是幌子
「所以其實你講全民共識根本也是一個幌子啊！」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 4 月 24 日・第11屆第1會期經濟委員會第9次全體委員會議
批評2025年火力發電比例過高、與減碳方向背道而馳
「減碳是現在的顯學，但是我們背道而馳，2025年反而要增加排碳的比例，80%以上是火力發電」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 5 月 2 日・第11屆第1會期經濟委員會第10次全體委員會議
主張應尊重七大工業國視核能為乾淨能源的世界潮流
「核能已經被七大工業國認為它不再反核，認為核能是乾淨的能源，我們也應該要尊重世界的潮流」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 2 日・第11屆第1會期經濟委員會第10次全體委員會議
主張應重視並規劃2035年淘汰燃煤發電
「既然人家已經宣示了2035停止燃煤、淘汰燃煤，我們當然應該要去重視，當然應該要去規劃」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 5 月 2 日・第11屆第1會期經濟委員會第10次全體委員會議
主張經濟部應正視七大工業國不再反核、視核能為乾淨能源的趨勢，能源決策不要受政治意識形態限制
「不要再用政治意識形態綁住我們自己的手跟腳」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 22 日・立法院第11屆第1會期經濟、社會福利及衛生環境、教育及文化三委員會第1次聯席會議
質疑國發會2050年再生能源占60%至70%的電力配比目標過於樂觀
「好像我們國發會有時空旅人回來告訴你說未來一切都可以解決」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 5 月 22 日・第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第17次全體委員會議
主張不要污名化任何一種發電方式
「但絕對不要去污名化任何一個發電方式」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 5 月 22 日・第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第17次全體委員會議
認為沒有哪一種能源特別好或特別不好，能源是價值選擇
「所以沒有哪一個能源特別好或特別不好，但就是選擇你要的是什麼樣的價值」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 5 月 22 日・第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第17次全體委員會議
認為核能有低碳排優點，但須解決相關問題與疑慮，屬於選擇問題
「所以有人講核能的優點是在於低碳排，但是你要解決相關的問題，你要解決相關的疑慮，這就是選擇啊！」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2024 年 5 月 23 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第13次全體委員會議
認為能源是選擇問題，不應污名化任何一種能源
「我一直強調能源是選擇，選擇的部分在於是說你怎麼樣來做取捨，因為大家都要用能源，所以不應該是污名化任何一種能源」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 5 月 23 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第13次全體委員會議
主張務實找出能滿足供電與電價需求的最佳能源配比
「在這樣的情況下，我們找出最好的能源配比，我想這才是一個做科學的精神，也才是一個務實的精神」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 5 月 29 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第14次全體委員會議
認為以再生能源補足核三停機缺口，須付出約核電4倍的成本
「你也要以高達4倍價格的成本的代價來去因應，不是嗎？」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
認為用電成長加上核三停機減少核電，將形成約二成的電力缺口
「但是現在又要降低6.2%的用電，加起來有20%的缺口」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期經濟委員會第14次全體委員會議
認為臺灣未來五年將面臨很大的能源缺口
「這代表臺灣在未來五年內將面臨到非常大的能源缺口」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 5 月 31 日・立法院第11屆第1會期第16次會議
主張以核養綠，認為在再生能源過渡期核能是相對低碳、較乾淨的選擇
「我們是要以核養綠，我們當然知道能源是選擇，我們當然希望能夠用再生能源，但重點是現在過渡期沒辦法使用的時候，核能可能是相對選擇性上面，第一，它是比較低碳的；第二，是相對比較乾淨的能源」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 9 月 30 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 10 月 7 日 – 2024 年 11 月 28 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2024 年 10 月 7 日・第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第2次全體委員會議
認為政府推動核電廠退場機制與國際趨勢不符
「民進黨政府有提出核電廠的退場機制，這是民進黨政府現在的政策方向，雖然國際趨勢已經不是這樣告訴你們」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 10 月 23 日・第11屆第2會期經濟委員會第7次全體委員會議
批評非核家園「20-30-50」規劃未說明再生能源可能跳票
「結果沒有想到沒有告訴我們的是，再生能源有可能跳票」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 10 月 23 日・第11屆第2會期經濟委員會第7次全體委員會議
認為目前儲能規模不足以支應夜間用電
「重點是你的儲能到目前為止是杯水車薪啊！」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 10 月 25 日・第11屆第2會期第6次會議
批評非核家園「20-30-50」能源配比目標無法落實
「這更證明了民進黨政府過去「20-30-50」的話術，只是欺騙民眾，根本沒有辦法確實的落實」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 10 月 25 日・第11屆第2會期第6次會議
批評臺灣持續以火力發電為主，無法達成減碳
「持續擁抱火力發電，高達九成以上都是火力發電時，我們怎麼有辦法能夠減碳呢？」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 11 月 1 日・第11屆第2會期第7次會議
批評在各國將核能等列為潔淨能源時，臺灣忽略潔淨能源
「我們卻忽略掉潔淨能源」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 1 日・第11屆第2會期第7次會議
認為臺灣發電依賴化石能源，與世界的差距越來越大
「我們跟世界是越來越遠、越來越擴大」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 11 月 11 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
認為目前能源政策與淨零碳排目標背道而馳
「我們希望淨零碳排，但實際上我們的能源政策卻是背道而馳」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 11 月 11 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
認為能源議題無關政治立場而是需求，並指出核三停機期間火力發電占比極高，與淨零目標背道而馳
「我覺得能源議題是沒有任何政治立場，而是都是需求」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 11 月 11 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
主張核能只是一個選擇，不是取代再生能源，而是用來取代火力發電
「核能只是一個選擇，而核能絕對不是取代再生能源，核能是要取代火力發電」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 14 日・第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議
表示自己並未主張一定要支持哪一種能源
「我也沒有說我一定要支持哪一個能源不可」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 11 月 14 日・第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議
質疑臺灣關掉核電廠是與世界減碳趨勢背道而馳
「結果臺灣背道而馳把核電廠關掉」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 11 月 14 日・第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議
主張在再生能源技術成熟前的過渡期間應務實看待能源選擇，認為可用核能取代火力發電
「但在這個過渡的過程當中我們要很務實，不是嗎？」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 14 日・第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第8次全體委員會議
認為核能要取代的是火力發電，而非再生能源
「核能取代不是取代再生能源，核能取代的是火力發電」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 19 日・第11屆第2會期第9次會議
表示贊成發展綠能，但認為問題在於以火力發電填補綠能尚未成熟的缺口
「本席百分之百雙手贊成發展綠能，但是在發展綠能的同時，現在你們是用火力發電來滿足綠能還沒有成熟情況的缺口，這才是現在臺灣的問題啊」
核電退場使火力增加，空污與碳排上升
2024 年 11 月 19 日・第11屆第2會期第9次會議
主張核能是選項而非百分之百必要，若有更好的不排碳、低廉且穩定的能源可取代核能也願支持
「我們為什麼一直強調核能是選擇，我們沒有說百分百、一定要，如果有更好的不排碳能源可以取代核能，用電低廉並且穩定發電，我們也希望能夠支持」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 19 日・第11屆第2會期第9次會議
認為核能是穩定的發電，不受氣候與環境變化影響
「核能一直是穩定的發電，它不會因為氣候，也不會因為環境的變化而起伏」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 19 日・第11屆第2會期第9次會議
認為錯誤的能源政策可能比貪污更恐怖
「錯誤的能源政策比貪污可能更恐怖」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
認為國際趨勢已不再反核，提醒執政黨若堅持原有能源主張而缺乏專業判斷，相當可惜
「如果現在執政黨真的是錯誤的能源主張，因為國際趨勢已經沒有反核」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
認為行政院長以安全、無核廢料問題、社會共識三前提談新核能是假命題
「所以這根本就是假命題」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期經濟委員會第15次全體委員會議
認為臺灣目前電力不足，所以政府才會讓核三廠2號機歲修後繼續運轉發電
「重點是現在臺灣能源不夠，所以你們才會連一絲一毫的電都要用啊」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期經濟委員會第15次全體委員會議
同意核能安全在臺灣不難，認為有核安會，剩下是核廢料如何處理的問題
「我也同意啊，因為我們有核安會，剩下就是核廢料問題怎麼處理」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
主張用核能取代火力發電
「我們是要用核能來取代火力發電」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
主張核能與再生能源並行並存，不是用核能取代再生能源
「我們並不是要拿核能來取代再生能源，完全沒有衝突，核能跟再生能源是並行、並走、並存的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 20 日・第11屆第2會期經濟委員會第15次全體委員會議
認為發電方式與結構若不改變，再怎麼補貼台電都還是虧損
「如果我們的原物料、我們的發電方式、我們的結構不改變的話，再怎麼樣補貼都還是虧損啊」
核電退場推高發電成本、電價與台電虧損
2024 年 11 月 28 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第10次全體委員會議
認為能源是選擇沒有對錯，火力、核能、水力、再生能源皆為選項
「能源是選擇沒有對錯，你要用火力發電、核能發電、水力發電、再生能源」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2024 年 11 月 28 日・第11屆第2會期教育及文化委員會第10次全體委員會議
表示支持再生能源持續發展與減碳
「我們支持的是再生能源持續發展、我們支持的是減碳」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2024 年 5 月 24 日 – 2024 年 5 月 30 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為國會改革是還權於民、查弊防貪
「國會改革就是還權於民，國會改革就是查弊防貪。」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
主張修法後要把過去弊案真相查清楚，涉案者若違法則交由法院處理
「當國會改革之後，我們要的是把過去的弊案、國人想要瞭解的真相，一五一十、清楚、明白地查清楚」
立法院需要調查權以監督政府、查明弊案
2024 年 5 月 24 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為這次修法不是擴權，監督政府的權力各黨立委都同樣享有
「今天並不是任何的權力只有國民黨、民眾黨獨享，民進黨的委員也一樣享有能夠監督政府的權力」
修法條文有範圍與程序限制，並未逾越憲法
2024 年 5 月 30 日・第11屆第1會期外交及國防委員會第23次全體委員會議
質疑反對強化立法院調查權的立委是在自我閹割調查權
「問問他們為什麼要自我閹割立法院的調查權？」
調查權不宜限縮，機關不應拒絕提供資料
2024 年 6 月 21 日
立法院的調查權、調閱權應如何設計？
2024 年 5 月 30 日
立法院舉行聽證、要求官員與民間人士到場，應有什麼規範？
2024 年 4 月 1 日 – 2024 年 5 月 31 日
對「藐視國會」應否處罰？如何處罰？
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
認為過去8年行政權長期凌駕立法權，現在是還權於民的時候
「在過去8年看到行政權長期凌駕立法權，甚至好像讓我們民意代表變成黨意代表，所以現在是還權於民的時候」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
提出修正立法委員職權行使法、刑法及制定吹哨者保護法的「還權於民三部曲」
「最後本席提出還權於民三部曲，第一部是立法委員職權行使法，第二部是刑法修正」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 4 月 1 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第11次全體委員會議
提到外國有藐視國會、聽證及偽證處罰的規定，認為我國應見賢思齊
「對於我們中華民國而言，也希望能夠見賢思齊、見不賢而自省之」
處罰範圍有限且與外國相比不重
2024 年 5 月 3 日・立法院第11屆第1會期第12次會議
呼籲共同制定新的國會制度，強化立法與行政之間的監督制衡
「我們共同努力來制定、建立新國會、新秩序」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 5 月 3 日・立法院第11屆第1會期第12次會議
認為官員進入立法院面對民意應以最謙卑、嚴謹的態度
「任何一個官員進來到立法院，面對民意，都應該以最謙卑、最嚴謹的態度」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 5 月 31 日・立法院第11屆第1會期第16次會議
認為只要內閣官員到立法院不說謊、不虛偽陳述，國會改革就能順暢推動
「大家來立法院就是不要說謊，不要虛偽陳述，不要偽造不實，這樣子國會改革就能夠順暢地走下去」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 5 月 31 日・立法院第11屆第1會期第16次會議
認為要求官員備詢時不說謊並無窒礙難行之處
「既然人民沒有辦法接受官員說謊，那何來窒礙難行之處」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 5 月 31 日・立法院第11屆第1會期第16次會議
認為國會改革不是對行政部門的不尊重，而是希望立法、行政兩權監督制衡
「國會改革並不是對於行政部門的不尊重，更重要的是希望能夠立法、行政兩權監督制衡」
官員在國會說謊應負法律責任
2024 年 3 月 21 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
希望總統國情咨文能創下可長可久的憲政慣例，讓後續民選總統依規可循
「希望能夠創下一個可長可久的憲政慣例，讓後續民選的總統都依規可循」
邀請總統報告建立慣例，形式可協商
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
認為總統有權無責，主張總統到國會做國情咨文並與民意代表互動
「我們認為總統來國會接受國情咨文並且跟相關的民意代表互動，我想這個是我們支持的方向」
總統應到院報告並接受立委即時詢答
2024 年 3 月 21 日・第11屆第1會期司法及法制委員會第8次全體委員會議
表示支持總統到立法院做國情咨文
「我們支持國家元首要來立法院做國情咨文」
總統握有決策權應到院報告以負責
2024 年 6 月 5 日 – 2024 年 9 月 24 日
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期經濟委員會第15次全體委員會議
認為民選總統應有權有責
「我們當然希望總統有權也有責啊」
總統握有決策權應到院報告以負責
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期經濟委員會第15次全體委員會議
希望總統到國會做國情報告，認為民選總統應有權也有責
「我們為什麼也一直講國會希望總統能夠來國情報告？其實因為憲政體制的關係嘛」
總統握有決策權應到院報告以負責
2024 年 9 月 24 日・第11屆第2會期第1次會議
認為若總統可直接與部長溝通政策，立法院邀請總統來做國情報告並無不當
「如果總統今天可以直接跟部長溝通的話，那我們邀請總統來做國情報告何錯之有？沒錯嘛！」
總統握有決策權應到院報告以負責
2024 年 10 月 21 日
立法院行使人事同意權應有哪些程序？
2024 年 5 月 28 日
這次修法的審議程序是否充分？
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
表示尊重民進黨可能提出覆議或聲請釋憲
「包括提請覆議或是提請釋憲，我們尊重」
爭議可循覆議或釋憲途徑處理
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為修法是要讓立法權與行政權互相監督制衡
「陽光照進國會，就是要讓立法權跟行政權能夠互相監督制衡」
修法目的在監督制衡且內容合憲
2024 年 5 月 28 日・立法院第11屆第1會期第15次會議
認為這次修法經過一場專案報告、三場公聽會、四次朝野協商，過程公開透明
「立法院總共開了一場專案報告、三場公聽會、四次朝野協商，過程公開透明」
已經專報公聽會協商且公開透明
2024 年 6 月 21 日
這次修法的審議程序是否充分？
2024 年 5 月 31 日
憲法法庭判決後，相關爭議應如何處理？
2024 年 3 月 14 日 – 2024 年 5 月 23 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2024 年 3 月 14 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第3次全體委員會議
期待政院版人工智慧基本法草案在今年年底前送到立院一起審理
「今年年底人工智慧基本法草案會出爐送到立院，我們可以一起來審理」
行政院應儘速提出並完成AI基本法
2024 年 3 月 20 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
AI（人工智慧）基本法應該趕快來制定和落實
「本席昨天也率先倡議了，AI（人工智慧）基本法應該趕快來制定和落實」
行政院應儘速提出並完成AI基本法
2024 年 5 月 23 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第13次全體委員會議
認為立法院已有委員提出AI人工智慧基本法草案，希望能夠排審，最主要希望行政院版本出來，讓大家可以針對議題討論。
「我們幾位委員在立法院已經有AI人工智慧基本法草案出來，當然，大家也是希望能夠排審，最主要就是院版要出來，大家可以針對這個議題去做討論。」
行政院應儘速提出並完成AI基本法
2024 年 9 月 30 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 5 月 14 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期教育及文化、交通委員會第1次聯席會議
期待有行政院的版本可以共同討論逐條審查，但如果沒有的話，也沒有辦法繼續等下去。
「當然我們期待有行政院的版本，大家可以共同討論逐條審查，但如果沒有的話，我們也沒有辦法繼續等下去。」
行政院應儘速提出並完成AI基本法
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期教育及文化、交通委員會第1次聯席會議
認為人工智慧基本法非常重要，訂立基本法之後未來才有作用法及相關範圍可規範，衛福部也應納入共同討論。
「這也是我們認為人工智慧基本法非常重要的原因所在！訂立基本法之後未來才有作用法及相關範圍可規範，所以衛福部也要納進來，大家共同討論。」
需要AI基本法作為上位指引
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期教育及文化、交通委員會第1次聯席會議
認為虛擬影像、深偽與AI侵權等是目前法令沒有考慮到、但技術上做得到，訂立基本法以及未來的作用法都應該要納入考慮。
「這個我覺得都是我們目前法令沒有考慮到，但是技術上做得到，所以我們訂立基本法以及未來的作用法都應該要去考慮，對不對？」
基本法應具實質拘束力與治理功能
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期教育及文化、交通委員會第1次聯席會議
認為行政院應盡快提出人工智慧基本法版本，以利充分討論並完成立法。
「能夠趕快push出來行政院的版本，讓我們可以充分討論，進一步完成立法，這才是我們大家共同關心的。」
行政院應儘速提出並完成AI基本法
2025 年 5 月 14 日・第11屆第3會期教育及文化、交通委員會第1次聯席會議
認為AI人工智慧基本法臺灣不能落後於世界，基本法只是第一步，第二步是相關部會的溝通
「AI人工智慧基本法，確實臺灣不能落後於世界，基本法也只是第一步，第二步是相關部會的溝通」
需要AI基本法作為上位指引
2025 年 12 月 19 日
人工智慧應採取什麼立法方式與時程（基本法、專法或既有法規）？
2025 年 12 月 19 日・院會記名表決
投贊成
人工智慧基本法草案第二條 國民黨台灣民眾黨黨團再修正動議
2024 年 3 月 20 日
人工智慧的主管機關應由誰擔任、權責如何劃分？
2023 年 10 月 23 日
人工智慧生成的內容（含深度偽造）應如何標示或規範？
2024 年 11 月 18 日
人工智慧生成的內容（含深度偽造）應如何標示或規範？
2024 年 11 月 18 日・第11屆第2會期外交及國防委員會第14次全體委員會議
認為對於此類深偽技術，可能需因應跟防制
「對於這樣的技術，我覺得可能就要因應跟防制。」
應儘速立法規範深偽詐騙與選舉造假
2024 年 11 月 18 日・第11屆第2會期外交及國防委員會第14次全體委員會議
認為國安單位對深偽技術應適時掌蒐
「這真的應該要適時掌蒐，好不好？」
執法與國安單位應主動查處深偽
2024 年 11 月 18 日・第11屆第2會期外交及國防委員會第14次全體委員會議
認為任何人都不應該仿冒，尤其不應該用深偽技術擾亂社會秩序
「我覺得任何人都不應該去仿冒，尤其是用這種深偽技術去擾亂社會秩序，如果不是他講的話，我覺得任何人都不應該。」
應儘速立法規範深偽詐騙與選舉造假
2024 年 11 月 18 日・第11屆第2會期外交及國防委員會第14次全體委員會議
對於深偽技術，大家都要去防範
「對於這樣一個深偽技術，其實大家都要去防範」
應儘速立法規範深偽詐騙與選舉造假
2025 年 10 月 15 日
人工智慧生成的內容（含深度偽造）應如何標示或規範？
2025 年 10 月 15 日・第11屆第4會期交通委員會第3次全體委員會議
平臺應該也有責任做事前審查，如果是AI合成的虛偽廣告，連上架都不應該讓它上架
「所以我們一直強調的是平臺應該也有責任……是。它要去做事前的審查，如果明明是這種AI合成的虛偽廣告，它連上架都不應該讓它上架」
應即時下架並停止對被害人的傷害
2025 年 10 月 15 日・第11屆第4會期交通委員會第3次全體委員會議
詐騙、不實訊息、危害兒少訊息都很有可能利用AI技術更容易生成，應儘速防堵
「不管是詐騙，不管是不實訊息，不管是危害兒少的訊息，都很有可能利用AI的技術之後反而更容易生成，這是現在科技的趨勢，所以我們一定要儘速地來防堵」
應儘速立法規範深偽詐騙與選舉造假
2024 年 6 月 5 日
政府應如何推動人工智慧產業、人才與算力建設？
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第15次全體委員會議
主張國科會的AI人才培育計畫送立法院通過時，應有明確目標、期程、方向及預計培養多少人才
「你的計畫出來要立法院通過，應該要有目標、期程、方向、預計培養多少人才」
強化AI教育與人才培育體系
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第15次全體委員會議
如果培育人力不夠滿足缺口，應該找教育部、數發部討論是否增設科系或如何管理
「如果不夠的地方，是不是也應該找教育部、數發部這邊來討論，是不是有一些學校能夠增設科系，還是怎麼樣的管理？」
強化AI教育與人才培育體系
2024 年 6 月 5 日・第11屆第1會期教育及文化委員會第15次全體委員會議
認為所有學校都需要導入AI相關的教學，同時質疑政府是否已評估產業人才需求有多少
「我認同現在所有學校都需要導入AI相關的教學，但是到底我們的需求有多少？」
強化AI教育與人才培育體系
發言紀錄 共 102 筆
（11時36分）主委好。延續剛剛委員的質詢，因為核一廠就在本席的選區，關於室外貯存場及室內貯存場，您剛剛提到地方民眾回饋反映比較希望設置室內貯存場？ 您的立基點在哪裡？ 他們是誰？做過民調嗎？還是詢問過、問政過、舉辦過地方說明會？ 什麼時候的說明會？ 對，什麼時候？最近一次是什麼時候？ 不是嘛！就在本席的選區，剛剛討論…
（9時46分）部長好。再過一個月就要農曆過年，昨天聽到臺鐵工會又針對臺鐵相關的法令有異議，然後晚上交通部有緊急發表聲明。我先請教一下，我們明年的農曆過年，會不會有「類火車」？ 是。但重點在於公告之前，臺鐵也跟工會、相關單位大家都有討論，公告歸公告，據媒體報導，明明討論的結果是希望能夠採母法的相關標準，但為什麼交通部執意…
（11時7分）部長好。上禮拜本席有注意到一則新聞是經濟部提出區塊開發行政契約草案，主要是針對離岸風電海上電廠的部分，我們感到非常好奇與納悶，為什麼經濟部那麼急？因為這看起來感覺是創造經濟部可以對於風電開發商開罰的行政依據，是不是可以請部長說明一下？ 所以之前都沒有碰觸到這一塊嗎？我們可以看到現在風電業者說沒有一家銀行會…
（9時49分）請教經濟部陳次長，我想你是事務官，但是我很認真地要說，公務同仁真的應該要依法行政，昨天最嚴重的狀況是，我們看到在經濟委員會，資策會陪同部長一起去備詢，請教現在資策會還歸經濟部所管轄嗎？ 數發部嘛？ 所以昨天資策會到底為什麼會去經濟委員會？ 完全沒有嘛！昨天經濟委員會討論的題目是什麼？是漁電共生，所以我今天…
（9時49分）請教經濟部陳次長，我想你是事務官，但是我很認真地要說，公務同仁真的應該要依法行政，昨天最嚴重的狀況是，我們看到在經濟委員會，資策會陪同部長一起去備詢，請教現在資策會還歸經濟部所管轄嗎？ 數發部嘛？ 所以昨天資策會到底為什麼會去經濟委員會？ 完全沒有嘛！昨天經濟委員會討論的題目是什麼？是漁電共生，所以我今天…
（9時2分）主席、各位同仁，大家早安、大家好。今天中午北部下雨，再一次利用國是論壇時間先向行政部門再次請命，尤其是針對我們國家重大交通建設「林口交流道」南出北入的匝道工程，如果按照預定計畫，應該在去年10月就已經要開工了，但是因為缺工、缺料、流標6次的狀況，到目前為止還沒有辦法再做發包。請行政部門一定要加速行政流程，尤…
（12時30分）謝謝主席。國發會的業務真的是琳瑯滿目，本席特別看了一下我們的業務報告，方方面面幾乎無所不包，其中有幾個部分，我想也是國人關注的重點─2050淨零碳排，報告第15頁、第16頁都有提到，尤其是12項的關鍵戰略。本席記得上次曾開宗明義的向您請教過2050淨零碳排的問題，不是只一味的限制，更重要的是臺灣產業的轉…
（11時19分）部長，就本席瞭解，當然之前大家都已經有討論，但是今天是討論外役監的部分，目前到底還有多少外役監逾假未歸的逃犯？ 那這一位他是什麼時候開始聯繫未到？ 幾個月？ 但是他也沒有出境，他在國內逃竄？ 對，在通緝中，所以他也不可能出境，除非他偷渡，不然他可能在國內逃竄。這就是今天大家在討論的外役監條件，因為是不是…
（12時46分）部長好。上午很多委員都關心用電的部分，本席也看到您在報告第7頁裡面特別提到，人為疏失引發的大規模停電「並非缺電造成」。我想先請教一個議題，現在大家在講明年總預算裡面，經濟部編列了1,500億元要補貼台電進行增資。本席一直關心今年303的跳電到底影響臺灣產值多少，算出來了沒有？ 影響多少啊？303一天的大…
（15時55分）主席、各位先進。為所有的孩子把關！本次幼兒教育及照顧法的修正提案，光是我們委員同仁的版本就有32案之多，明顯可以看見強化幼兒保護的規定，並且增修相關罰則及提高罰鍰，相關的幼教行政管理和開辦獎勵措施上面，這是大家最念茲在茲的事情。因此，本席提案在第十六條、第二十五條、第四十六條及第四十九條作出修正，就是為…
（11時49分）次長好。2050淨零碳排是大家都努力，也希望達到的目標和方向，其中一個很重要的就是能源占比的部分，因為能源也是排放大宗，目前為止，到2025之前，蔡英文總統宣示的非核家園20、30、50，有80%是火力發電，但目前為止，20%的再生能源也沒有辦法在2025達成。請問，到2050年，經濟部有沒有規劃能源占…
（14時19分）部長好。303停電一發生之後，本席就說這跟去年的513最雷同、有異曲同工之妙，因為去年的513跟今年的303都是發生在興達電廠，也都是因人為的疏失，也都是跳機之後降壓造成的狀況。沒想到，現在的報告出來之後，大家看到跟去年的513報告有多雷同跟相似的地方，到底你們有沒有深摯的檢討？去年513發生之後沒有檢…
感謝召委，我們現在是討論第7案到第14案總業務的部分，觀光基金其實在去年年底就已經用完了嘛，現在是舉債，給它5年的時間來舉債，第一年舉債59億元，明年還要舉債多少不知道，但總共有150億元的舉債額度跟空間。既然是舉債，我們等於是在借未來子孫的錢來過現在的日子，相關的預算當用則用、當省則省，但這個業務總支出為什麼還是跟往…
（9時13分）陳主委早安。我想先請教，NCC去年否決中天電視新聞台的換照，理由之一是中天報導特定人物過高，違反新聞自律。現在我們看到因為中二選區的補選在即，很多民眾發覺現在晚上政論節目鋪天蓋地也對特定的候選人報導、討論非常多，甚至兩個小時的節目完全都是對特定候選人做報導，上個禮拜有民眾到NCC檢舉，NCC也說有注意到了…
（12時47分）署長好，我今天想就教幾個部分，上午很多委員都關心氣候變遷效應指標（CCPI），也就是德國Germanwatch所做的指標，臺灣是倒數第五名，剛剛有委員在問我們自己有沒有掌握到，如果依照我們現有的客觀指標來看，我們應該是排第幾名？ 署長，重點在於我們自己，如同考試的答案，在老師公布成績後發覺我們排後面，我…
（12時45分）主委，打鐵趁熱，現在那麼多的委員都確定，日本要排放的核污染水跟臺灣核電廠所排放的核廢水是兩個完全不同的概念，沒有錯吧？ 您今天上午也講了，我們的駐日代表謝長廷故意拿「竹篙鬥菜刀」、把馮京當馬涼，在臉書上說臺灣也有排放核污染水，試圖混淆。你說他不是核能專業，對不對？ 我想請教，對於我們的駐日代表那麼不尊重…
（9時11分）主席、各位立院先進，大家早安，大家好。日本排核廢水，蔡英文政府到現在還不敢召見，遇到日本為什麼我們總是矮人家一截？遇到日本為什麼我們政府表現出來的總是腰彎腿軟？ 日本政府現在決定兩年後要將福島核電廠事故的廢水排入海中，這種以鄰為壑的行為，鄰近的國家紛紛表達抗議，但是在過去將近一個禮拜，蔡英文政府卻明顯異常…
（12時59分）謝謝主席，麻煩請王美花部長。部長好，先看一下今天經濟部報告的第5頁的第二點，我們在此也列入會議紀錄，第二點您講的是什麼？是不是可以唸一下？ 對。 好，謝謝。因為本席的選區有臺北港，我想經濟部今天的這個資料就已經確定告訴大家臺北港不可行，所以也沒有說如果今天真的828公投過後，要再把三接移到臺北港這個選項…
（9時4分）主席、各位立院同仁，以及全國同胞，大家早。民進黨曾經不只一次承諾過臺灣其實不缺電，但是我們要請教為何在過往的兩個月，大家又開始沸沸揚揚討論臺灣的能源政策，甚至開始緊張、擔憂，相關部會開始在討論如果真的天然氣第三接收站沒有如期施蓋的話，可能2025能源政策會跳票，所以我們還是要反問，最近蔡英文總統的臉書這兩個…