（11時22分）主席、行政院江院長、各部會首長、各位同仁。今天我的質詢是以「為台灣珍貴影像請命」為主軸，但在此之前，我要先為台灣的孩子請命。 在我的問政裡有一個很重要的理念，就是什麼事情失敗了都可以重新來過，包括我們選輸了也可以東山再起，但是孩子的教育失敗了就再也沒有彌補的機會。兩年前，台北市堅持己見與中央對抗，反對中…
第 8、9 屆立法委員
陳學聖
中國國民黨・桃園市第3選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四1
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊1
- 質疑核四公投的設計、時機或必要性2
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失1
- 應續建、重啟核四或興建新核電機組3
- 社會對核四與政府已失去信任，應正視民意1
- 停建核四前須備妥供電、電價與替代方案1
- 核四利弊兩難，應由朝野對話與溝通化解1
核廢料最終處置應如何處理？
- 最終處置未解決前不宜繼續使用核電4
- 政府應加快選址、訂出時程並檢討制度6
- 蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民2
- 選址應公開並經在地同意不得強行設置2
- 國內難覓場址應推動境外處置1
- 應嚴格監督貯存安全與後端基金1
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核電退場使火力增加，空污與碳排上升1
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足5
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚2
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電5
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立9
- 核災風險與核廢成本過高，不應使用核能4
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代8
- 由用戶依電源別選購，以市場決定核電去留1
2013 年 10 月 16 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 4 月 29 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 10 月 4 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 3 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為若無具社會公信力的人站出來支持，核四在公投中將因信任危機而失敗
「因為你們無法取得大家的信任，這是信任危機」
社會對核四與政府已失去信任，應正視民意
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
主張核四公投一定要是全民公投，讓全島人民共同為未來命運做決定
「這就是我認為這次公投一定要是全民公投的原因。因為臺灣真的不大，大家都會受到影響」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為核四及核一、核二、核三問題與每個人的健康及後代相關，是大家必須共同面對的
「我覺得今天核四以及未來核一、核二、核三的問題，都是大家必須共同面對的」
核四利弊兩難，應由朝野對話與溝通化解
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
反對為核電廠另訂公投法以外的地方公投途徑，認為不應以個案處理，以免日後被援引
「所以我覺得我們今天不應該以個案來處理這件事情」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
質疑政府無法在3個月內對核四是否續建提出明確態度
「那為什麼對於核能電廠、對於核四要不要蓋下去，我們卻無法在3個月之內拿出一個立即明確的態度出來？」
質疑核四公投的設計、時機或必要性
2013 年 11 月 7 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 28 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為福島事件後台灣人不願意賭核安，因台灣是海島，發生核安事件將成為世界孤島
「台灣是個海島，若發生任何核安事件，台灣真的會變成世界上的孤島，所以台灣人民因為這事而有了決心」
核安風險無法排除，應停建或不重啟核四
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
批評政府在核四封存的政策大轉彎中，未讓科技部參與替代能源與非核家園期程規劃
「說核四不蓋了，但接下來怎麼辦？科技部竟然還在坐板凳，沒有被叫上場！」
停建核四前須備妥供電、電價與替代方案
2017 年 4 月 19 日
是否應興建新的核電機組？
2019 年 9 月 23 日
是否應興建新的核電機組？
2016 年 6 月 13 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 3 月 15 日
已除役核電廠是否可能重啟？
2018 年 3 月 15 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況暨「核二廠2號機大修後機組再運轉之安全管制」專案報告，…
表示希望非核家園早日到來，但反對在此程序下讓核二廠2號機再運轉
「我們都希望非核家園，也希望它早日到來，但是你不可以欺騙選民」
重啟前應查明事故、公開審查並對外說明
2018 年 3 月 15 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況暨「核二廠2號機大修後機組再運轉之安全管制」專案報告，…
以執政黨過去反核承諾為由，表示反對核二重啟，並拒絕為此背書
「我們反對核二重啟，反對為你們背書」
重啟核電與非核家園目標牴觸、政策前後不一
2012 年 10 月 25 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
主張拉高層級，以兩岸架構處理臺灣核廢料問題
「要用兩岸架構來處理臺灣核廢料的問題」
國內難覓場址應推動境外處置
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
認為核廢料最終處置場不論選在哪裡都會碰到困難，已註定是死局
「這表示最終處理場不管在馬祖、臺東、花蓮或在哪裡，甚至放到核一、核二廠，都會碰到困難，這已經註定是死局。」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2012 年 10 月 25 日・教育及文化委員會會議審查102年度中央政府總預算案關於行政院原子能委員會及所屬單位預算
主張原能會應儘速規劃最終貯存場址並協助研發後端核廢料處理技術
「本席鑑請原能會應提出方案儘速規劃最終貯存場址，並就專業協助台電研發後端核廢料處理先進技術」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2013 年 10 月 16 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 3 月 12 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核能問題無從迴避，具有時間壓力
「但是核能的問題是無從迴避的」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為各政黨若不坦然面對核廢料問題、只當成選舉議題，是臺灣的悲哀
「如果所有政黨，不管執政或在野，都不能坦然面對這個問題，只是把它當成選舉議題，我覺得是臺灣很大的悲哀」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為蘭嶼核廢料找不到替代存放地點，自己已無計可施
「但真的找不到地方，我真的無計可施了」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2016 年 10 月 24 日
核廢料最終處置應如何處理？
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核一、核二乾式貯存所謂的中期貯存最後會變成最終貯存，成為下一個蘭嶼
「你所謂的中期貯存最後就變成最終貯存，它就變成下一個蘭嶼」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張核廢料處理不要騙人，要勇於面對
「關於核廢料的處理大家都不要騙人了，要勇於面對」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2016 年 10 月 24 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為蘭嶼核廢料應搬離蘭嶼，但難以找到可放置的地點
「當然是搬離蘭嶼」
蘭嶼核廢料應遷出並補償當地居民
2017 年 4 月 17 日
核廢料最終處置應如何處理？
2017 年 4 月 17 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院主管行政院國家科學技術發展基金、科技部主管科學工業園區管…
批評台電推動核二燃料池改裝未讓地方參與、不尊重民意
「直到工程發包他才知道這件事情，台電根本不尊重民意嘛！」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2017 年 4 月 17 日・教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院主管行政院國家科學技術發展基金、科技部主管科學工業園區管…
主張核二廠燃料池改裝計畫應先在教委會專案報告後才得復工，目前先停工
「對於核二廠興建燃料池改裝計畫，能在教委會安排一個專案報告，專案報告之後始得復工，目前就先停工」
應嚴格監督貯存安全與後端基金
2017 年 10 月 23 日
核廢料最終處置應如何處理？
2019 年 4 月 22 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 3 月 14 日 – 2012 年 4 月 19 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
對將核能推廣業務劃歸能源部沒有意見，但主張核安管制應像央行一樣扮演煞車角色
「把屬於推廣的部分劃到能源部，這我沒有意見。但是在核安的管制安全部分，即使單位不大，但是就像央行一樣，角色非常重要，你就是一個煞車」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
表示不能接受將核安管制單位劃歸科技部
「劃到科技部我是不能接受」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 3 月 14 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會不應從二級機關降為三級機關，以維持其獨立性與自主性
「不要從二級機關淪為三級機關，因為你的獨立性和自主性」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
主張讓消費者有權選擇電價，包括選擇不使用核能發電
「就是讓消費者有選擇電價的權利」
由用戶依電源別選購，以市場決定核電去留
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
表示核二廠錨定螺栓斷裂事件讓他開始對核能產生質疑
「因為今天這個錨定螺栓斷裂事件讓我開始對核能產生質疑」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
主張相信核能安全的人應比一般消費者及反對核能者承擔更多風險與更高電價
「今天相信核能是安全的人，必須為核能安全及未來可能產生的核能事故，比一般消費者甚至反對核能的人承擔更多的風險、更高的電價」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
主張原能會應維持獨立超然地位，否則寧可不要科技部
「如果今天不能給原能會一個獨立超然的地位，我們寧可科技不要」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 4 月 19 日・教育及文化委員會會議一、併案審查行政院函請審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」、委員葉宜津等24人擬具「核子損害賠償法…
希望原能會研商提高核子損害賠償金額，以表達政府對核安的重視
「就金額的部分本席希望原能會能夠再去做一個數字的研商」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 10 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張即使走向非核家園，仍須培育核工人才處理除役與核廢料
「即使要走向非核家園，也應該要投入這個領域，因為你是專家，你才知道怎麼樣避免它以後的傷害」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
表示贊成非核家園，但提醒台灣已在使用核能
「我們可以反核，本席也贊成非核家園，但是不要忘記，我們已經在使用核能。」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
建請原能會向下扎根核安教育並鼓勵人才投入核子工程領域
「本席建請原能會應於國小、國中與高中階段，向下扎根核安教育宣導」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 3 月 14 日 – 2013 年 4 月 1 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張政府不要再偏向核能，應讓再生能源發展起來
「你今天就不要再一直偏向核能了，你要讓其他的再生能源也能夠起來」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
批評政府仍依賴核能，經濟部對再生能源不夠用心、沒有把它當成一回事
「你們對於再生能源真的不夠用心，沒有把它當成一回事」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為無論是否反核，臺灣仍需保留核能專家
「所以不要因為反核四或者是反核能電廠，到最後臺灣連自己的核能專家都沒有」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 4 月 1 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院國家科學委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑政府過去在核電的投資遠高於再生能源，認為再生能源研究經費過少難有成效
「在這樣的情況下，怎麼可能期待再生能源的研究能有實際上的效益？」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 9 日 – 2013 年 5 月 20 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 5 月 9 日・教育及文化委員會會議行政院國家科學委員會主任委員及計畫主持人、經濟部部長、行政院環境保護署、交通部運輸研究所、內政部建築…
認為過去十年核能經費遠高於再生能源，政府根本沒有用心在再生能源
「從這個數字去看，政府根本就沒有心放在再生能源上」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
表示若其建議條文獲認可，可支持非核家園且不堅持保留「能源安全」名稱
「如果我的建議條文能夠獲得認可，非核家園我可以支持，能源安全拿掉也無所謂」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 5 月 20 日・教育及文化、經濟兩委員會聯席會議繼續併案審查行政院函請審議「能源安全及非核家園推動法草案」、民進黨黨團及台灣團結聯盟黨團…
提出條文修正建議：2055年前達成非核家園，若因全民公投或情勢變遷可提前至2025年前達成
「為積極推動臺灣於2055年前達成非核家園目標，營造和平安全及永續發展之生存環境」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 11 月 7 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 3 日 – 2014 年 4 月 28 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 3 日・教育及文化委員會會議邀請科技部部長列席報告業務概況暨未來定位發展，並備質詢
認為過去太仰賴核能，對替代能源未認真考量
「過去因為我們太仰賴整個核能電源，所以對其他替代電源並不是很認真的去做考量」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
認為核四停建後的替代能源，政府還沒有準備好，對策多只是紙上計畫
「我們真的沒有準備好，我們總認為不會來得這麼快」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2014 年 4 月 28 日・教育及文化委員會會議一、邀請科技部部長、經濟部部長列席報告「能源國家型科技計畫
主張核四不興建後，應馬上配合提出非核家園期程與替代能源規劃
「應該馬上配合論及的是，在不蓋核四的過程中非核家園的期程在哪裏，這一定是科技部的責任」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 9 月 25 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 3 月 9 日 – 2016 年 6 月 14 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2016 年 3 月 9 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
表示要根絕類似福島的核災，就要徹底廢除核電廠
「要根絕這種情況，當然就要把核能電廠徹底廢除」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2016 年 3 月 9 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為節能、開發新能源無法應急，需要時間緩衝
「我一直認為這不可能應急，而是需要時間的緩衝點」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2016 年 3 月 9 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為不論是否全面廢核，廢核的路還很長，仍需要核能專業人才，不應因一座核電廠去留而打趴整個核能專業
「不要因為一座核能電廠的去留就把整個核能專業全部打趴」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2016 年 6 月 14 日・對行政院院長報告施政方針繼續質詢─繼續質詢─
認為核一、核二因核廢料無處理空間將提前停機，隔年夏季可能發生缺電問題
「所以缺電的大問題在明年6月會發生，原因在哪裡？在於我們的核廢料再也沒有處理的空間了。」
替代能源難補核電缺口，供電將不足
2016 年 6 月 14 日・對行政院院長報告施政方針繼續質詢─繼續質詢─
表示自福島事件後本人對核能持反對立場
「自從福島事件發生之後，對於核能我自己是反對的」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2016 年 7 月 5 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2017 年 5 月 31 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2018 年 5 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
發言紀錄 共 52 筆
主席、各位同仁。我剛才聽了半天，聽到台聯黨團林世嘉委員講完話，本席才恍然大悟，原來國、民兩黨兩位大人今天是吵錯了，也白吵了。原來放火的孩子都不是國、民兩黨，而是台聯。今天我也要很據實、坦承地說，如果真的誠如民進黨委員所講，我們國民黨在立法院是居於多數，無論是在程序委員會或院會，我們永遠是可以反對，那所有法案都不可能通過…
主席、各位列席官員、各位同仁。我要給原能會的同仁多一點鼓勵，不管是反核四還是反核能電廠，但是在核一廠蓋了之後，到現在為止，我們臺灣這一輩子都要「與核共舞」，跑不掉的，包括核廢料的最終處理，甚至包括我們一般日常生活當中、包括醫療用的很多核能。我們還是需要有核能專家，所以不要因為反核四或者是反核能電廠，到最後臺灣連自己的核…
主席、各位列席官員、各位同仁。從剛才有關詢答時間的調配就可以看出，核能方面沒有所謂藍綠的問題，不然我可以堅持不要換人，時間部分也可以堅持一定要許智傑委員繼續詢答。 我覺得這個問題是大家必須共同面對的。還記得2000年我到白俄羅斯訪問時遇到我們的駐外人員，他們心裡都非常恐慌，因為他們在外交部領的加給屬於最危險地區的加給，…
主席、各位列席官員、各位同仁。非核家園是一個共識，但是什麼時候能夠達到，我們不知道，越是在這種時候，我越是要替原能會的同仁打氣、鼓勵。第一、核能的使用不可能因為核電廠終止運轉就完全停止，因為核能還會運用在醫療、科技部門，我看到你們在這方面的發展。另外一方面雖然核電廠要除役，我們不知道什麼時候會除役，但是越接近除役的時候…
主席、各位列席官員、各位同仁。蔡主委，這一次你來備詢和上一個會期不同，臉上有很明顯的對照，感覺不一樣。 上一個會期來的時候是面有難色，而且還激動落淚，今天好像如沐春風、時帶微笑，本席不知道是什麼原因，是因為你打了台電一巴掌，證明了原能會存在的價值嗎？ 你回去看錄影帶。 所以是有的，那是有養成的過程，落淚是最後養成的過程…
主席、各位列席官員、各位同仁。剛才聽到有人要花八十萬挖角，希望本席的同學去任教，我感到相當開心，從事政治還是比不上身為學者的工作有價值，不過有一些地方可能是學者的盲點，而這也是本席要提出來請教院長的重點，因為我對於中研院未來的定位感到惶恐，也有些不清楚的地方。我先簡單請教一兩個問題院長就可以知道本席的用意為何，請問您贊…
以後召委安排議程早點告訴我們，開會通知後就不要再更改，我曾經被召委整過三次，星期五發開會通知，到了星期一…… 本席有兩個建議，第一個，我剛才有跟同仁商量過，有的委員真的很關心，但是也不要限縮一個月，就看這個會期到7月或幾月結束，調閱小組就到這個期限結束，會期是到5月底，如果要延會到7月，就照這個時間走，不會在5月結束啦…
主席、各位列席官員、各位同仁。說實在的，這次的修法朝野之間有滿大的一個共識，最主要的是金額的部分還有求償的時限，在這部分有很多委員希望能夠加重核能電廠的責任，雖然行政院版本有提出賠償金額的上限，但是委員希望能夠再提高，甚至在國家的責任方面再給予加重，對於這部分，副主委可不可以再做一個說明？ 但是有委員希望把這150億再…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席要請教未來的科技部朱部長。你這個部長是叫定了，但什麼時候會變成部長就不知道了。你只要放了原能會一馬，本席就馬上讓你當科技部部長，你今天只要說一件事情說服本席，本席也可以通融。 本席今天就是很擔心錯過詢答時間，像剛才有委員被唸三次名字都不在場，這個機會就沒有了，所以本席今天就苦守在這裡，…
主席、各位列席官員、各位同仁。我不是工程專業，更不是核能專家，但是我現在很擔心，我到底是先天下之憂而憂，還是杞人憂天，自我驚嚇、恐慌。剛剛聽到主委講的一句話以後，我很擔心，跟我們現在的內閣一樣。 就是「菁英內閣」，就是很相信專家，但最後就產生誤判，像美牛事件也不過是有條件開放跟零驗出的問題，為什麼民意沸騰這麼高？他不太…
主席、各位列席官員、各位同仁。我是老委員，不過這次是重新回國會，在這次的立法院，我躬逢其盛，在這歷史的轉捩點上，我能夠審查到行政院的組織改造，我一輩子可能會覺得這一屆是我非常光榮的一屆。為了今天的質詢，我特地把原能會做了比較深入的了解和認知，剛才很多委員都呼應你，也請你去和院長談，懇託、拜託他不要把原能會從二級機關降為…