1.本席在之前就多次表示，在核四封存後，接下來要面對的就是乾式貯存場的問題，原能會在今年八月核發建照、水保局也通過水保執照，但至目前為止，所在的新北市府尚未核定，這樣的現象本席一點都不意外，因為每次牽涉到核電問題，我們看到的都是台電、核電廠的傲慢與資訊不公開、不說明的態度，不止乾式貯存場有這樣的問題，前陣子核三廠歲修…
第 8 屆立法委員
黃志雄
中國國民黨・新北市第5選舉區
在各問題的立場軌跡
每個點是一則有原句的主張，顏色是它所屬的意見群組；框起來的字是院會表決。同一段時間的點疊成一欄，點那一欄看原句。
核能政策
是否應興建新的核電機組？
- 核安風險無法排除，應停建或不重啟核四1
- 核四耗資過鉅且非必要，應停建改用其他能源1
- 核四去留應交公投並於事前公開完整資訊3
- 要求查明核四工程、預算與監督缺失1
- 應續建、重啟核四或興建新核電機組1
- 核四重啟或新建核電廠在現實上已難實現1
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
- 核能應列為能源選項並恢復或擴大使用3
- 替代能源難補核電缺口，供電將不足1
- 能源政策與配比應檢討調整並說明清楚2
- 認同非核方向，但應逐步達成並確保供電9
- 無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立8
- 核災風險與核廢成本過高，不應使用核能1
- 應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代9
2012 年 4 月 16 日
現有核電廠是否應延役？
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
認為若儘速讓核一、核二提早除役，相關安全問題就不存在
「如果能儘速讓核一、核二提早除役，則後續相關的安全問題也就不存在了」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2012 年 4 月 16 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員、經濟部及台灣電力公司業務主管列席就「核二廠反應爐基座七根螺栓毀損檢討核電…
期待核一、核二、核三不再延役
「我們也一直期待核一、核二、核三不要再繼續延役」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2014 年 10 月 8 日 – 2014 年 11 月 3 日
現有核電廠是否應延役？
2014 年 10 月 8 日・教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會蔡主任委員春鴻率同所屬列席報告業務概況，並備質詢
主張核一廠是否延役及燃料棒貯存問題的作業流程一定要公開透明
「核一廠是否延役以及燃料棒相關的貯存問題，未來整體的作業流程一定要公開透明」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2014 年 11 月 3 日・教育及文化委員會會議一、審查104年度行政院原子能委員會及附屬單位預算
認為以現在的社會氛圍，核一、核二、核三沒有延役的條件
「以現在社會的氛圍來看，核一、核二、核三並沒有延役的條件」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2014 年 11 月 3 日・教育及文化委員會會議一、審查104年度行政院原子能委員會及附屬單位預算
認為核四封存後，核一、核二、核三按時退場是民眾的期待與社會氛圍
「既然核四封存了，核一、核二、核三就按時退場，這是民眾的期待，也是社會的氛圍」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2015 年 3 月 12 日 – 2015 年 3 月 13 日
現有核電廠是否應延役？
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張原能會應儘速就核一、核二、核三延役或除役做出專業判斷
「第一是核一、核二、核三是否延役或除役，原能會應儘速做出專業的判斷與決定」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2015 年 3 月 12 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為核四封存後，核一、核二、核三是否延役變得很關鍵
「現在核四決定要封存，換言之，核四這個替代能源沒有了，這時候核一、核二、核三要不要延役，就變得很關鍵了」
核電穩定低碳，現有核電廠應延役
2015 年 3 月 13 日・國是論壇
認為當前民意氛圍應是可使用現有核電廠但不應再蓋新核電廠，多數國人應會反對延役
「其實現在對於核能的民意與氛圍，應該是可使用現有核電廠，但不應再蓋新核電廠」
核電廠應如期或提前除役，不再延役
2015 年 3 月 13 日・國是論壇
認為原能會對台電缺乏強而有力的監督能力
「原能會對於台電根本缺乏強而有力的監督能力」
老舊機組鄰近斷層，安全未明不應延役或運轉
2015 年 3 月 13 日・國是論壇
主張破除國人核安疑慮的首要工作是原能會確實盡到監督之責
「要破除國人對核安疑慮的第一步，首要工作即是原能會必須確實盡到監督之責」
延役須先確保核安、核廢料與社會共識
2015 年 10 月 8 日
現有核電廠是否應延役？
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 3 月 14 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
認為國家是否走向非核家園應由全民共同決定，核廢料處理由地方辦理公投原則上可行
「核廢料處理是周遭，所以由地方辦理公投的話，原則上可行，但是對於能源政策，國家未來是否走向非核家園，我認為必須由全民共同決定」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
主張核四議題關係全國能源政策，必須讓全國民眾有投票決定的機會
「核四議題關係到全國的能源政策，影響範圍非常廣大，假設停建的結果是能源短缺、電價調整，都必須是全民來共同承擔的，所以我認為必須讓全國民眾有投票決定的機會」
核四去留應交公投並於事前公開完整資訊
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為以現階段民意與社會氛圍，核四能蓋的機率不高
「以現在整個民意跟整體的社會氛圍，我想核四能夠蓋的機率並不高」
核四重啟或新建核電廠在現實上已難實現
2013 年 5 月 9 日
是否應興建新的核電機組？
2013 年 10 月 16 日
是否應興建新的核電機組？
2014 年 5 月 9 日
是否應興建新的核電機組？
2015 年 1 月 8 日
是否應興建新的核電機組？
2015 年 3 月 12 日
是否應興建新的核電機組？
2012 年 3 月 14 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 4 月 11 日
核廢料最終處置應如何處理？
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
認為臺灣目前處理低階與高階核廢料的模式都有風險，也沒有能力處理
「不管低階或高階的，臺灣目前的處理模式都有風險，也沒有能力去處理」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
主張沒有能力處理核廢料就沒有條件擁核
「沒有能力處理核廢料就沒有條件擁核，這是基本的條件」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2013 年 4 月 11 日・教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員、經濟部部長及臺灣電力股份有限公司董事長就「核一、核二、核三廠用過核子…
認為核廢料境內選址不論選幾處，與居民溝通的難度都非常高
「境內選址再多地方，要跟居民溝通的難度都非常高」
最終處置未解決前不宜繼續使用核電
2014 年 11 月 3 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 10 月 14 日
核廢料最終處置應如何處理？
2015 年 10 月 14 日・教育及文化委員會會議一、審查105年度中央政府總預算案有關科技部及所屬單位預算案
認為低放射性廢棄物最終處置選址延宕，主因是台電執行及溝通欠缺積極性、原能會欠缺公信力
「其實就本席認為基本上是台電執行及溝通欠缺積極性、原能會欠缺公信力所導致」
政府應加快選址、訂出時程並檢討制度
2015 年 10 月 14 日・教育及文化委員會會議一、審查105年度中央政府總預算案有關科技部及所屬單位預算案
主張原能會應持續要求台電積極公眾溝通，並審慎評估台電所提替代及應變方案的可行性
「更應審慎評估台電所提替代及應變方案之可行性」
選址應公開並經在地同意不得強行設置
2015 年 12 月 2 日
核廢料最終處置應如何處理？
2012 年 4 月 19 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 9 月 28 日 – 2012 年 10 月 4 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2012 年 9 月 28 日・本院國民黨黨團針對第8屆第2會期第1次會議議程所列報告事項第95案：民進黨黨團擬具『非核家園推動法草案』院會決定，依立法…
認為院長應給予未來的原能署更大支持
「本席認為院長應該給未來的原能署更大的支持才對」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 9 月 28 日・本院國民黨黨團針對第8屆第2會期第1次會議議程所列報告事項第95案：民進黨黨團擬具『非核家園推動法草案』院會決定，依立法…
認為希望非核家園，但因經濟成長與國民需要，現階段不容許非核，應採逐步到位作法
「非核在現階段是不容許的，所以我們採取逐步到位作法」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2012 年 9 月 28 日・本院國民黨黨團針對第8屆第2會期第1次會議議程所列報告事項第95案：民進黨黨團擬具『非核家園推動法草案』院會決定，依立法…
認為政府應適度宣導為何要逐步減核及其目標
「但政府應該適度宣導、宣傳，為什麼我們要逐步減核？我們的目標在哪裡？」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為原能會對台電的罰款不足為懼，監督功能形同虛設
「原能會自民國96年起罰款數目對台電來說根本就不足為懼，監督功能形同虛設」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為非核家園是最終的政策目標，但在能源發展未有突破前，核電仍是少數選項之一，應認真做好核電管理
「而非核家園也是我們最終的政策目標與方向」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2012 年 10 月 4 日・教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為在能源發展未有突破之前，核電似乎是台灣少數可選擇的選項，應認真做好核電管理
「在能源發展未有突破之前，核電似乎是台灣能夠選擇的少數選項之一，認真做好核電管理，才是台灣能思考的唯一正途」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2013 年 1 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 11 日 – 2013 年 3 月 14 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 3 月 11 日・教育及文化委員會會議審查陳委員節如等47人擬具「核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」案
呼籲台灣安全第一，經濟發展其次
「我想再次的呼籲台灣的安全第一，經濟的發展是其次」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
主張政府應說明廢核後的電力結構、替代能源與人民須負擔的成本
「廢核之後必須負擔的成本，我們現在努力地轉型」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為政府以2055年為非核時程的立場太過保守
「我個人認為政府的立場太過保守」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為要邁向非核家園，高耗電、高污染的產業應逐步調整為低耗電、低污染
「高耗電的部分也要慢慢去調整為低耗電、低污染，這都是經濟部必須做的」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 3 月 14 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為在核四不蓋的前提下，2025年達到非核家園是有機會的
「基本上，以現階段的條件，我們在2025年達到非核家園是有機會的，前提是核四不蓋」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 4 月 22 日 – 2013 年 5 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2013 年 4 月 22 日・教育及文化、經濟委員會聯席會議繼續審查民進黨黨團擬具「非核家園推動法草案」案
認為「穩健減核、非核家園」應是大家共同的期待與願景
「所以「穩健減核、非核家園」應該是大家共同的期待與願景」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2013 年 5 月 9 日・教育及文化委員會會議行政院國家科學委員會主任委員及計畫主持人、經濟部部長、行政院環境保護署、交通部運輸研究所、內政部建築…
質疑政府預估2025年每人每日用電達47度的數據，認為作為增加核電、興建核四的理由有問題
「如何告訴人民未來的度數是這樣，所以要增加核電、要蓋核四？所以我才說數據有很大的問題」
核災風險與核廢成本過高，不應使用核能
2013 年 5 月 9 日・教育及文化委員會會議行政院國家科學委員會主任委員及計畫主持人、經濟部部長、行政院環境保護署、交通部運輸研究所、內政部建築…
認為以現有政策規劃都建立在依賴核電的基礎上，行政院2055年非核家園也是空話
「如果以現在政府所做的相關政策說明跟規劃，2055年台灣非核家園也是空話，不可能，絕對跳票」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2013 年 12 月 30 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 3 月 5 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
質疑不使用已接近完工的核四、反而考慮讓老舊核電廠延役的邏輯
「不去使用一個做好的九成新車，反而去思考二、三十年的老舊車輛繼續使用，這個邏輯是很不通的」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
主張必須堅持沒有安全就沒有核電的基本態度
「「沒有安全，就沒有核電」這個基本態度是絕對必須堅持的」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為廢核是務實考量，只是時間點問題，但須兼顧供電穩定
「因為社會大眾支持非核家園，我想廢核是個務實的考量，只是時間點的問題」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2014 年 3 月 5 日・教育及文化委員會會議一、行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢
認為只要政府努力節電，有條件達到非核家園
「只要努力，我們是有條件達到非核家園境界」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 4 月 24 日 – 2014 年 5 月 9 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2014 年 4 月 24 日・教育及文化委員會會議一、處理文化部103年度預算凍結項目須經報告後始得動支案32案
認為核四議題涉及未來生活方式與價值觀，核電政策要或不要應由大家共同決定、共同承擔並理性判斷
「核電政策要或不要，我覺得是要大家共同決定、大家共同承擔，是與非理性去判斷，這才是最重要的」
能源政策與配比應檢討調整並說明清楚
2014 年 5 月 5 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告事務概況，並備質詢
表示立場上支持不再興建核四、核一至核三儘快除役並朝非核家園發展，但質疑台灣目前是否有條件達成這項目標
「本席的立場也是支持不再興建核四、核一、核二及核三儘快除役，讓我們往非核家園的方向發展」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2014 年 5 月 5 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告事務概況，並備質詢
表示支持不再興建核四並朝非核家園發展，但認為關鍵在風力與太陽能能否在10年內完全取代核能，這是選擇與生活態度改變的問題
「這兩個區塊在短短的10年內能否完全的取代核能，這就是關鍵所在」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2014 年 5 月 5 日・教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告事務概況，並備質詢
批評政府長期欠缺中長期能源規劃，始終以核能發電為主要規畫方向
「政府相關單位對於我國的能源規劃卻是能拖則拖，欠缺一套中長期的能源規劃，始終以核能發電為主要規畫方向」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2014 年 5 月 9 日・國是論壇
認為煤炭、天然氣、再生能源與核能都是不應放棄的能源選項
「不論是煤炭、天然氣、再生能源、或核能，都是我們不應該放棄的選項」
核能應列為能源選項並恢復或擴大使用
2014 年 10 月 8 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 1 月 8 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 1 月 8 日・教育及文化委員會會議邀請科技部部長、經濟部部長及台灣電力公司、台灣中油股份有限公司董事長等列席報告「能源國家型科技計畫之…
要求經濟部不要再寄望核電，應盡快讓再生能源開發穩定並降低成本
「核電就不要再去奢望，如何在最短的時間能夠把再生能源開發穩定、降低成本，這才是你的工作。」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
2015 年 1 月 8 日・教育及文化委員會會議邀請科技部部長、經濟部部長及台灣電力公司、台灣中油股份有限公司董事長等列席報告「能源國家型科技計畫之…
主張以逐步減核的態度推動能源政策，期程取決於政府態度與決心
「現在我們就是要以逐步減核的態度往前看」
認同非核方向，但應逐步達成並確保供電
2015 年 3 月 12 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 4 月 15 日
核能在能源組合中應扮演什麼角色？
2015 年 4 月 15 日・教育及文化委員會會議一、併案審查委員姚文智等25人擬具「核子事故緊急應變法第二條及第十三條條文修正草案」、委員陳亭妃等2…
主張擴大核子事故緊急應變計畫區範圍，並分層規劃應變機制
「本席覺得擴大範圍是應該的，只是不同的層次─5公里、8公里、20公里、30公里─應該要有怎樣的機制，你們應該要很清楚」
無論核電去留，都須確保核安、核廢處置與監管獨立
2015 年 4 月 15 日・教育及文化委員會會議一、併案審查委員姚文智等25人擬具「核子事故緊急應變法第二條及第十三條條文修正草案」、委員陳亭妃等2…
認為非核家園已是不可抵擋的趨勢，未來10年應確保核一、二、三廠安全無虞並做好非核家園準備
「非核家園已經是一個不可抵擋的趨勢，我們應該要正面迎接這樣的挑戰與未來，所以在這10年內，我們要確保核一、核二、核三廠安全無虞」
應如期落實非核家園，以再生能源與節能替代
發言紀錄 共 36 筆
主席、各位列席官員、各位同仁。現階段國與國的競爭已經不只是在真實的世界裡，各國也持續強化網路的攻擊與防禦的能力，網路的資安範圍變成更為重要。就連同美國這麼強大的國家，日前也宣布有高達560萬聯邦雇員指紋訊息已遭中國駭客入侵及竊取，以中美雙方是既競爭又合作的關係都有這樣的狀況，那麼臺灣就網路資安這一個區塊，我們做了哪一些…
主席、各位列席官員、各位同仁。毛院長說，今年的電力備轉容量好幾次都只剩2%，未來的兩、三年，新的機組可能亦無法銜接得上，所以備轉容量長期處於個位數的狀況會時常出現。換言之，未來隨時會有缺電、限電的可能性。我想瞭解的是，原能會現階段針對這個部分會如何採取相關的因應措施？ 主委認為這是經濟部，也可能是台電的相關工作，所以你…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席認為任何一個政策與主張，想要說服所有人都支持根本是不可能的，內容我們就先不談，因為內容見仁見智，今天我想要瞭解的是程序問題，課綱從民國90年公布實施到現在（104）年已經將近14年了，請問這14年來總共修改了幾次？修改過程中的審議程序是否都一致？這才是關鍵，不管是民進黨執政或是國民黨執…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委辛苦了，核安的問題我們已經討論很多年了，歸咎所有的原因就是因為台電和原能會一直無法讓民眾放心，民眾從過去的支持核電轉變為現階段對核安產生了很大的疑慮，甚至認為要全面廢除，為何會導致現階段的狀況？我們應該要試著了解民眾心情的轉折。 本席一直強調原能會及台電的態度是關鍵，心態是關鍵，原能會…
主席、各位列席官員、各位同仁。李光耀日前辭世，關於他的強人政治風格，各界的評價其實是兩極的，至於教育政策，他過去採用的模式是菁英教育政策，他也常常發表類似「基因決定論」、「優生學至上」的言論，即強調要選最好的，以學歷為優先選出最優秀的人才，從基層培養，讓他們去國外進修，回到政府部門後，在不同部門輪流學習相關事務，如果考…
主席、各位列席官員、各位同仁。產業政策曾經創造讓臺灣人非常自豪、外國政要指定參觀的科學園區、工研院，曾幾何時卻淪為「年年有政策，人人沒感覺」的模糊口號，部長認為癥結點在哪裡？你認為現在的問題點在哪裡？這十幾年來，整體臺灣產業政策失準的原因在哪裡？ 部長認為臺灣產業政策最大的癥結點，第一是因為現在速度太快，臺灣沒有做好準…
主席、各位同仁。雖然經過日本311地震的教訓，台電目前已針對三座核電廠進行防震補強，預計在105年底至106年中，核一、二、三廠將陸續完成耐震補強，而且從頭到尾台電與原能會都信誓旦旦表示，台灣核能電廠就算在斷層上，但在耐震以及各種核電廠防護上都是安全無虞，然而試問，原能會是否思考過，為何連日本民眾對於重啟核電都這麼反…
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，我會溫柔一點，不會那麼生氣啦，其實蔡主委已經經歷過無數的歲月，加上核電問題、核四問題在過去幾年也鬧得沸沸揚揚，因為大家越來越重視核安的問題，蔡主委的態度一路走來也是非常堅定，當然在對台電監督的力道上，很多社會大眾是持質疑的態度，但你畢竟也是走到這裡了，你有你的堅持與專業、定見。 本席…
主席、各位列席官員、各位同仁。次長，您是否知道在2012年總統上任之後，民意直轉而下，最重要關鍵是什麼？2012年總統好不容易連任了，那時候民意聲望應該是還不錯，它直轉而下，最主要的關鍵是什麼？ 你可以朗朗上口，像油電雙漲之類的啊！你是經濟部次長，會不知道這個原因嗎？油電雙漲其實是讓整個民眾反感，造成物資的飆漲，是導致…
主席、各位列席官員、各位同仁。蔡主委認為非核家園是口號還是目標？ 非核家園是原能會的目標嗎？ 這個目標有10年期的也有40年期的，很多人期待在2025年能達到非核家園的目標，另一種說法是要到2050年才可以達到，原則上，這些都是在核四可以運轉的前提下，但現在核四已經封存了，我不知道核四會不會重啟，但基本上核四就是封存了…
主席、各位列席官員、各位同仁。蔡主委，恭喜，終於快要功成身退了，痛苦總算會過去。 臺灣的核電、核能相關的問題確實是一個非常嚴肅的議題，我剛剛聽到陳碧涵委員談到核工人才，我在2年前就一直在說，雖然未來我們可能是朝向非核家園，但是在這個過渡期，最起碼是10到15年以上的時間，我們的人才培育還是相當的重要。 當然，未來還是有…
主席、各位同仁。核四廠存廢議題擾攘國人已數十年，本席認為國人應妥慎思考再行決定，我們都不得不深思未來電力供應是否充足對我國經濟前景的深遠影響。政府也應凝聚各方共識，避免將來再生爭議。政府絕對有權力及責任規劃國家未來的能源方針，其政策方向也必須兼具深度與廣度，在能源多元化的時代，不論是煤炭、天然氣、再生能源、或核能，都…
主席、各位列席官員、各位同仁。中研院應該是現階段可信度及高度最高的一個專業研究機關，院長，目前政府一年給你多少錢？ 你認為現階段的中研院是否具有應有的專業及高度？ 還不夠？還要努力？ 在這次的三一八學運中，我們看到中研院的黃國昌教授帶著學生攻占立法院，頂著中研院的金字招牌卻做出這樣的行為，院長，你認為是否適切、合理、合…
主席、各位列席官員、各位同仁。今天是五一勞動節，文化勞工要上街頭，我想大家都不樂見，最重要的是他們的訴求包括導正著作權的修法、改善出版界的工作環境、公開兩岸文化談判協議的內容以及落實統一圖書批價制度等9項訴求。針對文化勞工上街遊行的訴求，請問部長如何回應？ 部長，現階段很流行上街提訴求，但是最近幾個月，從學運到最近的核…
主席、各位列席官員、各位同仁。10年前台北縣政府與行政院新聞局共同規劃台灣電影文化中心，此中心將座落於新莊副都心，10年過去了，過去或許中央財政非常困難，所以整個進度牛步，但是新北市政府一直展現出極大的決心，目前土地準備好了，經費也準備好了，但未來整體營運規劃及內涵等事權問題，文化部一直沒有給予非常具體的承諾與協助，以…
主席、各位列席官員、各位同仁。教改至今剛好滿20周年，江宜樺院長前幾天表示，大量擴充高等教育對臺灣有深遠的負面影響，必須加強產業轉型及產學合作，才能避免教育和產業雙輸。對於江院長這樣的話，請教部長有何評論？ 部長，基本上開放到這個程度是回不去的，我們必須要面對問題。 現在我們向社會大眾說明服貿的時候都強調「Z>B」，利…
主席、各位同仁。本席對於林義雄先生的風範、風骨與決心，表示十分的肯定與認同，但是我覺得靜坐絕食抗議的手段並不是最佳的方式，我覺得生命為重、健康為重，也希望所有民進黨同仁能夠勸勸林義雄包括陳歐珀委員，能夠以身體健康為重。我認為表達訴求有很多種手段，剛剛在許多委員的發言過程中，尤其柯總召，其實也已經定調了，他認為特殊事件應…
主席、各位列席官員、各位同仁。本席要請教非常有理想性的張部長，長期以來，台灣學生的升學壓力很重，因為升學壓力很重，所以我們的基本教育在科學區塊也愈來愈薄弱，二十一世紀是數位媒體的時代，沒錯吧？又與科技發展息息相關，在這種情況下，如果底層的學生從國小、國中至高中的培養過程中，科學認知、科學態度或科學素養不夠的話，未來很容…
主席、各位列席官員、各位同仁。上午有部分委員質詢提到一個官方評估的數據，就是只要各部會積極節電，未來15年用電成長率可以從3.89%降到1.41%，這是我們努力的目標，未來核一、核二、核三可以不延役，核四可以不啟動，我們也不會有用電的問題。這份報告是能源局的報告，當然，或許次長會認為這樣的推論過於簡單化，但是我覺得這樣…